참고문헌
- 강경희(2010). 과학영재교육 관련 국내 연구 동향. 한국과학교육학회지, 30(1), 54-67.
- 강민지(2011). 중학교 영재교육원의 인성교육 현황 및 인성교육 프로그램의 발전방향 탐색. 건국대학교 석사학위논문
- 교육과학기술부(2011). 창의적 과학기술인재대국을 위한 "제2차 과학기술인재 육성.지원기본계획('11-'15)". http://www.korea.kr/archive/expDocView.do?docId=29385 (검색일: 2014. 5. 20).
- 김병길(2011). 인성교육 및 창의성교육의 현실과 과제. 한국교육사상연구회 학술논문집, 53, 3-14.
- 김선경, 민희정, 방은정, 백성혜(2011). 중학교 과학영재 담당 교사의 PCK 요소의 특징과 관련성. 영재교육연구, 21(4), 801-828.
- 김선경, 백성혜(2011). 중학교 과학영재 담당교사의 수업전략 특징 분석. 한국과학교육학회지, 31(2), 295-313.
- 김소연, 이신동(2009). 국가수준 영재교육 프로그램 기준 개발에 대한 탐색적 연구. 영재와 영재교육, 8(3), 63-88.
- 김소연, 이신동(2011). 초등과학영재교육과정의 합의적 평정기법에 의한 실태 분석과 개발방향. 영재와 영재교육, 10(2), 31-54.
- 김영채(2009). 창의적 문제해결: 창의력 수업을 위한 코칭 가이드. 경기: 교육과학사.
- 노태희, 이주석, 강훈식(2012). 멘토링을 통한 초임 과학영재교육 담당교사들의 PCK 측면에서의 수업 전문성 변화에 대한 사례 연구. 한국과학교육학회지, 32(7), 1187-1203.
- 노희진, 김동욱, 백성혜(2008). 과학고등학교 교사들의 영재교육에 대한 신념과 실제 수업의 관련성. 대한화학회지, 52(2), 169-178.
- 박경희, 서혜애(2007). 영재교육 교사 전문성의 구성요소 탐색 연구. 영재교육연구, 17(1), 77-98.
- 박영태(2002). 창의적 인성 교육 프로그램 개발. 지방교육경영, 7, 235-264.
- 박종원, 김본경, 최재혁, 지경준(2010). 과학적 창의성 지도를 위한 워크숍 방식의 심화 연수 프로그램의 개발과 적용. 한국과학교육학회지, 30(8), 1017-1030.
- 박지은, 이봉우(2012). 과학 영재교육 담당교사의 영재교육 전문성에 대한 인식. 교과교육학연구, 16(2), 587-601.
- 박지은, 이봉우(2012). 동료간 상호작용이 강조된 연수 프로그램에서 과학영재 담당교사의 상호작용 분석. 초등과학교육, 31(2), 135-145.
- 배미정, 김희백(2010). 중등 과학영재 지도교사의 수업 전문성에 관한 사례연구. 한국과학교육학회지, 30(4), 412-428.
- 백성혜, 김정은(2013). 과학 창의적 문제 해결력 신장을 위한 초등교사 연수 프로그램에 대한 평가. 영재교육연구, 23(2), 133-160.
- 서예원, 이재분, 유경재, 정영옥, 박지은, 이경숙(2012). 제3차 영재교육진흥종합계획 수립연구. 서울: 한국교육개발원. 수탁연구 CR 2012-37.
- 서혜애(2011). 영재교육 교사연수의 효율성 분석. 과학교육연구보, 38, 17-33.
- 서혜애, 박경희(2007). 영재교육 교사연수의 교사 전문성 신장에 대한 구조방정식 모형. 영재교육연구, 17(3), 421-442.
- 서혜애, 박경희, 박지은(2007). 과학영재교육 교사 교수방법 전문지식의 수준 분석. 교과교육학연구, 11(1), 1-14.
- 여상인, 진현숙(2012). 과학영재 교수방법에 대한 초등과학 영재교사의 지식에 대한 사례연구. 과학교육연구지, 36(1), 94-105.
- 오미진, 이성태, 하동수, 조현욱(2010). 대학부설 과학영재교육원의 교육과정 비교분석: 중등생물 교육과정을 중심으로. 과학영재교육, 2(2), 19-38.
- 윤경희(2009). 과학영재의 비판적 사고력과 지능 및 인성의 관계. 인문논총, 24, 223-256.
- 이경희, 박종원(2012). 교사 연수를 통한 과제수행형 과학적 창의성 평가도구(TATSC) 현장활용 가능성 탐색. 교사교육연구, 51(1), 1-15.
- 이연주, 전영석, 신영준, 홍준의, 이인호, 최정훈(2008). ERIC 검색을 통한 과학영재교육 연구 동향 분석. 국제과학영재학회지, 2(1), 45-52.
- 이항로(2011). 과학영재의 행동 특성 분석. 한국지구과학회지, 32(3), 294-305.
- 전혜린, 여상인(2011). 초등과학 영재교사와 일반교사의 과학교육에 대한 신념 비교. 과학교육연구지, 35(2), 240-249.
- 정진영, 강충열(2011). 초등학교 교육과정의 간학문적 통합을 통한 창의.인성교육 프로그램 설계 모형 탐색. 학습자중심교과교육연구, 11(4), 373-391.
- 조연순(2008). 문제중심학습의 이론과 실제. 서울: 학지사.
- 최규리(2012a). 창의.인성 중심의 과학영재교육을 위한 방향 탐색. 한국과학교육학회지, 32(7), 1169-1186.
- 최규리(2012b). 창의.인성 중심의 과학영재교육 방안 마련을 위한 델파이 조사. 영재교육연구, 22(2), 167-190.
- 최규리(2013). 창의.인성 중심의 과학영재 교수-학습 모형 개발. 2013년 한국영재학회 춘계학술발표대회논문집.
- 최규리, 김세현, 최경희(2013). 미래문제해결프로그램을 통한 과학영재들의 창의.인성 탐색. 영재와 영재교육, 12(1), 131-162.
- 최미정(2010). 창의.인성 교육을 위한 교사교육 모형 개발. 학습자중심교과교육연구, 10(3), 501-526.
- 최원호, 손정우, 이봉우, 이인호, 최정훈(2009). 과학 영재교육 교사 연수에서 '교수내용지식'을 활용한 교수 전략의 개발과 적용. 초등과학교육, 28(1), 9-23.
- 최준환, 박춘성, 연경남, 민영경, 이은아, 정원선, 서지연, 차대길, 허준영, 임청묵(2009). 인성교육의 문제점 및 창의.인성 교육의 이론적 고찰. 창의력교육연구, 9(2), 89-112.
- 하주현, 유경재, 한윤영(2011). KEDI 창의적 인성검사 3종 개발 보고서. 서울: 한국교육개발원. CR2011-43.
- 한기순, 황현경(2012). 무엇이 영재교육의 효율적인 운영을 방해하는가?: 영재담당교사들이 인식하는 영재교육 운영 장애요인 탐색. 영재와 영재교육, 11(2), 147-170.
- Betts, G. T., & Kercher, J. K. (1999). Autonomous learner model: Optimizing ability. Hawker Brownlow Education.
- Jacobs, H. H., & Borland, J. H. (1986). The interdisciplinary concept model: Theory and practice. Gifted Child Quarterly, 30(4), 159-163. https://doi.org/10.1177/001698628603000403
- Kaplan, S. N. (2009). The grid: A model to construct differentiated curriculum for the gifted. In J. S. Renzulli (Ed.), Systems and models for developing programs for the gifted and talented 2nd ed.(pp.235-252). Mansfield Center, CT: Creative Learning Press.
- Karnes, F. A., & Stephens, K. R. (2008). Achieving excellence: Educating the gifted and talented. NJ: Pearson/Merrill Prentice Hall.
- Lennick, D., & Kiel, F. (2005). Moral intelligence: Enhancing business performance and leadership success. Upper Saddle River, NJ: Wharton School Publishing.
- Miles, M. B., & Huberman, A. M., (1994). Qualitative data analysis: An expanded source book (2nd ed.). ThousandOaks, CA: Sage.
- Moon, D. M., Kolloff, P., Robinson, A., Dixon, F. & Feldhusen, J. F. (2009). The Purdue three-stage model. In J. S. Renzulli (Ed.), Systems and models for developing programs for the gifted and talented (2nd ed., pp. 289-321). Mansfield Center, CT: Creative Learning Press.
- Patton, M (2002). Qualitative research & evaluation methods (3rd ed.). Thousand Oaks, CA: Sage.
- Renzulli, J. S. (1977). The enrichment triad model: A guide for developing defensible programs for the gifted and talented. Mansfield Center, CT: Creative Learning Press.
- Sawyer, R. K. (2004). Creative teaching: Collaborative discussion as disciplined improvisation. Educational Researcher, 33(2), 12-20. https://doi.org/10.3102/0013189X033002012
- Sawyer, R. K. (2006). Group creativity: Musical performance and collaboration. Psychology of Music, 34(2), 148-165. https://doi.org/10.1177/0305735606061850
- Torrance, E. P. (1978). Giftedness in solving future problem. Journal of creative behavior, 12(2), 75-86. https://doi.org/10.1002/j.2162-6057.1978.tb00162.x
- Treffinger, D. J., Isaksen, S. G., & Stead-Dorval, K. B. (2005). Creative problem solving: An introduction (4th ed.). Waco, TX: Prufrock Press Inc.
- Van Tassel-Baska, J. (1995). The development of talent through curriculum. Roeper Review, 18(2), 98-102. https://doi.org/10.1080/02783199509553708
- Yakman, G. (2008). STEAM Education: An overview of creating a model of integrative education. In M. J. de Vries (Ed.), Research on technology, innovation, design and engineering (TIDE) teaching (pp. 335-385). Proceedings of PATT on 19th ITEEA conference. Reston, VA: ITEEA (2008, April). Retrieved March 20, 2013, from http://www.steamedu.com/2088_PATT_Publication.pdf.