Abstract
Chemical accidents are the cause of the accident site during the initial responders to quickly and easily see materials and concentration method for the U.S. Environmental Protection Agency(EPA) is widely used in the initial response team direct reading detection equipment used. Ministry of the tubular gas detection equipment to detect direct reading detection equipment used in the event of an accident scene, and shell-and-tube gas detector for rapid detection and identification and precise analysis of causative pollutants before about strategically can identify the quantitative and qualitative useful equipment. However, those who initially respond to the scene of a direct reading detection equipment and a simple lack of understanding of how to use the numbers only because of the way you want to check the accuracy of detection results have been raising questions about the increase. The scene of the accident in order to obtain an accurate detection results used in this paper, the Ministry of Environment of gas detectors detect tubular Kitagawa and Draeger detector tube to check the reactivity of the material on-site detection of early response of those who were to raise the accuracy of the results.
화학사고 발생 시 현장 초기대응자들은 사고 원인물질과 농도를 신속하고 손쉽게 확인하기 위한 방식으로, 미국 환경청(EPA) 초기대응팀에서도 널리 사용하고 있는 직독식 탐지장비를 이용하고 있다. 환경부에서는 검지관식 가스 탐지장비를 직독식 탐지장비로 이용하여 사고 발생 시 현장에서 이용하고 있고, 검지관식 가스탐지기는 신속한 원인 물질 확인과 정밀한 분석 전에 전략적으로 대략적인 오염물질의 정량과 정성을 확인할 수 있는 유용한 장비이다. 그러나 현장 초기대응자들의 직독식 탐지장비의 사용방법에 대한 이해 부족과 단순 수치로만 확인하려는 방식으로 인해 탐지결과의 정확성에 대한 의문점을 늘 제기해 왔다. 본 논문에서는 사고 현장에서 정확한 탐지 결과를 얻기 위해 환경부에서 사용하고 있는 검지관식 가스탐지기인 Kitagawa와 Draeger 탐지기의 물질 반응성을 확인하여 초기 대응자들의 현장 탐지결과의 정확성을 높이고자 하였다.