DOI QR코드

DOI QR Code

An Explorative Study on the Social Metadata in Academic Libraries

소셜 메타데이터 활용에 관한 탐색적 연구 - 국내 대학도서관 웹 사이트 분석을 중심으로 -

  • Received : 2013.05.16
  • Accepted : 2013.06.12
  • Published : 2013.06.30

Abstract

This paper attempts to explore the use of social metadata in academic libraries. A total of 173 academic libraries were examined and analyzed. Various social metadata were reviewed, involved with users' participation and contribution. Error-reports, tagging, recommendations, ratings, reviews, comments, sharing, and community were identified that support selection, sharing and collaboration through social engagement. Suggestions drawn from the findings are offered to utilize social metadata in order to enhance users' contribution and interaction. It is hoped that this exploratory study will provide insight into the use of social metadata in academic libraries.

소셜 메타데이터는 정보를 기술하는 메타데이터에 사회적 기능이 부여된 것을 말한다. 본 연구는 국내 대학도서관의 소셜 메타데이터와 관련된 현황을 살펴보고 이용자의 상호작용을 통해 공유와 협력을 도모할 수 있는 소셜 메타데이터의 방향성을 제시하고자 하였다. 173개의 국내 대학도서관의 웹 사이트를 조사하여 실제 활용되고 있는 소셜 메타데이터의 유형을 살피고 유형에 따른 활용방식을 조사, 분석하였다. 대부분의 도서관에서 소셜 메타데이터는 제공하고 있는 콘텐츠에 대한 이용자의 의견을 자유롭게 제시하는 표현형 참여 수준에 그치고 있으며, 이용자의 상호작용과 협업을 촉진하는 보다 적극적인 참여 수준에는 미치지 못함을 알 수 있었다. 본 연구의 소셜 메타데이터의 개괄적인 분석의 결과는 대학 도서관에서 소셜 메타데이터를 활용하는 데 기본적인 틀을 마련하는데 도움이 될 수 있을 것으로 기대한다.

Keywords

References

  1. 구중억, 곽승진. 2007. 차세대 OPAC의 인터페이스와 기능에 관한 연구. <한국비블리아학회지>, 18(2): 61-88.
  2. 국립중앙도서관. 2008. 우수 디지털 컬렉션 구축을 위한 지침 프레임워크. <도서관연구소웹진>, 27: 1-32.
  3. 노동조, 민숙희. 2011. 대학도서관 웹사이트 분석을 통한 도서관 2.0 기반 서비스 운영실태 분석. <정보관리연구>, 42(4): 195-216.
  4. 박미성. 2008. Web 2.0 기술 적용 사이트 분석을 통한 도서관 정보시스템의 활용방안에 관한 연구. <한국도서관․정보학회지>, 39(1): 139-168.
  5. 이미연, 김성희. 2012. 대학도서관 블로그 콘텐츠 비교․분석. <한국비블리아학회지>, 23(3): 157-175.
  6. 이수상. 2012. 도서관 페이스북 페이지 운영 실태 에 관한 기초연구: 한국과 미국의 대학도서관 사례를 중심으로. <한국도서관․정보학회지>, 43(4): 1-26.
  7. 이지연, 민지연. 2008. 라이브러리 2.0에 대한 이용자 인식 및 요구사항에 관한 실증적 연구. <한국문헌정보학회지>, 42(1): 213- 231.
  8. Alemu, G., B. Stevens, P. Ross, and J. Chandler. 2012. "The Social Space of Metadata: Perspectives of LIS Academics and Postgraduates on Standards-Based and Socially Constructed Metadata Approaches." Journal of Library Metadata, 12(4): 311-344. https://doi.org/10.1080/19386389.2012.735523
  9. Hodge, G. 2001. Metadata Made Simpler. National Information Standards Organization. [cited 2013.5.15]. .
  10. Morville, P. 2005. Ambient Findability. Sebastopol, CA: O'Relly.
  11. OCLC. 2012. Social Metadata for Libraries, Archives and Museums. [cited 2013.5.15]. .
  12. Potter, J. 2008. Designing for the Social Web. Berkeley, CA: New Riders.
  13. Yang, Sharon Q. and Melissa A. Hofmann. 2011. "Next generation or current generation?: A study of OPACs of 260 academic libraries in USA and Canada." Library Hi Tech, 29(2): 266-300. https://doi.org/10.1108/07378831111138170
  14. Yang, Sharon Q. and Melissa A. Hofmann. 2010. "Evaluating and comparing discovery tools: how close are we towards next generation catalog?" Library Hi Tech, 28(4): 690-709. https://doi.org/10.1108/07378831011096312