DOI QR코드

DOI QR Code

The Development and the Effects of Educational Program applied on STEAM for the Mathematical Prodigy

융합인재교육(STEAM)을 적용한 초등 수학영재 교육 프로그램의 개발과 적용 효과

  • Received : 2012.12.03
  • Accepted : 2013.01.16
  • Published : 2013.04.30

Abstract

The purposes of this study were to development and verify the effect of educational program apply on STEAM for the mathematical prodigy. To accomplish these purposes literature review on development of the program and qualitative study were conducted. The mixed-model design was applied for this qualitative experimental study. The conclusions of this study were as follows. First, the program for mathematical prodigy education applied on the conceptual model of STEAM integration approach was developed. Second, a learning satisfaction about constitution of the workbook was lowly. Third, principal of STEAM was the best interest and difficult of the program applied on STEAM. Fourth, the creativity and problem solving ability was founded about angle and velocity of mathematical domain and making the Angrybirds Game on GeoGebra environment. In spite of difficulty about principal of the Angrybirds Game, confidence and satisfaction were founded about a result product.

본 연구는 융합인재교육(STEAM)을 적용한 초등 수학영재교육 프로그램을 개발하고, 그 적용 효과를 알아보기 위하여 수행되었다. 연구의 목적을 달성하기 위하여 문헌 고찰을 통해 프로그램을 개발하였고, 프로그램 적용 효과를 알아보기 위해서는 리커트 척도(Likert scale)에 의한 양적자료 수집과 함께 개방형 질문을 포함하였다. 또한, 질적 자료를 수집하여 혼합모형설계(mixed-model design)를 하였다. 본 연구의 연구결과는 다음과 같다. 첫째, 융합인재교육(STEAM)의 융합접근 모형을 만들고 융합인재교육(STEAM)을 적용한 수학 영재 프로그램을 개발하였다. 둘째, 융합인재교육(STEAM)을 적용한 수학 영재 프로그램에 대하여 만족도를 설문을 통하여 분석한 결과, 학습 내용과 학습 활동에 대한 만족도는 높았으나 학생용 수업자료의 구성에 대한 만족도는 낮다는 것을 알 수 있었다. 셋째, 융합인재교육(STEAM)을 적용한 수학 영재 프로그램 학습내용 중 흥미로웠던 부분과 어려웠던 부분에 대한 질의에는 영재학생들 모두 'STEAM 학습 내용의 수학적 원리'라고 응답하였다. 넷째, 융합인재교육(STEAM)을 적용한 수학 영재 프로그램의 수업에 대한 질적 증거 자료를 수집하여 분석한 결과, 학생들이 수학적 영역 중 각과 속도에 관한 부분에서 창의력과 문제해결능력이 증진된 것으로 확인 되었다. 특히 앵그리버드 게임의 수학적 원리가 어려움에도 불구하고, GeoGebra 환경에서 학생들 자신이 만든 '앵그리버드 게임'에 대해 자신감과 만족감을 나타내는 것을 확인 할 수 있었다.

Keywords

References

  1. 교육과학기술부(2010). 창의인재와 선진과학기술로 여는 미래 대한민국. 2011년 업무보고서.(Ministry of Education(2010). Make a way of korea in future through creativity person and advancement science technology. Task Report in 2011.)
  2. 권순범(2012). STEAM 기반 융합학습이 초등학생의 창의적 인성에 미치는 영향. 한국교원대학교 교육대학원 석사학위논문.(Kwon, S. (2012). The effects of convergence education based STEAM on elementary school students' creative personality. Unpublished master's degree dissertation, Korea National University of Education.)
  3. 김진수(2007). 기술교육의 새로운 통합교육 방법인 STEM 교육의 탐색. 한국기술교육학회지, 7(3), 1-29.(Kim Jin Soo(2007). Exploration of STEM education as a new integrated education for technology education. Korean Technology Education Association, 7(3), 1-29.)
  4. 김진수(2011). STEM 교육을 위한 피라미드 모형과 큐빅 모형. 한국기술교육학회지, 11(2), 124-139.(Kim Jin Soo(2011). A cubic model for STEAM education. Korean Technology Education Association, 11(2), 124-139.)
  5. 문대영(2008). STEM 통합 접근의 사전 공학 교육 프로그램 모형 개발. 공학교육연구, 11(2), 90-101.(Moon Dae Young(2008). The development of pre-engineering educational program model based on STEM Integration approach. Korean Society for Engineering Education, 11(2), 90-101.)
  6. 박형주(2011). 통합 교육에 근거한 중학교 수학 교과서 분석 - STEAM 교육을 중심으로. 이화여자대학교 교육대학원 석사학위논문.(Park Hyung Ju(2011). A Study on analysis of mathematical textbook based on STEAM education. Unpublished master's degree dissertation, Ewha Womans University.)
  7. 방성혜(2012). 통합교육과 STEM 교육에 대한 중등 교사의 인식. 경북대학교 교육대학원 석사학위논문.(Phang Seong Hye(2012). Secondary teachers' perceptions and needs analysis on integrative STEM education. Unpublished master's degree dissertation, Kyungpook National University.)
  8. 백윤수(2011). 융합인재교육의 총론적 고찰. 융합인재교육 11월 월례워크숍 발표자료집.(Baek Yoon Su(2011). Study of STEAM general summary. STEAM materials of presentation in Workshop, Nov.)
  9. 서주희(2012). 초등학교 저학년을 대상으로 한 융합인재교육 (STEAM) 프로그램 개발 및 적용 효과. 경인 교육대학교 교육대학원, 석사학위논문.(Seo Ju Hee (2012). Effects of STEAM program development and application for the lower grades of elementary school. Unpublished master's degree dissertation, Gyeongin National University of Education.)
  10. 이동윤(2011). STEM 교육의 필요성에 대한 기술교사의 인식과 요구. 충남대학교 교육대학원 석사학위논문.(Lee Dong Yun(2011). The need for STEM education, awareness and demand for technology Teachers. Unpublished master's degree dissertation, Chungnam National University.)
  11. 이재호(2012). 융합형 영재교육기관의 교육과정 개발에 관한 연구. 한국정보교육학회 논문지. 16(1), 123-130.(Lee Jae Ho(2012). A Study on development of curriculum for convergence education school for the gifted. Journal of the korean association of information education, 16(1), 123-130.)
  12. 이진희, 이병호, 윤은주(2011). 사회과학 혼합연구방법의 이론과 실제. 서울: 시그마프레스
  13. Jennifer C. Greene(2011). Mixed methods in social inquiry. Sigmapress.
  14. 이학용(2012). STEAM교육 시행을 위한 미국의 STEM 교육 고찰. 월간 과학창의, 2, 8-15.(Lee Hak Yong(2012). Consideration of STEM for enforcement of STEAM.. Monthly Science & Creativity, 2, 8-15.)
  15. 조미혜(2012). 융합의 시대에 대비한 체육교육과정의 과제. 교육문화연구, 18(1), 5-25.(Cho Mi Hye(2012). Task of physical education in school as the preparation for changing future society. Korea Education Culture Research, 18(1), 5-25.)
  16. 최유현(2000). 국내, 외 기술과 교육과정의 환경 분석과 과제. 지식기반 사회에서의 기술교육의 방향, 107-131.(Choi Yu Hyun(2000). Assignment and environment analysis of technical education curriculum in domestic and foreign. The Way to Technical Education of Knowledge-Based Society, 107-131.)
  17. 최정훈(2011). STEAM 교육이 성공하려면. 월간창의교육,, 2011년 2월호(Choi Jung Hoon(2011). Success of STEAM education. Monthly Creativity Education, Feb. 2011.)
  18. 한국과학기술단체총연합회(2011). 미래융합과학기술인재양성을 위한 STEAM 교육. 2011 대한민국 과학기술연차대회 심포지엄.(The Korean Federation of science and technology societies(2011). STEAM for education of integrated science & technical person. 2011 Korea S&T Annual Meeting.)
  19. 한국과학창의재단(2011). 융합인재교육(STEAM) 총론 및 수업 모델 개발 등 개발 연구.(KOFAC(2011). Outline of STEAM and development dresearch of teaching models.)
  20. 한국교육개발원(2011). 영재교육 전문성 신장을 위한 제1기 영재교육 담당교원 STEAM교육 심화연수 자료.(KEDI(2011). Reference for deveopment of the Intensive traning program of In-Service teacher for gifted student(The 1st session).)
  21. 한명우(2011). 운동학 발전을 위한 학문적 융합과 통섭의 필요성에 대한 고찰. 운동학 학술지, 13(3), 1-11.(Han Myung Woo(2011). The necessity of academic convergence and consilience for the future development in kinesiology. Health & Sports Medicine, 13(3), 1-11.)
  22. Brown, R., Brown, J., Reardon, K. & Merill, C. (2011). Understanding STEM: current perceptions. Technology and Engineering Teahcer, 70(6), 5-9.
  23. Bybee, R. W. (2010). Advancing STEM education: A 2020 vision. Technology and Engineering Teacher, 70(1), 30-35.
  24. JTE Editor (2009). Passing the baton at the intersection of acronymonium and heritage roads. Journal of Technology Education, 21(1), 2-9.
  25. Maes, B. (2010). Stop talking about "STEM" education! "TEAMS" is way cooler!. Retrieved from http://bertmaes.wordpress.com/2010/10/21/teams/
  26. Peters, Michael A. & Araya Daniel (2010). The creative economy: rigins, categories, and concepts. In d. Araya & M. A. Peters (Eds.). Economy in the Creative Economy, New York: Peter Lang Publishing, Inc.
  27. Roco, M. C. & Bainbridge, W. S. (2002). Converging technology for improving human performance. NSf/DOC-sponsored report, Arlngton, Virginia.
  28. Sanders, M (2009). A rationale for new approaches to STEM education and STEM education graduate programs. 93rd Mississippi Valler Technology Teacher Education Conference, Nashville, TN.
  29. Yakman, G. & Kim, Jinsoo (2007). Using BADUK to teach purposefully integrated STEM/STEAM Education. 37th Annual Conference International Society for Exploring Teaching and Learning, Atlanta, Georgia, (Oct. 11-13, 2007).

Cited by

  1. The Analysis of Research Trends on STEAM Instructional Program and the Development of Mathematics-Centered STEAM Instructional Program vol.27, pp.4, 2013, https://doi.org/10.7468/jksmee.2013.27.4.523
  2. 교과대체형 STEAM(융합인재교육) 프로그램 개발 및 적용 후 학생들의 인식 분석 - 6학년 에너지 관련 단원을 중심으로 - vol.7, pp.1, 2013, https://doi.org/10.15523/jksese.2014.7.1.119
  3. Development of STEAM Convergence Education Material for Elementary School Connected with Research Findings of National Research Foundation of Korea vol.25, pp.2, 2013, https://doi.org/10.20972/kjee.25.2.201406.207
  4. GeoGebra와 미분적분학 개념의 시각화 vol.28, pp.4, 2014, https://doi.org/10.7468/jksmee.2014.28.4.457
  5. 초등과학교육에서 차시대체형 STEAM 수업 개발 및 적용 vol.7, pp.3, 2014, https://doi.org/10.15523/jksese.2014.7.3.327
  6. 통합교육의 효과에 대한 메타분석 vol.35, pp.3, 2013, https://doi.org/10.14697/jkase.2015.35.3.0403
  7. 국가 경쟁력 강화를 위한 중학교 영재 학생들의 과학, 수학, 기술 및 공학에 대한 인식 조사 vol.25, pp.3, 2013, https://doi.org/10.9722/jgte.2015.25.3.363
  8. Creativity of gifted students in an integrated math-science instruction vol.19, pp.None, 2013, https://doi.org/10.1016/j.tsc.2015.07.004
  9. Issues and Discussions on Mathematics Gifted Child Education in U.S.: A Review vol.27, pp.2, 2013, https://doi.org/10.20972/kjee.27.2.201606.379
  10. ICM(Integrated Curriculum Model) 기반의 영재통합교육과정 개발과 실행 vol.26, pp.3, 2013, https://doi.org/10.9722/jgte.2016.26.3.515
  11. The Effects of Social Studies Based Integrated Class on Interest in Learning of Social Studies by Curriculum Reconstruction vol.23, pp.3, 2017, https://doi.org/10.24159/joec.2017.23.3.243
  12. 수학을 기반으로 하는 STEAM 아웃리치 프로그램 개발과 효과성 vol.31, pp.4, 2013, https://doi.org/10.7468/jksmee.2017.31.4.389
  13. STEAM 프로그램이 예비 과학교사의 의사소통역량에 미치는 영향: STEAM 교육에 대한 경험과 성찰 vol.43, pp.1, 2019, https://doi.org/10.21796/jse.2019.43.1.136
  14. Computational thinking skills of gifted and talented students in integrated STEM activities based on the engineering design process: The case of robotics and 3D robot modeling vol.42, pp.None, 2021, https://doi.org/10.1016/j.tsc.2021.100931