DOI QR코드

DOI QR Code

Customers' Needs Analysis for Distribution and Utilization of Plant Genetic Resources in RDA-Genebank

농업유전자원은행의 식물유전자원 분양 활용에 대한 수요자 요구도 분석

  • Kim, Chang-Yung (National Academy of Agricultural Science, Rural Development Administration(RDA)) ;
  • Cho, Gyu-Taek (National Academy of Agricultural Science, Rural Development Administration(RDA)) ;
  • Baek, Hyung-Jin (National Academy of Agricultural Science, Rural Development Administration(RDA)) ;
  • Lee, Sok-Young (National Academy of Agricultural Science, Rural Development Administration(RDA)) ;
  • Lee, Myung-Chul (National Academy of Agricultural Science, Rural Development Administration(RDA)) ;
  • Lee, Young-Yi (National Academy of Agricultural Science, Rural Development Administration(RDA)) ;
  • Choi, Yu-Mi (National Academy of Agricultural Science, Rural Development Administration(RDA))
  • 김창영 (농촌진흥청 국립농업과학원) ;
  • 조규택 (농촌진흥청 국립농업과학원) ;
  • 백형진 (농촌진흥청 국립농업과학원) ;
  • 이석영 (농촌진흥청 국립농업과학원) ;
  • 이명철 (농촌진흥청 국립농업과학원) ;
  • 이영이 (농촌진흥청 국립농업과학원) ;
  • 최유미 (농촌진흥청 국립농업과학원)
  • Received : 2012.09.25
  • Accepted : 2013.03.13
  • Published : 2013.04.30

Abstract

The National Agrobiodiversity Center is the nodal agency assigned as the National Agricultural Genebank of the Rural Development Administration. Its main role is to collect, conserve, evaluate and distribute plant genetic resources. As of 2010, NAC has distributed a total of 380,981 accessions in the last 20 years (1991-2010) or an average of about 19,000 accessions per year. To meet customers' demands for germplasm and derive quality improvements, a mail survey in 2011 was conducted among the genetic resource users in 2010. Most of the clients obtained information on the germplasm conserved in the national genebank from the NAC website or NAC staff, and they sought specific traits in the samples. Most users received the materials within 15 days, and wanted useful data together with genetic resource. Korean landrace was the most frequently requested accessions. According to the survey results, it is supposed that useful genetic resources should be preferentially collected and their characterization/evaluation should be strengthened to enhance the utilization of genetic resources.

농촌진흥청 농업유전자원센터의 식물유전자원 확보, 보존 및 활용과 관련하여 수요자가 요구하는 유전자원 확보 및 유전자원의 품질향상 방안을 도출하기 위하여 2010년도에 종자 유전자원을 분양받아 활용한 수요자를 대상으로 2011년에 우편설문 방법에 의하여 설문조사를 실시하고 분석한 결과는 다음과 같다. 1. 분양된 유전자원에 대한 만족도는 종자의 순도, 발아율 및 기대 특성 발현도 등에서 '보통이상이다'고 답변한 비율이 각각 87.5%, 88.9%, 84.2%로 높게 나타났으며, 유전자원을 분양신청한 후 자원을 수령하기까지는 76.7%가 15일 이내에 수령한 것으로 만족도를 나타내었다. 2. 유전자원을 분양받은 후 자원을 활용하여 추진하고 있는 경과상황 및 예상 성과, 분양자원의 활용결과보고서 제출 여부 등에 관한 설문조사에서는 89.2%가 '분양받은 자원이 목적한대로 활용 중이다'는 답변을 나타내었다. 자원 활용 예상성과에 대해서는 자원정보 축적과 논문발표가 비교적 높은 비율이고 신품종 등록과 특허 출원이 상대적으로 낮은 비율을 나타내었는데 현시점에서의 유전자원 분양요청자의 성향을 나타낸 것으로 해석할 수 있다. 분양자원의 활용결과보고서 제출여부에 대한 답변결과는 자원분양 시 별도의 조치가 필요한 것으로 나타났다. 3. 유전자원 분양과 관련한 개선사항에 대한 설문에서는 특성이 있는 유전자원의 확보 제공과 유전자원의 특성정보 제공에 대한 답변 합계가 75.0%로서 유전자원 분양업무 절차보다는 현실적으로 필요한 자원이나 정보가 보다 더 절실함을 나타내었다. 금후 필요한 유전자원에 대한 설문에서의 답변은 국내의 재래종이 23.8%로 가장 많았고, 국제농업연구기관 보유 유전자원 21.4%, 외국국가가 보유한 유전자원 21.4%로 외국의 유전자원에 대한 희망이 42.8%로 나타나고 있으며, 다음이 해당 작물의 야생종 또는 야생근연종 10.7%, 외국의 육성품종 또는 계통 9.5%, 국내의 육성품종 또는 계통 9.5%의 순이었다. 또한, 수요자 소속별로 희망하는 유전자원이 다르게 나타났다. 4. 설문조사 분석결과, 유전자원 관리 단계별로 반영하여 수요자가 요구하는 유전자원을 우선적으로 확보하고 보존자원의 품질향상 관리가 되도록 하는 것이 중요한 것으로 나타났다. 수요자 맞춤형 자원도입 및 우선순위에 의한 자원 확보가 요구되었고, 보유 자원의 품질향상을 위해서는 자원 도입 시부터 특성 있는 자원을 확보하고 보존자원의 특성평가가 조속히 추진될 필요가 있으며, 유전자원 정보의 확충 및 확대 제공 노력이 요구되었다.

Keywords

References

  1. CBD. 2011. The Nagoya Protocol on Access and Benefit-sharing. http://www.cbd.int/abs/about/ updated on 2011-02-24.
  2. FAO/IPGRI. 1994. Genebank Standards, FAO/IPGRI, Rome, Italy.
  3. FAO. 1996. Report on the state of the World's Plant Genetic Resources for Food and Agriculture. Rome.
  4. FAO. 2009. Draft Second Report on the state of the World's Plant Genetic Resources for Food and Agriculture. Rome.
  5. Gao, W., J. Fang, D. Zheng, Y. Li, X. Lu, V. Ramanatha Rao, T.Hodgkin and Z. Zhang. 2000. Utilization of germplasm conserved in Chinese national genebanks-A survey. Plant Genet. Resour. Newsl. 123:1-8.
  6. Kim, C.Y., J.R. Lee, M.S. Yoon, Y.H. Cho, H.J. Baek, Y.W. Na, H.C. Ko, J.G. Gwag, H.S. Hwang and T.S. Kim. 2008. Present status of securing genetic diversity of plant genetic resources collected/ introduced from abroad. The Korean Society of International Agriculture 20(4):255-262 (in Korean).
  7. Kim, C.Y., M.S. Yoon, J.R. Lee, G.T. Cho, H.J. Baek, H.C. Ko, Y.H. Cho, Y.A. Jeon and C.K. Kim. 2010. Present status and future perspectives for the use of genetic resources in Korean agriculture. The Korean Society of International Agriculture 22(3):231-240 (in Korean).
  8. Rubenstein, K.D., M. Smale and M.P. Widrlechner. 2006. Demand for genetic resources and the U.S. national plant germplasm system. Crop Science 46(3):1021-1031. https://doi.org/10.2135/cropsci2005.0129
  9. Simpson, R.D. & R.A. Sedjo. 1992. Contracts for transferring rights to indigenous genetic resources. Resources for the Future 109:1-6
  10. USDA. 2005. Crop Genetic Resources: An Economic Appraisal/ ELB-2, Economic Research Service.
  11. 농촌진흥청. 1999. 열대의 식물유전자원 p. 75.
  12. 농촌진흥청. 2009. 농업유전자원 분양.국외반출 및 관리기관 지정운영, 농촌진흥청고시 제2009-31호.
  13. 박효근. 2001. 유전자원과 신품종 개발, 강원대학교 한국감자육종 소재은행 한국 감자 심포지움 pp. 15-27.