Environmental and Resource Economics Review (자원ㆍ환경경제연구)

Korean Resource Economics Association (한국자원경제학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

Measuring Economic Values of Natural Resources using Extent of Market based on Potential User Groups: Cases of 4 Provincial Parks in Chon Buk

잠재적 사용자 중심 시장영역 설정과 자연환경자원의 경제적 가치 측정: 전라북도 4개 도립공원을 사례로

  • 엄영숙 (전북대학교 상과대학 경제학과, 산업경제연구소)
  • Received : 2012.10.17
  • Accepted : 2013.01.20
  • Published : 2013.03.31
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

Annual total values and thereby assets values of natural resources are determined by sample household WTP estimates and the extent of market. In the current domestic practice of CVM, total numbers of national households were used as the target population to measure total economic values including non-use values. This study proposed an alternative method of calculating potential user groups based on distributions of residential area of visitors in the sample using 4 provincial parks in the Chon Buk area as cases. The sample mean of WTP of Moak Mt. visitors, who are mostly from the nearby Chon Buk provincial area, was estimated to be about 8,215 won. On the other hand, the mean of WTP of Sun Woon Mt., whose visitors are evenly distributed from all over the country, was about 4,693 won. When applied national households as the target population, annual total benefits and thereby asset values of Moak Mt. was high enough to be 86 billion and 1.6 trillion won respectively. However, those of Sun Woon Mt. was low to be 52 billion and 1 trillion. On the contrary, when applied potential user groups of each park as the extent of market, annual total benefits and asset values of Sun Woon Mt. was reversed to be high--23 billion won and 400 billion won respectively. However, those of Moak Mt. was lowered to be 10 billion won and 200 billion won. Furthermore, asset values of the same park were differed by 2 to 8 times according to the way of setting the extent of market.

자연환경자산의 자산가치 측정을 위한 연간 총편익은 가구당 지불의사의 추정과 아울러 수혜 모집단, 즉 시장영역에 의해 결정된다. 국내의 기존문헌에서는 조건부가치측정법(CVM)을 적용하되, 전국 가구 수를 일률적으로 비사용가치를 포함한 총편익 측정을 위한 목표 모집단으로 설정하였다. 본 연구는 전라북도 도립공원 4곳을 사례로 방문객들의 거주지 분포에 근거하여 잠재적 사용자 그룹을 시장영역으로 설정하였을 경우 연간 총편익과 자산가치 측정에 미치는 영향을 실증적으로 분석하였다. 전북지역 인근거주자들이 주를 이루는 모악산 방문객들의 지불의사 표본평균이 8,215원으로 가장 높았고, 전국에서 방문객들이 골고루 분포된 선운산의 경우 지불의사 표본평균이 4,693원으로 낮았다. 전국가구수를 목표모집단으로 적용했을 때 모악산의 연간 총편익과 자산가치가 860억원과 1조6천억원 정도로 가장 높은데 반하여 선운산은 각각 520억원과 1조원 정도로 낮았다. 반면에 잠재적 사용자 그룹을 산정하여 시장영역을 설정하였을 때, 선운산의 연간 총편익과 자산가치가 230억원과 4천억원 정도인데 반하여, 모악산은 100억원과 2천억원 정도로 선운산의 절반에도 미치지 못하였다. 나아가서 같은 도립공원에 대해서도 시장영역 설정방식에 따라 자산가치가 2배에서 8배까지 차이가 난다는 것을 실증적으로 분석하였다.

Keywords

References

  1. 국립공원 관리공단, <국립공원의 경제적 가치평가 및 국가경제 파급효과>, 산림청, 2007.
  2. 국회예산정책처, <비시장가치평가연구: 환경자원을 중심으로> 2008.
  3. 김사헌.유명수, "위락자원 비이용가치의 결정인자분석: 설악산 국립공원의 사례를 중심으로", <한국여가레크레이션학회지>, 9(1), 1992, 53-64.
  4. 김재옥, <치악산 국립공원의 보전가치와 그 결정요인-CVM을 이용하여>, 강원대학교 관광경영학과 석사논문, 2002.
  5. 김통일, "산악형 국립공원과 해상형 국립공원의 경제적 가치비교 - 주왕산 국립공원 과다도해해상국립공원을 중심으로", <한국산림휴양학회지>, Vol. 12(4), 2008, 9-18.
  6. 김통일, "경제적 가치평가에 기반한 경주국립공원 관리방안", <한국산림휴양학회지>, Vol. 13(1), 2009, 7-17.
  7. 박은선, "수도권 자연보전권역 자연휴양림의 비사용가치에 대한 연구: 조건부가치측 정모형을 중심으로", 대한부동산학회지, 28(1), 2010, 151-173.
  8. 손호기.김규호, "야외위락자원의 보전가치평가-경주 황성공원에 대한 CVM기법을 적용하여", 관광연구, 11(2), 1998, 127-139.
  9. 엄영숙, "비정형사업 편익산정 기법 중 CVM 적용을 위한 실행지침", <예비타당성조 사연구 일반지침, 제5판>, 한국개발연구원 (KDI)에 제출 보고서, 2008.
  10. 엄영숙, "CVM을 적용한 공공사업 경제성 분석에 있어서 총편익의 산정: 거리-소멸 함수의 적용," <재정학 연구>, 3(3), 2010, 73-105.
  11. 이지은, <산림자원의 경제적 가치평가에 관한연구: CVM을 이용한 천안시 봉서산의 보존가치 추정을 중심으로>, 석사학위논문, 2002
  12. 이충기, 김용근, 김용식, 한상열, "국립공원의 자원특성별 경제적 가치평가: 가상가치 평가법 적용", <한국환경생태학회지>, Vol. 15(1), 2002, 79-97.
  13. 최영문.박창규, "도시자연공원의 자원가치 평가에 관한 연구: 가상적 가치추정법 (CVM)을 중심으로", <관광연구>, 12(2): 1998, 127-139.
  14. 한국개발연구원(KDI), <예비타당성조사연구 일반지침, 제5판>, 2008.
  15. 한상열, 이민하, 유리, "소백산국립공원의 자산가치 평가 : Turnbull 분포무관모형의 적용", <한국산림휴양학회지>, Vol. 11(4), 2007, 37-45.
  16. 환경부, <자연환경보전기본계획>, 2006.
  17. 환경부, <환경백서>, 2011.
  18. Bateman I. J., I. H. Langford, N. Nishikawa and I. Lake, "The Axford Debate Revisited: A Case Study Illustrating Different Approaches to the Aggregation of Benefits Data," Journal of Environmental Planning and Management, 43(2), 2000, 291-302. https://doi.org/10.1080/09640560010720
  19. Bateman, I. J., R. T. Carson, B. Day, and M. Hanemann, Economic Valuation with Stated Preference Techniques, Edward Elgar Publishing Co., 2004.
  20. Carson, Richard T., N. E. Flores and R. C. Mitchell, "The Theory and Measurement of Passive-Use Values," in Valuing Environmental Preferences: Theory and Practice of the Contingent Valuation Method in the US, EU and Developing Countries, edited by Ian J. Bateman and K.G. Wills, Oxford, U.K.: Oxford University press, 1999.
  21. Eom, Y. S. and D. M. Larson, "Improving Environmental Valuatuion Estimates through Consistent Use of Revealed and Stated Preference Information," Journal of Environmental Economics and Management, 52, 2006, 501-516. https://doi.org/10.1016/j.jeem.2005.11.001
  22. Freeman, A. M., The Measurement of Environmental and Resource Values: Theory and Method, Resource for the Future (Washington D.C.), 2003.
  23. Green, William, Econometric Analysis, 6th ed., Pearson Prentice Hall, 2008.
  24. Johnson, B. C., P. A. Groothus and J. C. Whitehead, "The Value of public Goods Generated by a Major League Sports Team: The CVM Approach," Journal of Sports Economics, Vol. 2(1), 2001, 6-21. https://doi.org/10.1177/152700250100200102
  25. Kniivila, M. "user and Non-users of Conservation Areas: Are There Differences in WTP, Motives and the Validity of Responses in CVM Surveys," Ecological Economics, 59, 2006, 530-539. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2005.11.017
  26. Loomis, J. B. "How Large is the Extent of the Market for Public Goods: Evidence from a Nationwide Contingent Valuation Survey," Applied Economics, 1996, 28, 779-782. https://doi.org/10.1080/000368496328209
  27. McConnell, K. E., "Existence and Bequest Value," In Robert D. Rowe and L. G. Chestnut, ed., Managing Air Quality and Scenic Resources at National Parks and Wilderness Areas, Boulder, CO: Westview Press, 1983.
  28. McConnel, K. E.,"The Economics of Outdoor Recreation, In Handbook of Natural Resource and Energy Economics, Vol. 1, editied by A. V. Kneese and J. L. Sweeney, Amsterdam: North_Holland, 1985.
  29. Mitchell R. and R. Carson, Using Surveys to Value Public Goods, Resources for the Future (Washington, D.C.), 1989.
  30. Smith, V. K., "Nonmarket Valuation of Environmental Resources: An Interpretive Appraisal," Land Economics, 69(1), 1993, 1-26. https://doi.org/10.2307/3146275
  31. Smith, V. K., "Fifty Years of Contingent Valuation," in Handbook on Contingent Valuation, edited by A. Alberini and J.R. Kalm, Edward Elgar Publishing Co., 2008.