Environmental and Resource Economics Review (자원ㆍ환경경제연구)

Korean Resource Economics Association (한국자원경제학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

Changes in Elasticities of Demand for Oil Products and Electricity in Korea

석유제품과 전력의 수요행태 변화에 대한 실증분석

  • Received : 2013.03.16
  • Accepted : 2013.06.17
  • Published : 2013.06.30
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

Prices of oil products such as gasoline and diesel are deregulated since 1997 while electricity price is still controlled by government. This difference may explain recent discrepancy in the patterns of demand for oil products and electricity - constant increase in electricity consumption and stagnant demand for oil. To verify it empirically, we estimate price and income (production) elasticity of demand across time by using a rolling regression with 10 year-window based on monthly data for 1981-2011. Estimation results show that the sensitivity to price in demand for gasoline and diesel has increased since mid-90s while the elasticity of demand for electricity has become smaller. Second, income (production) elasticities of demand have shown no significant changes for both oil products and electricity. Third, cross-price elasticity was found meaningful only for gasoline before mid 1990s and for diesel after then.

석유제품은 1997년 이후 석유가격자유화가 시행됨에 따라 1990년대 중반을 기점으로 규제가격에서 시장가격으로 전환된 반면, 전력은 계속 규제가격으로 남아 있다. 이러한 가격규제제도의 차이는 최근에 관찰되고 있는 석유와 전력의 수요행태의 차이, 즉 전력수요의 지속적 증가와 석유소비 정체를 가져온 주요 요인으로 볼 수 있다. 이를 확인하기 위하여 본고에서는 석유제품과 전력의 수요추정식을 바탕으로 1981년부터 2011년 사이 월별 데이터를 10년의 표본기간으로 나누어 1년씩 이동시키는 이동회귀분석(rolling regression)을 통해 탄력성의 변화를 추적했고, 다음과 같은 결과를 확인할 수 있었다. 첫째, 1990년대 중반 이후 휘발유와 경유의 가격탄력성은 더 탄력적으로 변화한 반면, 가정용과 산업용 전력의 가격탄력성은 오히려 더 비탄력적으로 변화하였다. 둘째, 생산(소득)탄력성의 경우에는 석유제품과 전력에서 뚜렷한 패턴차이를 보이지 않고 있으며, 1990년대를 기준으로 나눈 시기별로도 특이한 변화가 나타나지도 않고 있다. 셋째, 휘발유와 경유 간에만 교차탄력성이 유의적으로 추정되었으며, 1990년대 중반 이전에는 휘발유의 교차탄력성이 의미를 가지는 반면, 1990년대 중반 이후에는 경유의 교차 탄력성이 의미를 가지는 것으로 나타났다.

Keywords

References

  1. 김세완.이기훈 (2008), "비선형 STAR 모형을 이용한 이산화탄소 배출량과 경제성장 간의 관계 분석", <자원.환경경제연구>, 제17권 제1호, pp. 3-23.
  2. 김영덕 (2007), 분기별 주요 석유제품 수요전망: 2007-2012, SK.
  3. 김영덕.나인강.김성현.김태헌 (2000), <중단기 에너지수요전망 모형 개발연구>, 민간출연연구보고서 2000-01, 에너지경제연구원.
  4. 김영덕.양준모.유정식.이동우 (2008), "에너지-거시경제 모형을 이용한 유가상승 파급효과 추정", <에너지경제연구>, 7(1), pp. 1-41.
  5. 박준용, 김인무, 김창식, 이성로 (2011), "선도추급과정을 이용한 새로운 예측기법: 장 기전력수요예측에의 응용", <경제학연구>, 제59집 제3호, pp. 113-147.
  6. 양준모 (2010), "전력수요관리효과 추정에 관한 연구", <응용경제>, 제12권 제3호, pp. 131-154.
  7. 이상철.박종인 (2002), "전력수요를 이용한 단기경제전망의 유용성 연구", <경제학 연구>, 제50집 제4호 , pp. 141-169.
  8. 이항용.조동철.김장렬.조성훈 (2005), <통화정책의 실물파급효과에 대한 연구>, 한국개발연구원.
  9. 정준환.이지연.박성용 (2012), <국내 수송용 석유제품 수요의 가격탄력성 변화 연구>, <에너지경제연구원>, 기본연구보고서 12-04.
  10. 조남형.김영덕.김태완 (2009), "석유의 수요탄력성에 대한 실증 분석: 휘발유.경유 수요를 중심으로", , 11(4(B)), pp. 2053-2063.
  11. 조성훈 (2011), "한국 거시경제 시계열 자료의 계절변동성 제거 방법론", working paper, 연세대학교.
  12. Bentzen, J. and T. Engsted (2001), "A revival of the autoregressive distributed lag model in estimating energy demand relationships," Energy 26, pp. 45-55. https://doi.org/10.1016/S0360-5442(00)00052-9
  13. Bijmolt, T. H. A., H. J. van Heerde, and R. G. M. Pieters (2005), "New Empirical Generalizations on the Determinants of Price Elasticity," Journal of Marketing Research, 42(2), pp. 141-156. https://doi.org/10.1509/jmkr.42.2.141.62296
  14. Brons, M., P. Nijkamp, E. Pels, and P. Rietveld (2008), "A meta-analysis of the price elasticity of gasoline demand: A SUR approach," Energy Economics, 30(5), pp. 2105-2122. https://doi.org/10.1016/j.eneco.2007.08.004
  15. Chang, H. and Y. Hsing (1991). "The demand for residential electricity: new evidence on time-varying elasticities," Applied Economics 23: pp. 1251-1256. https://doi.org/10.1080/00036849100000165
  16. Chang, Y. and E. Martinez-Chombo, Electricity demand anlysis using cointegration and error-correction models with time varying parameters: the Mexican case, Rice University, WP2003-10.
  17. Dergiades, T. and L. Tsoulfidis (2008), "Estimating residential demand for electricity in the United States, 1965-2006," Energy Economics 30, pp. 2722-2730. https://doi.org/10.1016/j.eneco.2008.05.005
  18. Espey, M. (1998), "Gasoline demand revisited: an international meta-analysis of elasticities," Energy Economics, 20(3), pp. 273-295. https://doi.org/10.1016/S0140-9883(97)00013-3
  19. Espey, J.A. and M. Espey, (2004), "Turning on the Lights: A Meta Analysis of Residential Electricity Demand Elasticities," Journal of Agricultural & Applied Economics, 36, pp. 65-81.
  20. Grasso, Margherita, Time Varying Parameters Bayesian Forecasting of Electricity Demand: The Italian Case (July 26, 2010). IEFE Working Paper No. 36.
  21. Havranek, T., Z. Irsova, and K. Janda (2012), "Demand for gasoline is more price-inelastic than commonly thought," Energy Economics, 34(1), pp. 201-207. https://doi.org/10.1016/j.eneco.2011.09.003
  22. Hughes, J. E., C. R. Knittel, and D. Sperling (2006), Evidence of a Shift in the Short-Run Price Elasticity of Gasoline Demand, NBER Working Paper Series 12530, National Bureau of Economic Research.
  23. Lin, C. Y. C., and L. Prince (2009), Gasoline price volatility and the elasticity of demand for gasoline, woring paper, University of California, Davis.
  24. Park, S. Y. and Zhao (2010), An estimation of U. S. gasoline demand: A smooth time-varying cointegration approach, Energy Economics, 32, pp. 110-120. https://doi.org/10.1016/j.eneco.2009.10.002
  25. Pesaran, M. H. and Y. Shin (1999), "An autoregressive distributed lag modelling approach to cointegration analysis," in Econometrics and economic theory in the twentieth century: the Ragnar Frisch Centennial Symposium (edited by S. Strom), Cambridge, Cambridge University Press.
  26. Silk, J. I. and F. L. Joutz (1997), "Short and long-run elasticities in US residential electricity demand: a co-integration approach," Energy Economics 19, pp. 493-513. https://doi.org/10.1016/S0140-9883(97)01027-X