References
- 고경환(2009). OECD 국가의 가족정책 유형화와 한국에의 함의: 노르웨이, 오스트리아, 이탈리아, 뉴질랜드, 한국을 중심으로. 한국보건사회연구원.
- 국회예산정책처(2007). 정부 저출산 정책 평가. 서울 : 신우시스템.
- 김수정(2004). 복지국가 가족지원정책의 젠거적 차원과 유형. 한국사회학, 38(5).
- 김승권(2003). 한국사회의 출산율 추락과 향후과제. Health Research. 6. 보건연구정보센터, 1-17.
- 김은영(2010). 가족정책과 출산율. FES-Information series.
- 김현숙, 류덕현, 민희철(2006). 장기적 인적자본 형성을 위한 조세.재정 정책 : 출산율 결정요인에 대한 경제학적 분석. 한국조세연구원.
- 노원, 문상호(2010). 출산장려정책 신뢰도가 출산태도에 미치는 영향: 가임연령(25-45) 여성 표본을 중심으로. 정책분석평가학회보, 257-281.
- 대한민국정부(2011). 제2차 저출산고령사회기본계획.
- 민희철, 우석진, 김현숙, 김혜원, 류덕현, 옥우석(2007). 저출산 극복 및 성장잠재력 확충을 위한 가족 친화정책: 조세, 재정, 보육.교육, 여성 노동 분야에서의 정부의 역할. 한국조세연구원.
- 보건복지부(2006). 보육사업안내. 서울 : 문영사.
- 보건복지부(2013). 2013년도 보육료.양육수당 지원대상 선정 안내.
- 서문희, 이윤진, 유해미, 송신영, 김세현(2011). 출산수준 제고를 위한 육아지원 내실화 방안 연구. 육아지원정책연구소.
- 염경배, 김경미(2011). 군집분석을 통한 저출산 원인 및 정책 수요도출: 핵심정책 대상 집단을 중심으로. 경제연구, 29(1), 163-190.
- 유계숙(2009). 저출산 정책의 효과에 관한 연구: 2007년 출산을 중심으로. 한국가족관계학회지, 14(1), 169-189.
- 유해미, 서문희, 한유미, 김문정(2011). 영아 양육비용 지원정책의 효과와 개선방안: 양육수당을 중심으로. 육아정책연구소.
- 이명석, 장한나, 이승연, 민연경, 최상준(2012). 저출산 정책의 효과성 인식 조사 : 주 출산연령 여성을 중심으로. GRI연구논총, 14(2), 26-94.
- 이삼식(2005). 저출산 시대 인구정책의 기본방향. 보건복지포럼, 102, 7-15.
- 이삼식, 이지혜(2011). 일가정 양립정책과 보육정책 간 연계방안 연구. 한국보건사회연구원.
- 이삼식, 최효진, 김윤경, 김영아(2009). 선진국의 인구문제 및 정책 방향 : 저출산 대책 중심으로. 한국보건사회연구원.
- 이삼식, 최효진, 정혜은(2010). 저출산 정책 효과성 평가 연구. 한국보건사회연구원.
- 이윤진, 송신영(2009). 핀란드의 육아정책. 육아정책개발센터, 세계육아정책동향 7.
- 이인숙(2005). 저출산 요인분석과 사회복지적 함의. 한국사회복지학, 57(4), 67-90.
- 이정원(2007). 유자녀 취업여성의 후속출산 의도에 관한 연구-합리적.가치적 선택모형을 중심으로. 서울대학교 대학원 사회복지학과 박사학위 청구논문.
- 이충환(2012). 출산장려정책 활성화에 따른 효과성 분석: 전국기초자치단체를 대상으로 한 실증분석. 건국대학교 대학원 박사학위 청구논문.
- 이충환, 신준섭(2013). 전국 지방자치단체 출산장려정책 현황과 출산율에 미치는 영향력 분석. 지방행정연구, 27(1), 97-124.
- 이현옥(2011). 한국여성의 출산행태 결정요인 분석. 가톨릭대학교 대학원 박사학위 청구논문.
- 장진경(2005). 미혼남녀의 결혼관과 출산 및 자녀관에 따른 출산정책 선호도 분석. 대한가정학회지, 43(11), 1-19.
- 장혜경, 이미정, 김경미, 김영란(2004). 저출산 시대 여성과 국가대응전략. 한국여성개발원.
- 정기혜, 김용하, 이지현(2012). 주요국의 사회보장제도, 영국. 한국보건사회 연구원.
- 정성호(2012). 저출산 정책의 효과성에 관한 연구. 한국인구학, 35(1), 31-52.
- 조명덕(2010). 저출산, 고령사회의 원인 및 경제적 효과분석. 한국사회보장학회, 26(1), 1-31.
- 지신정(2012). 프랑스의 동거 커플 양육비 지원이 부럽다. 한국선진화 포럼.
- 진선미, 장용석, 강은나(2011). 사회서비스 지속성이 기혼여성의 경제활동참여 및 참여형태에 미치는 영향에 관한 종단연구: 혼합다항로지스틱 회귀모형(mixed-effects multinominal logistic regression model)의 활용. 보건사회연구, 31(3), 38-69.
- 최성은, 신윤정, 김미숙, 임완섭(2009) 아동수당 도입방안 연구. 한국보건사회연구원.
- 최성은, 우석진(2009). 양육지원 정책의 적정성 및 효과성. 한국보건사회연구원 사회재정평가센터.
- 최연혁, 임재영(2012). 주요국의 사회보장제도, 스웨덴. 한국보건사회연구원.
- 최은영(2007). 사회서비스 활성화를 위한 정책의 선택과 과제. 보건복지포럼, 162, 23-36.
- 최준욱, 송헌재(2010). 저출산 대응 재정 정책수단의 효과 및 영향분석. 한국조세연구원.
- 통계청(2013). 한국의 인구는 왜 줄어들까?(2013. 2. 20). http://kosis.kr/bsis/learning/learning_03004.jsp. 출력일 2012년 12월 18일.
- 허준(2013). 허준의 쉽게 따라하는 Amos 구조방정식 모형. 고급편. 서울 : 한나래출판사.
- 현대경제연구원(2013). 여성 경제활동 증가의 긍정적 효과-출산율과 경제성장률 제고 가능. 539, 13-22.
- 홍세희(2012). 구조방정식 모형의 기본모형과 최신발전. 한국정책학회 동계학술대회, 543-577.
- 홍승아(2011). 양육수당제도의 젠더효과에 관한 연구 : 핀란드 가정 양육수당 제도를 중심으로. 비판사회정책, 31, 85-119.
- Adsera, A. (2004). Changing fertility rates in developed countries : The impact of labor market institutions. Journal of Population Economics, 17(1), 17-43. https://doi.org/10.1007/s00148-003-0166-x
- D'Addio, A. & d'Ercore, M. (2005). Trends and determinants of fertility rate: The role ofpolicy. OECD 주요 저출산 대책 동향 및 효과성 평가를 위한 국제회의자료집(유계숙, 윤홍식, 이삼식, 최효진 옮김). 서울 : 대영기획(원판 2008).
- Duclos, E., Lefebvre, P. and Merrigan, P. (2001). A Natural Experiment on the Economics of Storks: Evidence on the Impact of Differential Family Policy on Fertility Rates in Canada, Working Paper no. 136, Center for Research on Economic Fluctuations and Employment (CREFE), University of Quebec, Montreal.
- Gauthier, Anne Helene. (1998). The State and the Family : A Comparative analysis of family policies in industrialized countries. Oxford: University Press.
- Gauthier, A. H., & Hatzius, J. (1997). Family benefits and fertility : An econometric analysis. Population Studies, 51, 259-306.
- Kalwij, Adriaan. (2010). The impact family policy expenditure on fertility in western Europe. Demography. 47(2), 503-519. https://doi.org/10.1353/dem.0.0104
- Kohler, H-P., Billari, F. C., & Ortega, J. A. (2002). The emergence of loest-low fertility in europe during the 1990s. Population and Developement Review, 28(4), 641-680. https://doi.org/10.1111/j.1728-4457.2002.00641.x
- Landais, C. (2003). Le quotient familiale a-t-il stimule la natalite francaise. DEA Thesis.
- OECD(2003). Social Expenditure Database(PF1.1).
- OECD(2007). Social Expenditure Database(PF1.1).
- OECD(2011). Doing Better for Families, OECD Publishing.
- OECD(2011a). OECD Family Database(PF1.1).
- OECD(2012). OECD Family Database(PF1.1).
- Sleebos, J. E. (2003). Low fertility rate in OECD countries : Fact and policy responses. Paris: OECD.
- Smith R., Poole E., Perry J., Wollny I., Reeves A. (2010). Childcare and early years survey of parents 2009. Research Report DFE-RR054. UK Department of Education.
- Taipale Ilkka. (2010). 핀란드가 말하는 경쟁력 100(조정주 옮김). 서울 : 비아북(원판 2010).
Cited by
- The Combined Impact of Family Policies on Fertility and Female Labor Force Participation in 21 OECD Countries vol.41, pp.2, 2014, https://doi.org/10.15855/swp.2014.41.2.213
- A Comparative Study on the Effect of Education and Social Policies on Fertility Rates: Using System-GMM Estimation on 26 OECD Countries for 18 Year Panel Data vol.35, pp.2, 2013, https://doi.org/10.15709/hswr.2015.35.2.5
- 일부지역 임신부의 구강건강상태와 행태에 따른 구강건강영향지수(OHIP) vol.16, pp.8, 2013, https://doi.org/10.5392/jkca.2016.16.08.081