한국지리정보학회지 (Journal of the Korean Association of Geographic Information Studies)

  • 제16권4호
  • /
  • Pages.64-78
  • /
  • 2013
  • /
  • 1226-9719(pISSN)
  • /
  • 2287-6952(eISSN)
한국지리정보학회 (The Korean Association of Geographic Information Studies)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

지형공간정보체계와 경제성분석을 활용한 유역단위 홍수저감시설 규모결정 방안 연구 - 댐증고사업을 중심으로 -

Optimal Size Determination of Flood Mitigation Facilities in a Watershed Using Geo-Spatial Information System and Economic Analysis: Focused on Dam Height Raise Project

  • 최천규 (한국건설기술연구원 수자원연구실) ;
  • 김길호 (인하대학교 토목공학과) ;
  • 여규동 (노아솔루션) ;
  • 심명필 (인하대학교 토목공학과) ;
  • 최윤석 (한국건설기술연구원 수자원연구실)
  • 투고 : 2013.08.23
  • 심사 : 2013.11.05
  • 발행 : 2013.12.31
PDF 다운로드
⟨ 이전 논문 다음 논문 ⟩

초록

다양한 단위사업안이 고려되는 유역치수계획에서 경제적 효율성이 높고 최적규모를 나타내는 최적 투자대안의 결정은 사업의 시행여부를 판단하는 매우 중요한 절차이다. 치수계획 수립시 투자대안은 다수의 단위사업간 관계를 고려하여 1개 이상의 단위사업으로 조합된 의사결정안을 의미하며, 이때 홍수저감시설의 종류와 규모별로 구성되는 단위사업의 수가 많아 최적 투자대안을 결정하는 것은 어려운 것이 현실이다. 따라서 본 연구는 경제적인 측면에서 최적 투자대안을 결정하기 위하여 홍수저감시설 중 댐증고사업을 대상으로 경제성 분석을 통해 최적규모를 결정하는 방안을 제시하고자 한다. 영산강 유역의 4개 댐의 증고높이를 결정하기 위해 단위사업별 홍수저감량을 산정하는 '시나리오1'과 단위사업의 조합에 의해 구성된 투자대안별 홍수저감량을 산정하는 '시나리오2'를 비교하였다. 연구결과 '시나리오2'에 의해 최적 규모를 결정하는 것이 '시나리오1'을 이용하는 것에 비해 유역 전체의 상황이 종합적으로 고려된 경제적인 규모결정에 적합한 것으로 나타났다.

To achieve economic efficiency in a basin flood mitigation planning, it is important to determine optimal sizes of investment alternatives. Investment alternative means decision proposals composed with one more individual proposals, and it is not easy to determine an optimal one because there are so many individual proposals. This study aims to propose the approach of determining the optimal project size for raising dam height. This study applies two scenarios to determine investment alternatives for the 4 dams in the Yeongsan River basin. 'Scenario1' calculates flood mitigation for each individual proposal. And 'Scenario2' calculates that for each investment alternative composed with one more individual proposals. As the results, 'Scenario2' is better than 'Scenario1' for selecting a economically optimal dam height considering watershed conditions comprehensively.

키워드

참고문헌

  1. Choi, C.K. 2011. Determination of dam height raise through the estimation of flood control benefit in the watershed. Master Thesis, Inha University, Korea (최천규. 2011. 홍수조절편익을 통한 유역단위 댐증고 사업 규모결정. 인하대학교 대학원 석사학위논문).
  2. Choi, S.A., C.S. Lee, M.P. Shim and H.S. Kim. 2007. Analysis of economic effectivess for flood control of dam. Journal of Korea Water Resources Association 40(5):383-396 (최승안, 이충성, 심명필, 김형수. 2007. 댐의 홍수조절에 의한 경제적 효과분석. 한국수자원학회논문집 40(5):383-396). https://doi.org/10.3741/JKWRA.2007.40.5.383
  3. Heaney, J.M., S.J. Nix and M.P. Murphy. 1978. Storage-treatment mixes of stormwater control. Journal of Environmental Engineering 104(EE4):581-592.
  4. James, L.D. and R.R. Lee. 1971. Economics of Water Resources Planning. McGraw-Hill Inc., New York.
  5. Kim, D.S. 2010. Estimation of annual expected damage using MD-FDA and uncertainty analysis. Master Thesis, Inha University, Korea (김동수. 2010. 다차원법과 불확실성분석을 통한 치수경제성 분석. 인하대학교 대학원 석사학위논문).
  6. Kim, G.H., C.K. Choi, C.S. Yi and J.H. Lee. 2012. Cost-effective for evaluating utility of river levee in policy aspects. Journal of the Korean Society of Hazard Mitigation 12(3):247-254 (김길호, 최천규, 이충성, 이진희. 2012. 하천제방의 정책적 효용 평가를 위한 비용.효과 분석. 한국방재학회논문집 12(3):247-254). https://doi.org/10.9798/KOSHAM.2012.12.3.247
  7. Kim, K.H., C.S. Yi, J.H. Lee and M.P. Shim. 2007. Framework for optimum scale determination for small hydropower development using economic analysis. Journal of Korea Water Resources Association 40(12): 995-1007 (김길호, 이충성, 이진희, 심명필. 2007. 경제성분석에 의한 소수력 개발의 최적규모 결정 방안. 한국수자원학회논문집 40(12):995-1007). https://doi.org/10.3741/JKWRA.2007.40.12.995
  8. Lee, C.S. 2007. Decision making model for most preferable alternative in basin-wide flood damage reduction planning. Ph.D. Dissertation, Inha University, Korea (이충성. 2007. 유역치수계획 최적대안 결정을 위한 의사결정모형의 개발. 인하대학교 대학원 박사학위논문).
  9. Lee, C.S., J.H. Lee and M.P. Shim. 2010. GIS-based distributed technique for assessing economic loss from flood damage: pre-feasibility study for the Anyang Stream Basin in Korea, Nat Hazards 55(2):251-272. https://doi.org/10.1007/s11069-010-9524-7
  10. Lee, C.S., M.P. Shim and S.W. Lee. 2010. Alternatives development for basinwide flood mitigation planning by determining economic optimal project size. Journal of Korea Water Resources Association 43(5):498-505 (이충성, 심명필, 이상원. 2010. 최적사업규모 결정을 통한 유역치수계획의 대안수립 방안. 한국수자원학회논문집 43(5):498-505).
  11. Lee, C.S., S.A. Choi, M.P. Shim and H.S. Kim. 2005. Multi-criteria decision making model for flood control project: 2. selection of most preferable alternative and determination of investment priorities. Journal of the Korean Society of Civil Engineers 25(5B):347-354 (이충성, 최승안, 심명필,김형수. 2005. 치수사업을 위한 다기준의사결정모형 개발: 2. 최선대안 선정 및 투자우선순위 결정. 대한토목학회논문집 25(5B):347-354).
  12. Lee, C.S., S.A. Choi, M.P. Shim and H.S. Kim. 2006. GIS based distributed flood damage assessment. Journal of the Korean Society of Civil Engineers 26(3B):301-310 (이충성, 최승안, 심명필, 김형수. 2006. GIS기반의 분포형 홍수피해산정 기법. 대한토목학회논문집 26(3B):301-310).
  13. Lee, G.S. and J.H. Park. 2011. Flood damage assessment according to the scenarios coupled with GIS data. The Journal of Korean Society for Geographiccal Information System 19(4):71-80 (이근상, 박진혁. 2011. GIS 자료와 연계한 시나리오별 홍수피해액 분석. 한국지형공간정보학회지 19(4):71-80).
  14. Lee, K.H., S.A. Choi, H.S. Kim and M.P. Shim. 2006. Application of multidimensional flood damage analysis for urban flood damage. Journal of the Korean Society of Civil Engineers 26(4B):363-369 (이건행, 최승안, 김형수, 심명필. 2006. 다차원 홍수피해산정방법을 이용한 도시지역의 홍수피해액 산정. 대한토목학회논문집 26(4B):363-369).
  15. McKinney, D.C. and A.G. Sanistcky. 2006. Basic optimization models for water and energy management. The University of Texas at Austin Technical Report.
  16. Ministry of Land, Infrastructure and Trnasport. 2004. A study on the economic analysis in flood control project (건설교통부. 2004. 치수사업 경제성분석 방법 연구).
  17. MLTM(Ministry of Land, Transport and Maritime). 2008a. Improving measures of feasibility study for water resources project (국토해양부. 2008a. 수자원사업의 타당성분석 개선방안 연구).
  18. MLTM(Ministry of Land, Transport and Maritime). 2008b. Flood management in Yongsangang(Riv.) river basin (국토해양부. 2008b. 영산강 유역종합치수계획 보고서).
  19. MLTM(Ministry of Land, Transport and Maritime). 2009. River design criteria․ explanation (국토해양부. 2009. 하천설계 기준.해설).
  20. Moglen, G.E. and R.H. McCuen. 1990. Economic framework for flood and sediment control with detention basins. Water Resources Bulletin 26(1):145-156. https://doi.org/10.1111/j.1752-1688.1990.tb01359.x
  21. Shim, S.B., J.H. Kim, G.S. Lim and D.K. Oh. 2003. Analysis of flood inundation using GIS. Journal of the Korean Association of Geographic Information Studies 6(1):132-142 (심순보, 김주훈, 임광섭, 오덕근. 2003. GIS를 이용한 홍수 범람 분석. 한국지리정보학회지 6(1):132-142).
  22. Shin, S.Y., C.G. Yeo, C.H. Baek and Y.J. Kim. 2005. Mapping inundation areas by flash flood and developing rainfall standards for evacuation in urban settings. Journal of the Korean Association of Geographic Information Studies 8(4):71-80 (신상영, 여창건, 백 창현, 김윤종. 2005. GIS를 이용한 도시지 역 돌발홍수 침수예상지도 작성 및 대피강우 기준 개발. 한국지리정보학회지 8(4):71- 80). Thuesen, G.J. and W.J. Fabrycky. 1993. Engineering Economy. Prentice-Hall Inc., Englewood Cliff, New Jersey, U.S.A.
  23. Thuesen, G.J. and W.J. Fabrycky. 1993. Engineering Economy. Prentice-Hall Inc., Englewood Cliff, New Jersey, U.S.A.

피인용 문헌

  1. Study on Influencing Factors of Flood Damage to Single Houses using Field Survey Data vol.18, pp.7, 2018, https://doi.org/10.9798/KOSHAM.2018.18.7.535
  2. 영산강 중류 (승촌보)의 봄철 녹조류 Eudorina elegans 대발생과 봇물 펄스방류에 대한 육수학적 고찰 vol.49, pp.4, 2013, https://doi.org/10.11614/ksl.2016.49.4.320
  3. 기후변화를 고려한 홍수방재시설물의 경제성분석 : 임진강 유역사례 vol.18, pp.2, 2013, https://doi.org/10.6106/kjcem.2017.18.2.081
  4. 사회기반시설물 기후변화 적응기술의 경제성분석 vol.20, pp.2, 2013, https://doi.org/10.6106/kjcem.2019.20.2.044
  5. A Study on the Development of Loss Function for Local River Facilities vol.19, pp.6, 2013, https://doi.org/10.9798/kosham.2019.19.6.197