Venture Capital and Corporate Transparency in the Newly Public Firms

벤처캐피탈 투자가 신규상장기업의 투명성 제고에 미치는 영향

In general, a venture capital invests in tech startups and helps them improve the corporate transparency through board of directors. With respect to venture capital investment and its impact on the corporate transparency of the newly public firms from 2004 to 2010 in Korea, we have made regression analysis. First, it was found that it was likely to be less transparent, the larger its asset size or the higher its debt ratio was. Second, lower level of ownership-control disparity resulted in higher transparency. Third, a shorter period to IPO and higher growth rate were more prominent in companies with lower degree of transparency. The above findings were not conclusive to prove whether or not venture capital directly increases the transparency level of its portfolio companies, but do insinuate the possibility of a negative impact on the transparency of its investee companies, as early IPO's were associated with less transparency. This is all the more persuasive as it was observed that companies with a lower level of transparency had generally raised more money from venture capitals, and that companies with a higher growth rate and/or higher PBR, have shown to be less transparent.

벤처캐피탈은 기술기반 초기기업에 투자하여 이사회를 통해 직간접적으로 그 기업의 경영에 참여하고 그 기업의 투명성 제고에 일조해왔다. 실제로 2004년부터 2010년까지 국내에서 신규 상장된 기업에서도 벤처캐피탈의 투자가 투자기업의 투명성 제고에 미치는 영향이 어떤지 알아보기 위해 회귀분석을 실시하여 본 결과 첫째, 자산규모가 크고 부채비율이 높을수록 기업 투명성은 저하되었다. 둘째, 우량한 기업지배구조의한 지표가 되는 지배소유지분괴리 정도가 작을수록 기업 투명성은 제고되었다. 셋째, 설립부터 기업공개까지 소요기간이 짧을수록, PBR이 높은 고성장 기업일수록 투명성은 저하되었다. 다만, 벤처캐피탈의 투자가 직접적으로 기업 투명성 제고에 역할을 하는 지 확인할 수 없었으나, 기업공개까지 소요기간이 짧을수록 기업 투명성이 저하되는 결과가 나옴으로써 벤처캐피탈의 투자가 기업 투명성에 부정적인 역할을 하는 가능성을 배제할 수 없다. 더욱이, 기업 투명성이 낮은 기업이 더 많은 벤처캐피탈의 투자를 받았고, 벤처캐피탈이 주로 투자하는 PBR이 높은 고성장 기업일수록 기업 투명성이 저하되는 결과가 나와 이런 주장은 더욱 설득력이 있을 것으로 보인다.