DOI QR코드

DOI QR Code

Assessment of Topographic Normalization in Jeju Island with Landsat 7 ETM+ and ASTER GDEM Data

Landsat 7 ETM+ 영상과 ASTER GDEM 자료를 이용한 제주도 지역의 지형보정 효과 분석

  • Hyun, Chang-Uk (Department of Earth and Atmospheric Sciences, University of Alberta) ;
  • Park, Hyeong-Dong (Department of Energy Resources Engineering, Seoul National University)
  • 현창욱 (앨버타 대학교 지구 및 대기과학과) ;
  • 박형동 (서울대학교 에너지자원공학과)
  • Received : 2012.07.02
  • Accepted : 2012.07.28
  • Published : 2012.08.31

Abstract

This study focuses on the correction of topographic effects caused by a combination of solar elevation and azimuth, and topographic relief in single optical remote sensing imagery, and by a combination of changes in position of the sun and topographic relief in comparative analysis of multi-temporal imageries. For the Jeju Island, Republic of Korea, where Mt. Halla and various cinder cones are located, a Landsat 7 ETM+ imagery and ASTER GDEM data were used to normalize the topographic effects on the imagery, using two topographic normalization methods: cosine correction assuming a Lambertian condition and assuming a non-Lambertian c-correction, with kernel sizes of $3{\times}3$, $5{\times}5$, $7{\times}7$, and $9{\times}9$ pixels. The effects of each correction method and kernel size were then evaluated. The c-correction with a kernel size of $7{\times}7$ produced the best result in the case of a land area with various land-cover types. For a land-cover type of forest extracted from an unsupervised classification result using the ISODATA method, the c-correction with a kernel size of $9{\times}9$ produced the best result, and this topographic normalization for a single land cover type yielded better compensation for topographic effects than in the case of an area with various land-cover types. In applying the relative radiometric normalization to topographically normalized three multi-temporal imageries, more invariant spectral reflectance was obtained for infrared bands and the spectral reflectance patterns were preserved in visible bands, compared with un-normalized imageries. The results show that c-correction considering the remaining reflectance energy from adjacent topography or imperfect atmospheric correction yielded superior normalization results than cosine correction. The normalization results were also improved by increasing the kernel size to compensate for vertical and horizontal errors, and for displacement between satellite imagery and ASTER GDEM.

본 연구에서는 광학 원격탐사 영상의 획득 시 태양의 고도 및 방위가 대상 지역의 지형기복과 결합하여 나타나는 영향 및 다수의 시기에 걸쳐 획득한 영상을 비교분석하는 경우 영상 촬영시기의 차이로 인한 태양의 위치변화와 지형기복이 결합하여 나타나는 영향에 대한 보정을 시도하였다. 한라산과 다수의 분석구가 분포하는 제주도를 대상으로 Landsat 7 ETM+ 영상과 ASTER GDEM 지형자료를 사용하여 국지적조도의 모델링 시 커널의 크기를 $3{\times}3$, $5{\times}5$, $7{\times}7$, $9{\times}9$ 화소로 변화시키며 Lambertian 보정기법인 cosine 보정법과 비 Lambertian 보정기법인 c-보정법을 적용하고 보정기법 및 커널 크기에 대한 지형보정 효과를 분석하였다. 개별 영상의 육상지역에 대하여 보정을 수행한 결과 커널의 크기 $7{\times}7$을 적용한 c-보정법을 사용하였을 때에 보정효과가 가장 우수한 것으로 평가되었고, 대상지역을 ISODATA 무감독분류법을 이용하여 선택된 산림지역에 한정하여 지형보정을 수행한 경우에는 커널의 크기 $9{\times}9$를 적용한 c-보정법을 사용하였을 때에 가장 우수한 결과가 도출되었으며 다양한 지표피복이 혼합된 대상지역 대한 보정보다 효과가 큰 것으로 평가되었다. 다시기 영상의 경우 세 시기에 획득된 영상에 대하여 각각 지형보정을 수행한 후 상대적 방사도 보정을 적용하였을 때 지형보정을 수행하지 않은 경우와 비교하여 적외선 파장영역에서는 보다 균질한 반사도로 방사보정이 이루어졌으며 가시광 파장영역에서는 원영상의 반사도 패턴이 잘 보존된 결과가 도출되었다. 이상의 결과로부터 주변 지형으로부터 반사되는 에너지와 불완전한 대기보정으로 인한 잔류 대기영향을 고려하는 c-보정법을 적용하는 경우 cosine 보정법보다 우수한 지형보정 효과가 나타나며 수치표고모델에 내재된 수평과 수직방향 오차 및 위성영상과의 정합오차의 영향을 감소시기키 위하여 국지적 조도의 모델링 시 커널의 크기를 증가시키는 경우 지형보정의 효과가 증대되는 것으로 판단된다.

Keywords

References

  1. 윤선, 현원학, 정차연, 2005. 제주도 한라산의 지질, 지질학회지, 41(4): 481-497.
  2. 이규성, 윤정숙, 1997. 산림지역에서 SPOT과 Landsat TM 영상을 위한 지형효과 보정, 대한원격탐사학회지, 13(3): 277-292.
  3. 한국농촌공사 제주도본부, 2006. 제주도의 지질, 한국농촌공사.
  4. 환경부, 2002. 인공위성영상자료를 이용한 토지피복지도 구축, 환경부.
  5. Civco, D.L., 1989. Topographic normalization of Landsat Thematic Mapper digital imagery, Photogrammetric Engineering and Remote Sensing, 55(9): 1303-1309.
  6. Colby, J.D., 1991. Topographic normalization in rugged terrain, Photogrammetric Engineering and Remote Sensing, 57(5): 531-537.
  7. Coppin, P.R. and M.E. Bauer, 1994. Processing of multitemporal Landsat TM imagery to optimize extraction of forest cover change features, IEEE Transactions on Geoscience and remote Sensing, 32(4): 918-927. https://doi.org/10.1109/36.298020
  8. Conese, C., M.A. Gilabert, F. Maselli, and L. Bottai, 1993. Topographic normalization of TM scenes through the use of an atmospheric correction method and digital terrain models, Photogrammetric Engineering and Remote Sensing, 59(12): 1745-1753.
  9. Eckhardt, D.W., J.P. Verdin, and G.R. Lyford, 1990. Automated update of an irrigated lands GIS using SPOT HRV imagery, Photogrammetric Engineering and Remote Sensing, 56(11): 1515- 1522.
  10. Fujisada, H., M. Urai, and A. Iwasaki, 2012. Technical methodology for ASTER Global DEM, IEEE Transactions on Geoscience and Remote Sensing, in press (DOI: 10.1109/TGRS.2012.2187300).
  11. Gao, Y. and W. Zhang, 2009. A simple empirical topographic correction method for ETM+ imagery, International Journal of Remote Sensing, 30(9): 2259-2275. https://doi.org/10.1080/01431160802549336
  12. Hantson, S. and E. Chuvieco, 2011. Evaluation of different topographic correction methods for Landsat imagery, International Journal of Applied Earth Observation and Geoinformation, 13(5): 691-700. https://doi.org/10.1016/j.jag.2011.05.001
  13. Meyer, P., K.I. Itten, T. Kellenbenberger, and S. Sandmeier, 1993. Radiometric corrections of topographically induced effects on Landsat TM data in an alpine environment, ISPRS Journal of Photogrammetry and Remote Sensing, 48(4): 17-28. https://doi.org/10.1016/0924-2716(93)90028-L
  14. NASA, 2011. Landsat 7 Science Data Users Handbook, Landsat Project Science Office, NASA's Goddard Space Flight Center, Greenbelt, Maryland, USA (http://landsathandbook.gsfc.nasa.gov).
  15. Reese, H. and H. Olsson, 2011. C-correction of optical satellite data over alpine vegetation areas: a comparison of sampling strategies for determining the empirical c-parameter, Remote Sensing of Environment, 115(6): 1387-1400. https://doi.org/10.1016/j.rse.2011.01.019
  16. Riano, D., E. Chuvieco, J. Salas, and I. Aguado, 2003. Assessment of different topographic corrections in Landsat TM data for mapping vegetation types, IEEE Transactions on Geoscience and Remote Sensing, 41(5): 1056-1061. https://doi.org/10.1109/TGRS.2003.811693
  17. Sandmeier, S.R. and K.I. Itten, 1997. A physicallybased model to correct atmospheric and illumination effects in optical satellite data of rugged terrain, IEEE Transactions on Geoscience and Remote Sensing, 35(3): 708-717. https://doi.org/10.1109/36.581991
  18. Smith, J.A., T.L. Lin, and K.J. Ranson, 1980. The Lambertian assumption and Landsat data, Photogrammetric Engineering and Remote Sensing, 46(9): 1183-1189.
  19. Tachikawa, T., M. Kaku, A. Iwasaki, D. Gesch, M. Oimoen, Z. Zhang, J. Danielson, T. Krieger, B. Curtis, J. Haase, M. Abrams, R. Crippen, and C. Carabajal, 2011. ASTER Global Digital Elevation Model Version 2 - Summary of Validation Results, ASTER GDEM Validation Team (http://www.jspacesystems.or.jp/ersdac/GDEM/ver2Validation/Summary_GDEM2_validation_report_final.pdf)
  20. Teillet, P.M., B. Guindon, and D.G. Goodenough, 1982. On the slope-aspect correction of multispectral scanner data, Canadian Journal of Remote Sensing, 8(2): 84-106. https://doi.org/10.1080/07038992.1982.10855028
  21. Tokola, T., S. Lofman, and A. Erkkila, 1998. Relative calibration of multitemporal Landsat data for forest cover change detection, Remote Sensing of Environment, 68(1): 1-11. https://doi.org/10.1016/S0034-4257(98)00096-0
  22. Yuan, D. and C.D. Elvidge, 1996. Comparison of relative radiometric normalization techniques, ISPRS Journal of Photogrammetry & Remote Sensing, 51(3): 117-126.

Cited by

  1. 원격탐사와 공간통계 기법을 이용한 토지피복 분류 및 패턴 분석 - 강원도 DMZ일원을 대상으로 - vol.18, pp.4, 2015, https://doi.org/10.11108/kagis.2015.18.4.100