A Comparative Study on Estimation Models for the Value of Access to a Natural Recreation Site: Focusing on the Estuary Area of Yeongsan River

자연휴양지 방문편익 추정모형의 비교 연구 - 영산강 하구를 대상으로

In this paper, several count data model of travel cost recreation demand with Poisson and negative binominal specification are applied to estimate the value of access to the estuary area of Yeongsan river from visitor survey data. The results show that the negative binomial model that accounts for truncation and overdispersion provides the better goodness-of-fit, and therefore the value per visit(i.e. consumer surplus) is 89,350 won for resident of Jeolla province and 432,526 won for that of other provinces. If don't correct overdispersion by relying on Poisson estimates, the consumer surplus will be underestimated. Whereas the consumer surplus will be overestimated unless correct truncation by using estimates of untruncated models. As a result, the truncated negative binomial model should be applied to estimate the travel demand and the consumer surplus per visit by using survey data from single site visitors.

이 논문에서는 영산강 하구 방문객을 대상으로 하여 자연휴양지의 수요함수를 추정하여 방문 편익을 도출하기 위해 카운트 자료 모형(count data model)을 적용하였다. 여행지 방문객 자료의 속성을 고려할 때, 포와송 모형의 경우 평균과 분산이 동일하다는 제약적 가정에 의한 과도분산(overdispersion) 속성의 왜곡과 더불어 자료의 1에서 절단 속성을 고려하지 않는 경우의 왜곡이 문제가 된다. 실증 분석 결과에 따르면 방문객 자료의 속성은 반영하는 절단 음이항(truncated negative binomial) 모형이 고려한 모형 중에서 최적이고, 그 모형에 의해 도출된 영산강 하구 1회 방문 편익(즉, 소비자 잉여)는 전라권 거주자들의 경우 89,350원이며, 비전라권 거주자의 경우는 432,526원으로 전라권 거주자의 4.8배 수준이었다. 또한 과도분산의 속성을 반영하지 못하는 포와송 모형으로부터 추정된 영산강 하구의 방문 편익(소비자 잉여)은 과소평가되며, 절단의 속성을 고려하지 못하는 경우의 모형으로부터 추정된 영산강 하구의 방문 편익은 과대평가되는 경향도 확인할 수 있었다. 그러므로 단일 휴양지 방문객에 대한 자료로부터 여행수요 함수 및 방문 편익을 추정하기 위해서는 절단 음이항 회귀모형이 적용되어야 한다.