Journal of Korea Water Resources Association (한국수자원학회논문집)

Korea Water Resources Association (한국수자원학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

Development of Discretized Combined Unsteady Friction Model for Pipeline Systems

관수로 합성 부정류 차분화 마찰모형의 개발

  • 최락원 (부산대학교 대학원 환경공학과) ;
  • 김상현 (부산대학교 환경공학과)
  • Received : 2011.11.12
  • Accepted : 2012.02.03
  • Published : 2012.05.31
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

In this study, a combined unsteady friction model has been developed to simulate the waterhammer phenomenon for the pipeline system. The method of characteristics has been employed as the modeling platform for the integration of the acceleration based model and the frequency dependant model for unsteady friction. Both Zielke's model and Ramos model were also compared with pressure measurements of a pilot plant pipeline system. In order to validate the modeling approach, a pipeline system equipped with the high frequency pressure data acquisition system was fabricated. The time series of pressure, introduced by a sudden valve closure, were obtained for two Reynolds numbers. A trial and error method was used to calibrate parameters for unsteady friction model. The comparison between different unsteady friction contributions in pressure variation provided the comprehensive understanding in the pressure damping mechanism of waterhammer. The proper evaluation of unsteady friction impact is a critical factor for accurate simulation of hydraulic transient.

이 논문에서는 관망시스템의 수격압 현상을 모의하기 위해서 합성 부정류 마찰 모형을 개발하였다. 부정류 마찰항을 고려하기 위한 방법으로 빈도 의존 마찰항과 순간 가속도 기반 마찰 모형을 합성하였으며, 특성선 방법을 모형 개발의 기반으로하였다. 관망에서의 부정류 모형으로 가장 널리 쓰이는 Zielke의 마찰항 모형과 Ramos의 마찰항 모형들과 종합적인 비교를 수행하였다. 모의 결과를 검증하기 위해서 고빈도로 수압을 측정할 수 있는 자료 획득체제를 구비한 관망시스템을 구축하였다. 정상상태에서 밸브 급폐로 야기된 수격압의 수압 시계열을 2가지 Reynolds수에서 확보하였다. 모의결과는 pilot 관망체제에서 확보한 실험 자료와 비교하였다. 부정류 마찰항 모형의 매개변수 보정을 위해서 시행착오 방법이 도입되었으며, 부정류 마찰항들을 비교한 결과는 수격압에서 수압이 감쇄되는 과정에 대한 전반적인 이해를 돕고자 하였다. 이와 같은 결과는 관망의 천이류를 적절히 예측하는데 부정류 마찰항의 적절한 고려가 필수적인 부분임을 알려 주고 있다.

Keywords

References

  1. 김상현, 김봉기, 조임영, 이현동 (2003). "관로시스템의 천이류 해석에 의한 부정류 마찰항 고려방법에 대한 비교연구." 대한환경공학회지, 대한환경공학회, 제25권, 제5호, pp. 602-608.
  2. 이미현, 송용석, 김상현 (2006). "단일관망에서 누수효과를 고려한 천이류 분석 및 실험." 상하수도학회지, 상하수도학회, 제20권, 제2호, pp. 139-140.
  3. 장일, 김상현, 김지현 (2008). "다양한 부정류 마찰항을 고려한 관망 천이류 모의와 실험연구." 상하수도학회지, 상하수도학회, Vol. 22, No. 6, pp. 657-664.
  4. Adamkowski, A., and Lewandowski, M.L. (2006). "Experimental examination of unsteady friction models for transient pipe flow simulation." Journal of Fluid Engineering, Vol. 128, pp. 1351-1361. https://doi.org/10.1115/1.2354521
  5. Bergant, A., Simpson, A.R., and Vitkovsky, J. (2001). "Developments in unsteady pipe flow friction modelling." Journal of Hydraulic Research, Vol. 39, No. 3, pp. 249-258. https://doi.org/10.1080/00221680109499828
  6. Boulos, P., Karney, B.W., Wood D.J., and Lingireddy, S. (2005). "Hydraulic transient guidelines for protecting water distribution systems." Journal of American Water Works Association, Vol. 97, No. 5, pp. 111-124.
  7. Brunone, B., and Ferrante, M. (2001). "Detecting leaks in pressurised pipes by means of transients." Journal of Hydraulic Research, Vol. 39, No. 5, pp. 539-548. https://doi.org/10.1080/00221686.2001.9628278
  8. Brunone, B., Golia, U.M., and Greco, M. (1991). Some remarks on the momentum equations for fast transients. International meeting on hydraulic transients with column seperation, 9th round table, IAHR, Valencia, Spain.
  9. Chaudhry, M.H. (1987). Applied hydraulic transients. 2nd Ed., Van Nostrand Reinhold, New York.
  10. Haaland, S.E. (1983). "Simple and Explicit Formulas for th Friction Factor in Turbulent Pipe Flow." Journal of Fluids Engineering, Vol. 105, pp. 89-90. https://doi.org/10.1115/1.3240948
  11. Kim, S. (2008). "Address-oriendted impedance matrix method for generic calibration of heterogeneous pipe network systems." Journal of Hydraulic Engineering, Vol. 134, No. 1, pp. 66-75. https://doi.org/10.1061/(ASCE)0733-9429(2008)134:1(66)
  12. Ligget, J.A., and Chen, L.C. (1994). "Inverse transient analysis in pipe networks." Journal of Hydraulic Engineering, ASCE, Vol. 120, No. 8, pp. 934-955. https://doi.org/10.1061/(ASCE)0733-9429(1994)120:8(934)
  13. Mohapatra, P.K., Chaudhry, M.H., Kassem, A.A., and Moloo, J. (2006). "Detection of partial blockages in a branched piping system by the frequency response method." J. Fluid Eng., Vol. 128, pp. 1106-1114. https://doi.org/10.1115/1.2238880
  14. Sattar, A.M., Chaudhry, M.H., and Kassem, A.A. (2008). "Partial blockage detection in pipelines by frequency response method." Journal of Hydraulic Engineering, ASCE, Vol. 134, No. 1, pp. 76-89. https://doi.org/10.1061/(ASCE)0733-9429(2008)134:1(76)
  15. Ramos, H., and Covas, D. (2003). "Surge damping analysis in pipe systems: modelling and experiments." Journal of Hydraulic Research, Vol. 42, No. 4, pp. 413-425.
  16. Rossman, L.A. (2000). EPANET2 users manual. EPA/ 600/R-00/057, Wat. Sup. &Wat. Resour. Div., National Risk Management Research Laboratory, Cincinati, OH.
  17. Vitkovsky, J., Stephens, M., Bergant, A., Simpson, A., and Lambert, M. (2006). "Numerical error in weighting function-based unsteady friction models for pipe transients." Journal of Hydraulic Engineering, Vol. 132, No. 7, pp. 709-721. https://doi.org/10.1061/(ASCE)0733-9429(2006)132:7(709)
  18. Wylie, E.B., and Streeter, V.L. (1993). Fluid transients in systems. Prentice-Hall, Englewood Cliffs, N.J.
  19. Zielke, W. (1968) "Frequency-dependent friction in transient pipe flow." Journal of Basic Engineering, Vol. 67, pp. 109-115.