Journal of Information Management (정보관리연구)

Korea Institute of Science and Technology Information (한국과학기술정보연구원 과학기술정보센터)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

A Study on Patent Indexes for Characteristics Analysis of IP Portfolios

IP포트폴리오의 특성분석을 위한 특허지표 개발에 대한 연구

  • Received : 2012.01.16
  • Accepted : 2012.04.10
  • Published : 2012.04.30
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

Patents are the sources reflecting technology development by research and development(R&D) as well as the tools to secure economic benefits in the market, so using patent information is crucial for decision making processes in formulating technology development strategies. Intellectual property(IP) portfolios including a set of patents related to products and individual technologies are the basic unit that has the economic meaning in making national policies and technology strategies. Therefore, this research develops a total of 69 measures to identify the collective characteristics for IP portfolios("characteristics index"), by incorporating the patent indexes that have been widely used and the patent indexes that developed recently, and applying the concepts to patent analysis that have been used in interdisciplinary studies including economics and library and information science. The results of this research produced a characteristics index manual which helps experts to identify characteristics of technological innovation systems from various dimensions. We expect that the characteristics indexes can be used as a supportive tool for comparative analysis among IP portfolios in the technology policy making process.

특허로 구체화된 과학적 지식의 창출에 주목하여 과학기술정책이 특허통계를 이용하는 등 특허지표의 중요성은 증가하고 있다. 또한 특허는 경제적 이익의 확보라는 전제를 지니고 있는 연구 결과물로, 특허정보를 잘 활용하는 것은 의사결정자의 기술개발 전략수립에도 매우 중요하다. 일반적으로 국가정책과 기업전략 수립을 위한 지식재산(IP: Intellectual Property)의 최소단위는 개별특허보다는 제품 및 단위기술별 IP포트폴리오로 볼 수 있다. 따라서 본 연구는 개별특허에 대한 질적, 가치지향적 평가지표와는 달리 특허군집에 대한 개념적 특성, 집합적 분석기법을 개발하는 것을 목표로 한다. 이를 위해, 본 연구는 기존에 널리 사용된 지표, 최근 개발된 지표, 경제학과 문헌정보학 등 타학문의 개념을 응용하여 69개의 특허군집의 속성을 설명하는 지표("특성지표")들을 매뉴얼의 형태로 개발하였다. 따라서 본 연구의 결과물은 기술, 제품들 간의 과학기술활동의 현황을 파악하는 지표로서 혁신시스템을 이해할 수 있도록 하여 경영자 및 정책입안자의 다양한 의사결정 문제를 지원하는 보조자료로 활용될 수 있을 것이다.

Keywords

References

  1. 교육과학기술부. 2010. 2010 국가과학기술 혁신역량평가. 서울: 교육과학기술부.
  2. 특허청. 2010a. 지식재산통계연보. 대전: 특허청.
  3. 특허청. 2010b. 한국의 특허동향. 대전: 특허청.
  4. 김헌, 백동현, 신민주, 한동석. 2008. 불완전 인용정보 하에서의 특허의 기술적 중요도 평가 모형. 지능정보연구, 14(2): 121-136.
  5. 남영준, 정의섭. 2006. 인용정보를 이용한 신 특허지수 개발에 관한 연구. 정보관리학회지, 23(1): 221-241. https://doi.org/10.3743/KOSIM.2006.23.1.221
  6. 유선희, 이용호, 원동규. 2006. 특허인용분석을 통한 기술분야의 수명예측에 관한 연구. 한국경영과학회지, 31(4): 1-11.
  7. 유재복, 정영미. 2010a. 특허 인용에 영향을 미치는 요인 분석. 정보관리학회지, 27(1):103-118.
  8. 유재복, 정영미. 2010b. 특허인용 예측모형 구축에 관한 연구. 정보관리학회지, 27(4):239-258. https://doi.org/10.3743/KOSIM.2010.27.4.239
  9. 한국과학기술정보연구원. 2005. 한국형 특허지표 개발. 대전: 한국과학기술정보연구원.
  10. 한국발명진흥회. 2012. SMART 특허자동평가시스템. [cited 2012. 1. 13]. .
  11. 한국아이피보호기술연구소. 2008. R&D 전략수립을 위한 특허정보분석 시스템 개발. 서울: 한국산업기술평가원.
  12. 한국특허정보원. 2004. 생명공학 특허동향. 대전: 특허청.
  13. 한국특허정보원. 2007. 나노기반 태양전지 기술개발 특허동향조사 보고서. 대전: 특허청.
  14. 한유진. 2010. 중국의 혁신 경제 체제로의 전환: 개별 주체의 특허 분석을 중심으로. 국제지역연구, 14(1): 349-372.
  15. Albert, M. B. 2000. The new innovators: Global patenting trends in five sectors, Washington, D.C.: U.S. Dept. of Commerce.
  16. Bornmann, L. and H. D. Daniel. 2005. "Does the h-index for ranking of scientists really work?" Scientometrics, 65(3): 391-392. https://doi.org/10.1007/s11192-005-0281-4
  17. Choi, S., J. Yoon, et al. 2011. "SAO network analysis of patents for technology trends identification: a case study of polymer electrolyte membrane technology in proton exchange membrane fuel cells." Scientometrics, 88(3): 863-883. https://doi.org/10.1007/s11192-011-0420-z
  18. Daim, T. U., G. Rueda, et al. 2006. Forecasting emerging technologies: Use of bibliometrics and patent analysis. Technological Forecasting and Social Change, 73(8): 981-1012. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2006.04.004
  19. Dernis, H. 2004. Compendium of Patent Statistics 2004. OECD.
  20. Dernis, H. 2007. Compendium of Patent Statistics 2007. STI OECD Paris.
  21. Hirsch, J. E. 2005. "An index to quantify an individual's scientific research output." Proceedings of the National Academy of Sciences of the United states of America, 102(46): 16569. https://doi.org/10.1073/pnas.0507655102
  22. IPB. 2012. Patent Results Solution. [cited 2012. 2. 1]. .
  23. Lambert, P. J. and J. R. Aronson. 1993. "Inequality decomposition analysis and the Gini coefficient revisited." The Economic Journal, 103(420): 1221-1227. https://doi.org/10.2307/2234247
  24. Martino, J. P. 2003. "A review of selected recent advances in technological forecasting." Technological Forecasting and Social Change, 70(8): 719-733. https://doi.org/10.1016/S0040-1625(02)00375-X
  25. Schoemaker, P. J. H. 1995. "Scenario planning: a tool for strategic thinking." Sloan Management Review, 36(2): 25- 40.
  26. Winsor, C. P. 1932. "The Gompertz curve as a growth curve." Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America.
  27. Yoon, J. and K. Kim. 2012. "Identifying rapidly evolving technological trends for R&D planning using SAO-based semantic patent networks." Scientometrics, 88(1): 213-228.