DOI QR코드

DOI QR Code

The Effect of The Channel Networks Resolution According to Strahler's Ordering Scheme on The Hydrological Response Function

Strahler 차수법칙에 따른 하천망 해상도가 수문학적 응답함수에 미치는 영향

  • 최용준 (한국수자원공사 K-water연구원) ;
  • 안정민 (한국수자원공사 물관리센터) ;
  • 김주철 (한국수자원공사 K-water연구원)
  • Received : 2011.09.27
  • Accepted : 2011.10.24
  • Published : 2012.03.31

Abstract

In this study, the change pattern of hydrological response function as development has been observed. The target watershed was selected Tanbu sub-Basin in the Bocheong Basin. The applied channel networks are composed of 10 cases that are channel networks by strahler's ordering scheme and cases of all grids channel or the hillslope in basin. To each case of grid in basin, channel and hillslope drainage path lengths to outlet of basin are calculated, and hydrological response function was calculated by Nash Model. As results of this analysis, the peak discharge of hydrological response function is increased and peak time is shortened as development of channel networks. And based on statistical characteristics of hydrological response function, mean (lag time) and variance of travel time are reduced exponentially.

본 연구의 목적은 유역 하천망의 발달에 따른 수문응답함수의 변화양상 분석에 있다. 이를 위한 대상유역은 보청천의 탄부수위표를 출구로 하는 소유역을 선정하였다. 적용된 하천망은 Strhler 차수분류법에 의해 구성된 하천망과 유역 내 모든 격자가 하천 또는 지표면으로 구성된 경우로 총 10가지로 구성하였다. 각각의 경우에 대해 대상유역 내 모든 격자의 지표면과 하천 배수경로 길이를 산정하였으며 Nash 모형을 이용하여 수문응답함수를 결정하였다. 분석결과 하천망이 발달함에 따라 수문응답함수의 첨두유량은 크게 나타나며, 첨두시간은 작아지는 양상을 보였다. 또한 응답함수의 통계적 특성을 살펴 본 결과 하천망의 발달에 따라 유하시간의 평균(지체시간)과 분산이 지수적으로 감소함을 알 수 있었다.

Keywords

References

  1. 최용준, 김주철, 정관수, 2010, 배수경로이질성을 기반으로 한 Nash 모형의 매개변수 동정, 한국수자원학회논문집, 제43권, 제1호, pp.1-13.
  2. 한국건설기술연구원, 2000, 시험유역의 운영 및 수문특성 조사 ․ 연구-합성단위도 개발을 중심으로.
  3. Botter, G. and Rinaldo, A., 2003, Scale Effect on Geomorphologic and Kinematic Dispersion, Water Resources Research, Vol.39, No.10, 1286, doi:10.1029/2003WR002154.
  4. Di Lazzaro, M., 2009, Regional Analysis of Storm Hydrographs in the Rescaled Width Function Framework, Journal of Hydrology, doi:10.1016/j.jhydrol.2009.04.027.
  5. D'odorico, P. and Rigon, R., 2003, Hillslope and Channel Contributions to the Hydrologic Response, Water Resources Research, Vol.39, No.5, 1113, doi:10.1029/2002WR001708.
  6. Montgomery, D. R. and Dietrich, W. E., 1989, Source Area, Drainage Density, and Channel Initiation, Water Resources Research, Vol.25, No.8, pp.1907-1918. https://doi.org/10.1029/WR025i008p01907
  7. Montgomery, D. R. and Foufoula-Georgiou, E., 1993, Channel Network Source Representation using Digital Elevation Models, Water Resources Research, Vol.29, No.12, pp.3925-3934. https://doi.org/10.1029/93WR02463
  8. Nash, J. E., 1957, The Form of the Instantaneous Unit Hydrograph, IASH Assemblee Generale de Toronto, Vol.45, pp.114-121.
  9. O'Callaghan, J. F. and Mark, D. M., 1984, The Extraction of Drainage Networks from Digital Elevation Data, Computer Vision, Graphics And Image Processing, Vol.28, pp.324-344.
  10. Rinaldo, A. and I. Rodriguez-Iturbe, 1996, The Geomorphological Theory of the Hydrologic Response, Hydrological Processes, Vol.10, No.6, pp.803-844. https://doi.org/10.1002/(SICI)1099-1085(199606)10:6<803::AID-HYP373>3.0.CO;2-N
  11. Rinaldo, A., Rigon, R. and Marani, M., 1991, Geomorphological Dispersion, Water Resources Research, Vol.27, No.4, pp.513-525. https://doi.org/10.1029/90WR02501
  12. Rodriguez-Iturbe, I. and Valdes, J. B., 1979, The Geomorphologic Structure of Hydrologic Response, Water Resources Research, Vol.15, No.6, pp.1409-1420. https://doi.org/10.1029/WR015i006p01409
  13. Saco, P. M. and Kumar, P., 2002, Kinematic Dispersion in Stream Networks -1.Coupling Hydraulics and Network Geometry, Water Resources Research, Vol.38, No.11, 1244, doi:10.1029/2001WR000694.
  14. Tarboton, D. G., Bras, R. L. and Rodriguez-Iturbe, I., 1992, A Physical Basis for Drainage Density, Geomorphology, Vol.5, pp.59-76. https://doi.org/10.1016/0169-555X(92)90058-V
  15. Tucker, G. E., Catani, F., Rinaldo, A. and Bras, R. L., 2001, Statistical Analysis of Drainage Density from Digital Terrain Data, Geomorphology, Vol.36, pp.187-202. https://doi.org/10.1016/S0169-555X(00)00056-8