Journal of the Korean Institute of Landscape Architecture (한국조경학회지)

The Korean Institute of Landscape Architecture (한국조경학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

Effects of the Urban Farm Program on the Participants' Sense of Community

도시텃밭 운영 프로그램이 참여자 공동체의식에 미치는 영향

  • Received : 2012.07.25
  • Accepted : 2012.09.19
  • Published : 2012.10.31
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

This study investigated the effects of urban farm program on the participants' sense of community. Three public urban farms in Seoul were selected and surveyed. The results were as follows: First, the effects of the urban farm program on the sense of community were verified by a multifaceted analysis. There were significant differences in the interaction and sense of community between urban farms with and without regular programs. Program participants showed higher level of activity, interaction and sense of community compared to non-participants. Program participation was the most important factor in the path analysis. Second, the number of participating group, residential ownership and duration were important factors in the sense of community. This implies that urban farm programs should target house owners with long duration, in particular socially disadvantaged classes such as single-family and elderly household. Third, diverse cultural programs related to the regional society gained higher satisfaction than the simple agricultural educational programs.

본 연구에서는 도시텃밭 프로그램이 공동체의식에 미치는 효과를 규명하고자 서울의 3개 공공도시텃밭을 선정하여 설문조사를 실시하였다. 연구결과는 다음과 같다. 첫째, 텃밭프로그램이 참여자의 상호교제와 공동체의식에 미치는 영향이 다각도로 확인되었다. 지속적 프로그램이 있는 텃밭과 그렇지 못한 텃밭 사이에는 내부교제와 공동체의식에서 차이가 있었으며, 프로그램참여자가 비참여자에 비해 높은 수준의 텃밭활동, 내 외부교제 및 공동체의식을 보였고, 경로분석에서 도 프로그램참여가 공동체의식에 가장 큰 영향을 미치는 변수로 나타났다. 둘째, 자가점유, 거주기간, 참여인원이 공동체의식에 영향을 미치는데, 이는 거주기간이 긴 자가점유자, 특히 1인 및 노인 가구 등 사회적 소외계층을 대상으로 텃밭프로그램이 운영되어야 함을 시사한다. 셋째, 농업교육보다 지역사회와 연계된 다양한 문화 프로그램의 만족도가 높았다. 이 결과들은 도시텃밭의 공동체의식 형성효과를 높이기 위해서는 지속적이고 다양한 프로그램이 필요함을 보여준다.

Keywords

References

  1. 권광식(2005) 도시농업클러스터 지원을 위한 협동조합네트워크. 한국협동조합연구 10(1): 59-77.
  2. 김수봉, 조진희, 정응호(2002) 환경친화적 도시와 도시농업. 환경과학논집 7(1): 71-91.
  3. 소현정(2008) 도시농업 활성화를 위한 네트워크 거버넌스 분석. 서울대학교 대학원 석사학위논문.
  4. 연합뉴스(2011) 2020년까지 도시텃밭․주말농장 8천개 조성. 2011.5.7.
  5. 유병규(2000) 도시 근교농업의 복합산업화와 공간 활용. 농촌사회 10: 37-70.
  6. 이윤정(2011) 도시농업에 의한 운송부문의 이산화탄소 저감효과 분석. 서울대학교 대학원 석사학위논문.
  7. 이종한, 김혜숙(1997) 한국인의 지역공동생활과 주관적 안녕감. 한국심리학회지 17: 19-39.
  8. 임미정(2011) 지역 커뮤니티 활성화를 위한 도시텃밭 이용자의 인식조사. 서울여자대학교 대학원 석사학위논문.
  9. 임효선(2011) 녹지확충을 위한 도시농업의 조경적전개방안. 동국대학교 대학원 석사학위논문.
  10. 장동헌(2006) 생태지향형 도시농업에 관한 연구. 전북대학교 대학원 박사학위논문.
  11. 최승(1988) 도시농업을 이용한 공한지의 활용방안에 관한 연구. 서울대학교 환경대학원 석사학위논문.
  12. 최재순(2009) 가족친화 지역사회와 가정의 공동체적 삶 회복을 위한 도시농업. 한국가족자원경영학회 학술대회논문집. pp. 41-51.
  13. 통계청(2010) 인구주택총조사.
  14. Bardo, J. W.(1976) Dimensions of community satisfaction in a British new town. Multivariate Experimental Clinical Research 2(3): 129-134.
  15. Buckner, John C.(1988) The development of an instrument to measure neighborhood cohesion. American Journal of Community Psychology 16(6): 771-791. https://doi.org/10.1007/BF00930892
  16. Davies, W. K. D. and D. Herbert(1993) Communities within Cities: An Urban Social Geography. London: Belhaven Press.
  17. Doolittle, R. J. and D. MacDonald(1978) Communication and a sense of community in a metropolitan neighborhood: A factor analytic examination. Communication Quarterly 26(3): 3-7. https://doi.org/10.1080/01463377809369308
  18. Glynn, T. J.(1981) Psychological sense of community: Measurement and application. Human Relations 34: 789-818. https://doi.org/10.1177/001872678103400904
  19. Hillery, George A. Jr.(1955) Definitions of community: Areas of agreement. Rural Sociology 20: 111-123.
  20. Long, D. A. and D. Perkins(2003) Confirmatory factor analysis of the sense of community index and development of a brief SCI. Journal of Community Psychology 31: 279-296. https://doi.org/10.1002/jcop.10046
  21. MacIver, R.(1917) Community: A Sociological Study; Being an Attempt to Set Out the Nature and Fundamental Laws of Social Life. London: Macmillan.
  22. McMillan, D. and D. Chavis(1986) Sense of community: A definition and theory. Journal of Community Psychology 14: 6-23. https://doi.org/10.1002/1520-6629(198601)14:1<6::AID-JCOP2290140103>3.0.CO;2-I
  23. Obst, P. L. and K. M. White(2007) Choosing to belong the influence of choice on social identification and psychology. Journal of Community Psychology 35(1): 77-90. https://doi.org/10.1002/jcop.20135
  24. Ross, M.(1958) Case Histories in Community Organization. New York: Harper and Row.
  25. Skjaeveland, O., T. Garling, and J. G. Maeland(1996) A multi- dimensional measure of neighboring. American Journal of Community Psychology 24(3): 413-435. https://doi.org/10.1007/BF02512029
  26. 齊藤廣子(2004) コモンでつくる(住まい․まち․人: 住環境デザインと マネジメントの鍵). 彰國社.

Cited by

  1. A Study on Revitalization of Rooftop Garden by Assessing the Publicness : a Case of Mullae Roof Garden, Mullae-dong, Seoul vol.22, pp.3, 2016, https://doi.org/10.7851/ksrp.2016.22.3.131
  2. Quality Assessment of the Soils Used for Urban Agriculture in Seoul and its Vicinity vol.49, pp.5, 2016, https://doi.org/10.7745/KJSSF.2016.49.5.572
  3. The Modern Architectural System Conception for each Part of the New-Hanok Type Public Building vol.18, pp.6, 2018, https://doi.org/10.12813/kieae.2018.18.6.103