Journal of the Earthquake Engineering Society of Korea (한국지진공학회논문집)

Earthquake Engineering Society of Korea (한국지진공학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

Analysis of the Spectrum Intensity Scale for Inelastic Seismic Response Evaluation

비탄성 지진응답평가를 위한 Spectrum Intensity Scale 분석

  • 박경록 (대창이엔지(주) 기술연구소) ;
  • 전법규 (부산대학교 사회환경시스템공학과) ;
  • 김남식 (부산대학교 사회환경시스템공학부) ;
  • 서주원 (현대건설 연구개발본부)
  • Received : 2011.06.07
  • Accepted : 2011.09.02
  • Published : 2011.10.31
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

PGA (Peak Ground Acceleration) is the parameter which indicates the peak value for strong ground motion and is mainly due to the intensity of the seismic wave. Usually, seismic waves can consist of different characteristics and can have different effects on structures. Therefore, it may be undesirable that the effects of a seismic wave are evaluated only based on the PGA. In this study, time history analysis was executed with a single degree of freedom model for inelastic seismic analysis. The numerical model was assumed to be a perfect elasto-plastic model. Input accelerations were made with El Centro NS (1940), other earthquake records and artificial earthquakes. The displacement ductility demand and cumulative dissipated energy, which were calculated from other artificial earthquakes, were compared. As a result, different responses from other seismic waves which have the same PGA were identified. Therefore, an index which could reflect both seismic and structural characteristics is needed. The SI (Spectrum Intensity) scale which could be obtained from integration by parts of the velocity response spectrum could be an index reflecting the inelastic seismic response of structures. It can be possible to identify from correlation analysis among the SI scale, displacement ductility demand and cumulative dissipated energy that the SI scale is sufficient to be an index for the inelastic response of structures under seismic conditions.

최대지반가속도(PGA : Peak Ground Acceleration)는 지진파의 최대값을 나타내는 매개변수(Parameter)이며 주로 지진파의 강도를 나타낸다. PGA가 동일하더라도 지진파에 따라 다른 동적특성을 가질 수 있고 구조물에 미치는 영향도 다를 수 있다. 따라서 PGA만으로 구조물에 미치는 지진의 특성을 평가하는 것은 바람직하지 못하다. 본 연구에서는 구조물의 비탄성 지진응답해석을 위하여 단자유도(Single Degree Of Freedom) 구조물의 시간이력해석 수행하였으며, 수치해석모델은 완전 탄소성(Perfect Elasto-Plastic)으로 가정하였다. 검토한 입력 지진파는 El Centro NS(1940)의 값을 증감한 지진파를 포함한 실측지진파, 인공지진파를 사용하였다. 이와 같은 수치해석을 통하여 PGA가 동일한 인공지진파들에 대해 비탄성 지진응답해석을 수행하고, 각 지진파에 대하여 변위연성도와 누적소산에너지를 비교하였다. 그 결과 동일한 PGA를 가지더라도 지진파에 따라 서로 다른 응답을 확인할 수 있었다. 따라서 지진의 특성뿐 아니라 구조물의 특성을 반영할 수 있는 지표가 필요할 것으로 판단된다. 구조물의 비탄성 지진응답을 대표할 수 있는 SI(Spectrum Intensity)는 속도응답스펙트럼의 일정구간에 대한 적분을 통하여 얻을 수 있다. 이러한 SI와 변위연성도 및 누적소산에너지의 상관관계 분석을 통하여 구조물의 지진에 대한 비탄성응답의 대표값으로 SI가 적합하다는 것을 확인할 수 있다.

Keywords

References

  1. Matsumura, K., "On the intensity measure of strong motions related to structural failures," Proceedings of Tenth World Conference Earthquake Engineering, Vol. 1, 375-380, 1992.
  2. Tso, W.K., Zhu, T.J., and Heidebrecht, A.C., "Engineering implication of ground motion A/V ratio," Soil Dynamics and Earthquake Engineering, Vol. 11, No. 3, 133-134, 1992. https://doi.org/10.1016/0267-7261(92)90027-B
  3. Ueong, Y.S., "A study on feasibility of SI for identification of earthquake damages in Taiwan," Soil Dynamics and Earthquake Engineering, Vol. 29, No. 1, 185-193, 2009. https://doi.org/10.1016/j.soildyn.2007.12.005
  4. Martinez-Rueda, J.E., "Scaling procedure for natural accelerograms based on a system of spectrum intensity scales," Earthquake Spectra, Vol. 14, No. 1, 135-152, 1998. https://doi.org/10.1193/1.1585992
  5. 박종관, "지표면 스펙트럼 강도를 통한 지반의 액상화 평가에 대한 연구," 한국지반공학회 논문집, 제14권, 제2호, 9-19, 1998.
  6. Housner, G.W., "Spectrum intensities of strong motion earthquakes," Proceedings of Symposium on Earthquake and Blunt Effects on Structures, EERI, 1952.
  7. 김남식, 김재민, 이계희, 강형택, "지진격리교량의 지진해석을 위한 인공지진파의 작성," 한국지진공학회 춘계학술발표회 논문집, 487-494, 2005.
  8. ASCE Standard, Seismic Analysis of Safety-Related Nuclear Structures and Commentary, ASCE, 4-98, 1999.
  9. Housner, G.W., "Measures of severity of earthquake ground shaking," Proceedings of U.S. National Conference on Earthquake Engineering, 25-34, 1975.
  10. Kappos, A.J., "Sensitivity of calculated inelastic seismic response to input motion characteristics," Proceedings of Fourth U.S. National Conference on Earthquake Engineering, Vol.2, 25-34, 1990.
  11. Nau, J.M. and Hall, W.J., "Scaling methods for earthquake response spectra," Journal of Structural Engineering, ASCE, Vol.110, No.7, 1533-1548, 1984. https://doi.org/10.1061/(ASCE)0733-9445(1984)110:7(1533)
  12. Paz, M., Structural Dynamics, Kluwer Academic Publishers, 2004.
  13. Rodriguez, M., "A measure of the capacity of earthquake ground motions to damage structures," Earthquake Engineering &Structural Dynamics, Vol. 23, No. 6, 627-643, 1994. https://doi.org/10.1002/eqe.4290230605
  14. 한국도로교통협회, 도로교설계기준, 건설교통부, 2010.
  15. 대한토목학회, 도로교설계기준 해설, 기문당, 2008.