DOI QR코드

DOI QR Code

The Average Glandular Dose in Mammography and Quality Control of the Equipment Status

유방촬영검사에서 평균유선선량과 장치의 품질관리 실태

  • 정홍량 (한서대학교 방사선학과) ;
  • 황수련 (광혜병원 영상의학과) ;
  • 하본철 (중앙대학교병원 영상의학과)
  • Received : 2011.03.30
  • Accepted : 2011.06.14
  • Published : 2011.06.30

Abstract

A purpose of study is to develop optimization and radiation dose exposure reference level by measuring actual radiation dose in condition of quality control of mammography equipment for 39 clinics. The result were as follows. First, we measured T-test separating radiology from general clinic. According to the test, mAs was measured at average 78.58 mAs; radiology at 80.16 mAs and general clinic at 77.22 mAs. And, kerma rate was measured at average 7.71 mGy/mR; radiology at 8.94 mGy/mR and general clinic at 6.66 mGy/mR. HVL was measured at average 0.42 mmAl; radiology at 0.40 mmAl and general clinic at 0.43 mmAl. Average glandular dose was measured at average 1.14 mGy; radiology at 1.09 mGy and general clinic at 1.19 mGy. Second, we measured value of mAs, HVL, processing method and so on dividing two groups. And, we compared and analyzed average value measured using T-test. As a result, there was significance level in SID(P<0.05). There was significance level in mAs(P<0.05). Because processor was measured at 1.00 mGy and CR at 1.17 mGy according to the processing method of radiology. Third, according to the correlation analysis, radiology had significance level between average glandular dose and mAs and general clinic had significance level between average glandular dose and SID(P<0.05). Forth, as a result of regression analysis, mAs affected 22.7%t of average glandular dose and SID affected 21.7% of average glandular dose, which had significance level(P<0.05). And, mAs affected 29.0% of average glandular dose in radiology and SID affected 29.1% of average glandular dose in general clinic, which was most influential.

본 연구는 39개 1차 의료기관을 대상으로 유방촬영 장치의 정도관리 상태에서 실제 방사선 피폭선량을 측정하였다. 유방촬영 시 1차 의료기관의 방사선 피폭선량의 최적화와 진단참고준위값을 제시하고자 연구한 결과는 다음과 같다. 첫째, 영상의학과와 일반의원으로 구분하여 T-검정분석 결과 mAs는 영상의학과 80.16 mAs, 일반의원 77.22 mAs로 평균 78.58 mAs로 측정되었으며, 공기커마율은 영상의학과 8.94 mGy/mR, 일반의원 6.66mGy/mR로 평균 7.71 mGy/mR 측정되었다. 반가층은 영상의학과 0.40 mmAl, 일반의원 0.43 mmAl로 평균 반가층은 평균 0.42mmAl 측정되었고, 평균유선선량은 영상의학과 1.09 mGy 일반의원 1.19 mGy로 1.14 mGy로 측정되었다. 둘째, mAs, 반가층, 현상방법, SID를 두 그룹으로 구분하여 평균치를 T-검정 결과 SID에서 유의한 차이가 있는 것으로 나타났고(P<0.05), 영상의학과의 현상방법에서 현상기 사용 1.00 mGy, CR은 1.17 mGy로 mAs에서 유의한 차이가 있는 것으로 나타났다(P<0.05). 셋째, 항목별 상관분석에서는 평균유선선량에서 영상의학과는 mAs가 일반의원은 SID에서는 상관관계의 유의성이 있는 것으로 나타났다(P<0.05), 넷째, 항목별 회귀분석 결과 평균유선선량에서 mAs가 미치는 영향력은 22.7%, SID가 21.7%로 통계적으로 의미가 있었으며(P<0.05), 영상의학과의 평균유선선량에서 mAs가 미치는 영향력은 29.0%, 일반의원은 평균유선선량에서 SID가 미치는 영향력은 29.1%로 가장 많은 영향력이 있는 것으로 나타났다.

Keywords

References

  1. H. S. Park, H. J. Kim, C. L. Lee, H. M. Cho, A. R. Yu, "Standardization of the Methode of Measuring Average Glandular Dose(AGD) and Evaluation of the Breast Composition and Thickness for AGD" Med Phys, Vol. 20, No. 1, pp.21-29, 2009.
  2. KFDA, " Radiation Health Newsletter" (38) Vol. 11, No. 1, 2005.
  3. G. S. Shin, J. H. Choi, Y. H. Kiim, J. M. Kim, C. K. Kim, J. H. Yang, "Patent Dose in Mammmography" Korean Society of Radiogical Science, Vol. 28, No. 4, pp.293-295, 2005.
  4. 오기근, "유방촬영시 환자피폭선량 진단참고준위확립", 한국의료영상품질관리원, p.3, 2006.
  5. 식품의약품안전청, "유방엑스선검사에서의 환자선량 권고량 가이드라인" pp.1-2, 2008
  6. 식품의약품안전청, 의료기기평가부, "유방촬영용장치의 검사기준 및 시험방법 해설" 방사선안전관리 시리즈, No. 4, 2002.
  7. H. J. Yang, S. K. Ko, M. H. Joo, "Evaluation of MTF Image by Target/Filter Combined of X-ray Tube Using Mammgraphy" Korean Society of Radiogical Science, Vol. 30, No. 2, pp.113-119, 2007
  8. I. J. Lee, K. Y. Park, S. S. Kim, "Research on the Actual Condition of Mammography and Space Scattered Dose in Mammography Room" Korean Society of Radiogical Science, Vol. 29, No. 1, pp.21-28, 2006.
  9. N. Jamal. K. H. NG, D. Mclean, "A study of mean glandular dose during diagnostic mammmography in Malaysia and some of the factors affecting it" Br J Radiol, 76, pp.238-245, 2003 https://doi.org/10.1259/bjr/66428508
  10. 고경희, "유방촬영의 정도관리" 대한유방검진학회지, Vol. 3, No. 1, ppp.75-79, 2006.
  11. H. C. Kim, P. G. Cho, S. S. Kim, J. H. Choi, Y. H. Kim, "A Survey on Radiation Esposure of Patient in Mammography" Korean Society of Radiogical Science, Vol. 27, No. 4, pp.55-60, 2004.
  12. IAEA, "International Basic Safety Standards for Protection against Ionizing Radiation and for the Safety of Radiation Sources" EADA Safety Series, No. 115, pp.279-280, 1996.
  13. 식품의약품안전청, 유방엑스선검사에서의 환자선량 권고량 가이드라인, p.22, 2008.
  14. 홍동희, "유방영상검사에서 screen-film, CR, DR에 관한 Image Quality 비교 연구", 석사학위논문, pp.6-12, 2005.

Cited by

  1. The Evaluation of Space Dose Distribution for Digital Mammography Equipment vol.9, pp.1, 2015, https://doi.org/10.7742/jksr.2015.9.1.61