DOI QR코드

DOI QR Code

전이성 척추암 환자의 확산강조영상 검사 시 조영제 주입 전.후 ADC값의 변화에 대한 고찰

SNR and ADC Value Change before and after the injection of contrast medium during DWI test on metastatic spinal cancer patients

  • 김응찬 (영남대학교 물리학과) ;
  • 김기홍 (영남대학교 물리학과) ;
  • 박철수 (한림성심대학 방사선과) ;
  • 이선엽 (한림성심대학 방사선과) ;
  • 유흥준 (서울아산병원 영상의학과) ;
  • 조재환 (경산1대학 방사선과) ;
  • 장현철 (순천향대학교 부속 부천병원) ;
  • 김보희 (강릉아산병원 응급센터) ;
  • 한만석 (충남대학교병원 영상의학과)
  • Kim, Eng-Chan (Department of Physics, Yeungnam University) ;
  • Kim, Ki-Hong (Department of Physics, Yeungnam University) ;
  • Park, Cheol-Soo (Department of Radiological Science, Hanlym College) ;
  • Lee, Sun-Yeob (Department of Radiological Science, Hanlym College) ;
  • Yoo, Heung-Joon (Department of Radiology, Asan Medical Centerer) ;
  • Cho, Jae-Hwan (Department of Radiological Science, Gyeonesan University College) ;
  • Jang, Hyun-Cheol (Department of Radiology, Soonchunhyang University. Bucheon Hospital) ;
  • Kim, Bo-Hui (Department of Emergency Center, Gangneung Asan Hospital) ;
  • Han, Man-Seok (Department of Radiology, Chungnam University Hospital)
  • 투고 : 2011.02.15
  • 심사 : 2011.02.22
  • 발행 : 2011.02.28

초록

전이성 척추암 환자를 대상으로 1.5 T MR 기기에서 조영제 주입 전 후 확산강조영상에서 전이가 된 요추의 신호대 잡음비, 대조도대 잡음비, 현성 확산 계수가 어떤 변화를 나타내는지 알아보고자 하였다. 영상의 정량적 분석에서는 전이성 척추암 그룹의 경우 조영제 주입 전 확산강조영상에서 전이성 척추암이 있는 부위와 척추암이 있는 부위의 위, 아래 척추등 세 부위의 신호대 잡음비는 척추암이 있는 부위에서 낮게 나타났으며 조영제 주입 후 확산강조영상에서는 조영제 주입 전보다 세 부위 모두 신호대 잡음비가 상대적으로 증가하였으며 척추암이 있는 부위의 위, 아래 척추등 두 부위 에서는 대조도대 잡음비가 상대적으로 증가했다. ADC map영상에서는 조영제 주입 전에서 신호대 잡음비는 척추암이 있는 부위에서 높게 나타났으며 조영제 주입 후에서는 조영제 주입 전보다 전이성 척추암이 있는 부위와 척추암이 있는 부위의 위, 아래 척추등 세 부위 모두 신호대 잡음비가 상대적으로 감소했다. ADC map영상에서의 현성 확산 계수는 조영제 주입 전에서 현성 확산 계수는 척추암이 있는 부위에서 낮게 나타났으며 조영제 주입 후에서는 주입 전보다 세 부위 모두 현성 확산 계수가 상대적으로 감소했다. 정상 그룹의 경우 확산강조영상에서 요추체 3, 4, 5번 세 부위 모두 신호대 잡음비가 상대적으로 증가했고 ADC map영상에서는 조영제 주입 후 확산강조영상에서 세 부위 모두 신호대 잡음비가 상대적으로 감소했다. ADC map영상에서의 현성 확산 계수는 세 부위 모두 현성 확산 계수가 상대적으로 감소했다. 영상의 정성적 분석에서 조영제 주입 후 확산강조영상에서 전이성 척추암이 있는 부위의 신호강도가 증가하였고 ADC map영상에서는 신호강도가 감소하였다. 조영제 주입 후 확산강조영상에서 전이성 척추암이 있는 부위와 척추암이 있는 부위의 위, 아래 척추 등 세 부위 모두 신호대 잡음비와 대조도대 잡음비가 증가하고 현성확산계수가 감소하는 결과를 얻었고 조영제 주입 후 확산강조영상이 여러 가지 척추질환으로의 적용에 도움을 줄 것이라 사료된다.

To examine the possible changes in the SNRs, CNRs, and ADC values for lumbar spines with metastasis based on the DW images before and after contrast agent injection taken from metastatic spinal cancer patients using a 1.5 T MR machine. The quantitative analysis revealed that in case of spinal cancer subjects, both SNRs and CNRs at all of those assessed locations significantly increased on the DWI after contrast agent injection compared to before, while on the ADC map images, SNRs significantly decreased. On the other hand, significantly decreased ADC values at all the assessed locations were found on the ADC map images. With reference to the normal group, significantly increased SNRs were found at all of the assessed locations on the DWI image after injection compared to before, while significantly decreased SNRs were found on the ADC map images. Also, significantly decreased ADC values at all the assessed locations were found on the ADC map images. For the qualitative analysis, after contrast agent injection, significantly increased signal intensities were found at the locations with spinal cancer on the DWI. In contrast, significantly decreased signal intensities were found on the ADC map images. The implication from the results showing that SNR and CNR significantly increased while ADC value significantly decreased at, above, and below the location of metastatic spinal cancer on DWI after contrast agent injection is that DWI obtained after contrast agent injection can be made available for wider application to vertebral disorders.

키워드

참고문헌

  1. Weigel B, Maghsudi M, Neumann C, Kretschmer R, et al: Surgical management of symptomatic spinal metastases, Spine, Vol 24, PP 2240-2246, 1999. https://doi.org/10.1097/00007632-199911010-00012
  2. Wise JJ, Fischgrund JS, Herkowitz HN, Montgomery D, et al: Complication, survival rates, and risk factors of surgery for metastatic disease of the spine, Spine, Vol 24, PP 1943-1951, 1999. https://doi.org/10.1097/00007632-199909150-00014
  3. Yuh WT, Quets J, Lee HJ, Simonson TM, et al: Anatomic distribution of metastases in the vertebral body and modes of hematogenous spread, Spine, Vol 21, PP 2243-2250,1996. https://doi.org/10.1097/00007632-199610010-00012
  4. Jaffe H : Tumors and tumorous conditions of the bones and joints. Philadelphia, Lea & Febiger, Vol 12, PP 589-613, 1958.
  5. Tazi H, Manunta A, Rodriguez A, Patard JJ, et al: Spinal cord compression in metastatic prostate cancer, Eur Urol, Vol 44, PP 527-32, 2003. https://doi.org/10.1016/S0302-2838(03)00355-5
  6. Berruti A, Dogliotti L, Bitosi R, Fasolis G, et al: Incidence of skeletal complications in patients with bone metastatic prostate cancer and hormone refractory disease: predictive role of bone resorption and formation markers evaluated at baseline, J Urol, Vol 164, PP 1248-53, 2000. https://doi.org/10.1016/S0022-5347(05)67149-2
  7. Perez DJ, Powles TJ, Milan J, Gazet JC, et al: Detection of breast carcinoma metastases in bone: relative merits of X-rays and skeletal scintigraphy, Lancet, Vol 2, PP :613-6, 1983.
  8. Lote K, Walloe A, Bjersand A: Bone metastasis. Prognosis, diagnosis and treatment, Acta Radiol Oncol, Vol 25, PP 227-32, 1986. https://doi.org/10.3109/02841868609136410
  9. Sung Moon Jun, Chang Won Kyu: The Diagnosis and Treatment of Osteoporosis, Yeungnam Univ. J. of Med, Vol 25, PP 19-30, 2008. https://doi.org/10.12701/yujm.2008.25.1.19
  10. 10. Ki Jun Kim, M.D: 토끼 골격근 손상의 자기공명영상: 확산강조영상과 T2강조영상의 비교, 대한방사선의학회지, Vol 42, PP 175-179, 2000.
  11. Bauer A, Stabler A, Bruning R, et al: Diffusion-weighted MR imaging of bone marrow: differentiation of benign versus pathologic compression fractures, Radio logy, Vol 207, PP 349-356, 1998. https://doi.org/10.1148/radiology.207.2.9577479
  12. Chung CY, Lee SY, Baek GH, Lee SH, et al: Clinical analysis of metastatic bone tumor. J Korean Orthop Surgery, 26 : 1855-1859 (1991).
  13. Nicholls PJ, Jacrecky TW: The value of posterior decompression by laminectomy for malignant tumors of the spine, Clin Orthop, Vol 201, PP 201-213, 1985.
  14. Black P: Spinal metastasis : Current status and recommended guidelines for management, Neurosurgery, Vol 5, PP7 26-746, 1979. https://doi.org/10.1227/00006123-197912000-00016
  15. Trma T: Malignant tumors of the spine and the spinal epidural space : A study based on 250 histologically verified cases, Acta Chir Scand, Vol 225, PP 1-176, 1957.
  16. Woo YK, Rhee SK, Kim HM: Sugical treatment of metastatic tumor of spine, Korean Orthop Surgery, Vol 28, PP 1774-1782, 1993.
  17. Norman A, Kambolis CP: Tumors of the spine and their relation to intervertebral disc, Am J Roentgenol, Vol 92, PP 1270-1274, 1964.
  18. Fuchs VR, Sox HC Jr: Physicians' views of the relative importance of thirty medical innovations, Health Aff, Vol 20, PP 30-42, 2001. https://doi.org/10.1377/hlthaff.20.5.30
  19. Vastag B: 2003 Nobels awarded for pioneering research in MRI, cellular channels, JAMA, Vol 290, PP 2245-6, 2003. https://doi.org/10.1001/jama.290.17.2245
  20. Godersky JC, Smoker WRK and Knutzon R: Use of magnetic resonance imaging in the evaluation of metastatic spinal disease, Neurosurgery, Vol 21, PP 676-680, 1987. https://doi.org/10.1227/00006123-198711000-00013
  21. Kei YK, Hiroshi, K: Effect of Intravenous Gadolinium DTPA on Diffusion Weighted Images:Evaluation of Normal Brain and Infarcts. Stroke, Vol 33, PP 1799-1802, 2002. https://doi.org/10.1161/01.STR.0000020355.29423.61
  22. Ricci C, Cova M, Kang YS: Normal age-related patterns of cellular and fatty bone marrow distribution in the axial skeleton: MR imaging study, Radiology, Vol 177, PP 83-88, 1990. https://doi.org/10.1148/radiology.177.1.2399343