저탄소 녹색성장과 산업의 잠재성과에 관한 실증분석

Low-Carbon, Green-Growth and Empirical Analysis on Potential for Accomplishment by Industries

산업부문에서 '저탄소 녹색성장'의 달성 가능성은 기존 화석연료 사용의 의존도를 줄이는 것이 장기적으로 산업 생산성의 향상으로 이어질 수 있느냐에 달려 있다고 볼 수 있다. 본 연구에서는 국내 제조업을 대상으로 에너지절약시설에 대한 투자가 산업 생산성에 미치는 장단기 파급효과를 분석하는 이론적 모형을 제시하고 계량분석기법을 통하여 통계적 유의성 유무를 검증하였다. 에너지절약시설에 투자할 경우 단기적으로는 투자지출이 늘어나 생산비용이 증가하는 '측정효과'와 기술혁신을 위한 신규투자가 지연되는 부(負)의 '실질효과', 장기적으로는 에너지집약도가 개선되어 생산비용이 절감되는 정(正)의 '실질효과' 등이 나타날 수 있다. 산업 생산성의 변화를 설명하는 데 있어서 에너지절약시설 투자규모의 내생성 문제를 해결하기 위하여 2SLS 회귀분석을 실시하였다. 생산액 대비 에너지 투입비용이 상대적으로 높은 제조업 5개 부문을 대상으로 1982년~2006년까지의 연도별 자료를 사용하여 에너지절약시설 투자의 생산성 파급효과 여부를 검증한 결과 화학제품산업을 제외하고 4개 부문에서는 해당 추정계수의 통계적 유의성이 기각되었다. 화학제품산업의 경우 부(負)의 '실질효과'가 정(正)의 '실질효과'를 압도하며 에너지절약시설 투자비용 대비 에너지비용 절감효과는 상대적으로 미미한 것으로 나타났다.

'Low Carbon, Green Growth' may be the achievable target in industry section, depending on whether less reliance on fossil-fuels use can bring higher productivity growth in the long run. This paper tests for the short-run and long-run effects of investment on energy-saving equipments on productivity growth in the Korean manufacturing industries. The investment in energy efficiency causes an increase in costs (measurement effect) in the short-run, but in the long-run likely improve energy intensity and reduce costs (positive real effect) despite the delay in new other investment for technical innovation (negative real effect). A 2SLS regression was attempted to deal with endogeneity of energy-saving investment. The productivity effects were tested for five manufacturing sub-industries showing relatively high energy intensity with annual time series data from 1982 through 2006. No productivity effects were accepted for all five sub-industries except Chemical products. Positive real effect was considered to be exceeded by negative real effect, resulting in decreased productivity growth for Chemical products.