The Korean Journal of Applied Statistics (응용통계연구)

The Korean Statistical Society (한국통계학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

Asset Pricing From Log Stochastic Volatility Model: VKOSPI Index

로그SV 모형을 이용한 자산의 가치평가에 관한 연구: VKOSPI 지수

  • 오유진 (성균관대학교 경영전문대학원 SKK GSB)
  • Received : 20101100
  • Accepted : 20101100
  • Published : 2011.02.28
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

This paper examines empirically Durham's (2008) asset pricing models to the KOSPI200 index. This model Incorporates the VKOSPI index as a proxy for 1 month integrated volatility. This approach uses option prices to back out implied volatility states with an explicitly speci ed risk-neutral measure and risk premia estimated from the data. The application uses daily observations of the KOSPI200 and VKOSPI indices from January 2, 2003 to September 24, 2010. The empirical results show that non-affine model perform better than affine model.

주식은 그 자체로도 투자의 대상이며, 또한 옵션의 기초자산으로서 옵션의 가격을 평가하는 기본도구로 사용되고 있기에, 주식에 대한 정확한 예측값 도출은 매우 중요하다고 불 수 있다.주식의 가치평가를 위하여 기존 연구들은 대표적으로 GARCH 류의 모형과 SV(stochastic volatility, 확률변동성)류의 모형을 사용하였다. 본 연구에서는 SV 모형에 대해서 초점을 맞추어 KOSPI200 지수를 실증분석하였다. 특히 Durham (2008)의 방법론에 따라서 로그 SV 모델에 변동성지수(VKOSPI 지수)를 추가로 고려하여 모델의 정확도 향상을 기대하였다. VKOSPI 지수는 KOSPI200의 옵션으로부터 계산된 미래에 대한 기대 변동성으로, 주식과 옵션간의 유기적 관련성을 바탕으로 추정하기에 그 의미가 있다. 자료는 2003년 1월2일부터 2010년 9월 24일을 기간으로 사용하였다.

Keywords

References

  1. 김명작, 장국현 (1996). KOSPI200 지수의 확률변동성 측정방법, <선물연구>, 4, 131-156.
  2. Andersen, T., Benzoni, L. and Lund, J. (2002). An empirical investigation of continuous time equity return models, Journal of Finance, 57, 1239-1284. https://doi.org/10.1111/1540-6261.00460
  3. Andersen, T., Bollerslev, T., Diebold, F. and Labys, P. (2003). Modeling and forecasting realized volatility, Econometrica, 71, 579-625. https://doi.org/10.1111/1468-0262.00418
  4. Bakshi, G., Cao, C. and Chen, Z. (1997). Empirical performance of alternative option pricing models, Journal of Finance, 52, 2003-2409. https://doi.org/10.2307/2329472
  5. Britten-Jones, M. and Neuberger, A. (2000). Option prices, implied price processes, and stochastic volatility, Journal of Finance, 55, 839-866. https://doi.org/10.1111/0022-1082.00228
  6. Broadie, M., Chernov, M. and Johannes, M. (2007). Model specication and risk premia: Evidence from futures options, Journal of Finance, 62, 1453-1490. https://doi.org/10.1111/j.1540-6261.2007.01241.x
  7. Chernov, M. and Ghysels, E. (2000). A study towards a unied approach to the joint estimation of objective and risk neutral measures for the purposes of options valuation, Journal of Financial Economics, 56, 407-458. https://doi.org/10.1016/S0304-405X(00)00046-5
  8. Christoersen, P., Jacobs, K. and Mimouni, K. (2006). Models for S&P500 dynamics: Evidence from realized volatility, daily returns, and options prices, mimeo, McGill University.
  9. Durham, G. B. (2006). Monte carlo methods for estimating, smoothing, and ltering one- and two-factor volatility models, Journal of Econometrics, 133, 273-305. https://doi.org/10.1016/j.jeconom.2005.03.016
  10. Durham, G. B. (2008). Risk-neutral modelling with ane and non-ane models, mimeo, University of Colorado at Boulder.
  11. Eraker, B. (2001). MCMC analysis of diusion models with application to nance, Journal of Business and Economic Statistics, 19, 177-191. https://doi.org/10.1198/073500101316970403
  12. Gallant, A. R. and Tauchen, G. E. (1996). Which moments to match?, Econometric Theory, 12, 657-681. https://doi.org/10.1017/S0266466600006976
  13. Ghysels, E., Santa-Clara, P. and Valkanov, R. (2006). Predicting volatility: Getting the most out of return data sampled at dierent frequencies, Journal of Econometrics, 131, 59-95. https://doi.org/10.1016/j.jeconom.2005.01.004
  14. Jacquier, E., Polson, N. G. and Rossi, P. E. (1994). Bayesian analysis of stochastic volatility models, Journal of Business and Economic Statistics, 12, 371-389. https://doi.org/10.2307/1392199
  15. Jones, C. S. (2003). The dynamics of stochastic volatility: Evidence from underlying and option markets, Journal of Econometrics, 116, 181-224 https://doi.org/10.1016/S0304-4076(03)00107-6