한국수자원학회논문집 (Journal of Korea Water Resources Association)

  • 제44권1호
  • /
  • Pages.41-49
  • /
  • 2011
  • /
  • 2799-8746(pISSN)
  • /
  • 2799-8754(eISSN)
한국수자원학회 (Korea Water Resources Association)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

호우사상의 강우강도에 변동하는 단위유량도의 보완적 적용에 관한 고찰

A Research on a Revised Application of Unit Hydrograph Variant According to Rainfall Intensity in a Rainstorm

  • 유주환 (영동대학교 토목환경공학과)
  • Yoo, Ju-Hwan (Dept. of Civil and Environmental Engrg., Youngdong Univ.)
  • 투고 : 2010.09.15
  • 심사 : 2010.12.30
  • 발행 : 2011.01.31
PDF 다운로드
⟨ 이전 논문 다음 논문 ⟩

초록

본 연구는 한 유역 내에서 단위유량도의 첨두치가 강우 강도에 따라 변동되는 기존 연구 분석 사례를 근간으로 하여 고찰된다. 시간불변이라는 이론적 기본 가정과 달리 호우별 강우강도에 따라 시변(時變)하는 단위유량도를 설정하고 강우사상에 적용하여 유출수문곡선을 산출하여 검토한다. 이 때 적용되는 단위유량도의 경우 첨두유량과 첨두발생시간은 기왕 연구된 강우강도와의 관계식을 검토하여 이용하고 단위유량도 형상은 산출된 첨두치를 적용한 Nash의 단위유량도로 설정된다. 비교 목적을 위해서 적용하는 유역 평균 단위유량도는 강우사상별로 유도된 26개의 단위유량도의 평균 첨두치에 의한 Nash의 모형이다. 호우사상의 강우강도별로 변동되는 단위유량도와 평균단위유량도로부터 산출된 수문곡선의 첨두유량과 첨두발생시간을 관측수문곡선과 비교한다. 비교한 결과 본 연구에서 보완적으로 제시한 시변(時變)의 단위유량도는 평균 단위유량도에 의해서 계산한 첨두홍수량과 첨두발생시간 보다 관측치에 접근함을 보인다.

This study is a research based on an existing analysis that peak values of unit hydrograph are variant according to rainfall intensity in a watershed. Differently from the fundamental assumption that an unit hydrograph is time-invariant in a watershed a variant unit hydrograph to rainfall intensity by storms is defined and applied into rainfall events, which produces out runoff hydrograph for an examination. Peak flow and time to peak of unit hydrograph used for an application are obtained from the relation equation with rainfall intensity developed by a previous study reviewed, and its shape is made by Nash unit hydrograph which is determined by the peak values. For the purpose of a comparison an invariant unit hydrograph is defined as Nash model obtained from averaged peak values of unit hydrograph which is derived by 26 rainfall storms. Peak flow and time to peak of flood hydrograph developed respectively by variant unit hydrograph with rainfall intensity and an averaged unit hydrograph are compared to those of the observed hydrograph. With comparing both hydrographs calculated by averaged unit hydrograph and revised unit hydrograph to observed hydrograph it is shown the peak flow and time to peak of hydrograph calculated by time-invariant unit hydrograph revised in this study are closer to those of observed hydrograph than those calculated by averaged unit hydrograph.

키워드

참고문헌

  1. 건설부(1974). 홍수량 추정을 위한 합성단위유량도 유도의 연구조사보고서.
  2. 김상용(1972). “단위유량도에 의한 유출해석-낙동강을 중심으로.” 대한토목학회지, 대한토목학회, 제19권, 제4호, pp. 89-105.
  3. 김재한, 이원한(1980). “폐선형계로 본 유역대표 단위유량도의 유도를 위한 알고리즘의 개발에 관한 연구.” 한국수문학회지, 한국수문학회, 제13권, 제2호, pp. 35-47.
  4. 김주철, 정관수, 김재한(2003). “지형학적 인자를 고려한 대표순간단위도 추정.” 한국수자원학회논문집, 한국수자원학회, 제36권, 제1호, pp. 23-32. https://doi.org/10.3741/JKWRA.2003.36.1.023
  5. 김홍태, 신현석(2009). “산악지역을 위한 한국형 지형수문단위도 개발.” 한국수자원학회논문집, 한국수자원학회, 제42권, 제1호, pp. 75-92. https://doi.org/10.3741/JKWRA.2009.42.1.75
  6. 선우중호(2006), 수문학 제2판, 동명사.
  7. 성기원(2008). “평활화된 무차원 단위핵함수를 이용한 단위도의 유도.” 한국수자원학회논문집, 한국수자원학회, 제41권, 제6호, pp. 559-564. https://doi.org/10.3741/JKWRA.2008.41.6.559
  8. 안태진, 류희정, 정광근, 심명필(2000). “단순 강우-유출 사상으로부터 최적단위도와 침투율의 결정.” 한국수자원학회논문집, 한국수문학회, 제33권, 제3호, pp. 365-374.
  9. 유주환(2010a). “유역단위 Horton 침투모형을 적용한 시간단위 초과우량 산출 절차 제시.” 한국수자원학회논문집, 한국수자원학회, 제43권, 제6호, pp. 533-541. https://doi.org/10.3741/JKWRA.2010.43.6.533
  10. 유주환(2010b). “소규모 유역에서 강우와 단위유량도의 관계 제시.” 한국수자원학회논문집, 한국수자원학회, 제43권, 제7호, pp. 635-643. https://doi.org/10.3741/JKWRA.2010.43.7.635
  11. 윤용남, 선우중호(1975). “유역특성과 유출특성간의 상관계수 해석에 의한 단위유량도의 합성 -한강 및 금강유역-.” 한국수문학회지, 한국수문학회, 제8권, 제1호, pp. 61-79.
  12. 윤용남, 심순보(1976). “단위유량도법에 의한 소유역의 계획홍수량 결정.” 한국수문학회지, 한국수문학회, pp. 76-86.
  13. 전민우(2003). “합성단위도를 위한 Snyder방법의 개선.” 대한토목학회논문집, 대한토목학회, 제23권, 제5B호, pp. 381-388.
  14. 정성원, 문장원 (2001). “국내 수문특성에 적합한 합성단위도의 개발.” 한국수자원학회논문집, 한국수문학회, 제34권, 제6호, pp. 627-640.
  15. 한국건설기술연구원(1996). 시험유역의 운영 및 수문특성 조사 연구보고서, 1996년 설마천 시험유역.
  16. 한국건설기술연구원(2000). 시험유역의 운영 및 수문특성 조사, 연구-합성단위도 개발을 중심으로.
  17. 허창환, 이순탁(2002). “하천유역에서 GIS를 이용한 GIUH 모형의 해석.” 한국수자원학회논문집, 한국수자원학회, 제35권, 제3호, pp. 321-330. https://doi.org/10.3741/JKWRA.2002.35.3.321
  18. Amorocho, J. (1963). “Measures of the linearity of the hydrologic systems.” Journal of Geophysical Research, Vol. 68, No. 8, pp. 2237-2249. https://doi.org/10.1029/JZ068i008p02237
  19. Amorocho, J., and Hart, W.E. (1964). “A critique of current methods of hydrologic systems investigation.” Transactions of the American Geophysical Union, Vol. 45, pp. 307-321. https://doi.org/10.1029/TR045i002p00307
  20. Amorocho, J., and Orlob, G.T. (1961). Nonlinear analysis of hydrologic systems. Water Resources Center Contribution 40, University of California, Berkeley.
  21. Clark, C.O. (1945). “Storage and the unit hydrograph.” Transactions of the ASCE, Vol. 110, pp. 1419-1446.
  22. Diskin, M.H. (1964). A basic study of the linearity of the rainfall-runoff process in watersheds. Ph.D. diss., University of Illinois, Urbana.
  23. Dooge, J.C.I. (1959). “A general theory of the unit hydrograph.” Journal of Geophysical Research, Vol. 64, No. 2, pp. 241-256. https://doi.org/10.1029/JZ064i002p00241
  24. Dooge, J.C.I. (1967). “A new approach to nonlinear problems in surface water hydrology: hydrologic system with uniform nonlinearity.” International Association of Scientific Hydrology Publication, Vol. 76, pp. 409-413.
  25. Kulandaiswamy, V.C. (1964). A basic study of the rainfall excess-surface runoff relationship in a basin system. Ph.D. diss., University of Illinois, Urbana.
  26. Minshall, N.E. (1960). “Predicting storm runoff on small experimental watersheds.” Journal of the hydraulics Division, Proceedings of the American Society of Civil Engineers, Vol. 86, No. HY8, pp. 17-38.
  27. Nash, J.E. (1957). “The form of the instantaneous unit hydrograph.” International Association of Scientific Hydrology Publication, Vol. 45, No. 3, pp. 114-121.
  28. Pilgrim, D.H. (1976). “Travel times and nonlinearity of flood runoff from tracer measurements on a small watershed.” Water Resources Research, Vol. 12, No. 3, pp. 487-496. https://doi.org/10.1029/WR012i003p00487
  29. Press, W.H, Flannery, B.P., Teukolsky, S.A., and Vetterling, W.T. (1986). Numerical Recipes, Cambridge University Press, NY.
  30. Rodriguez-Iturbe, I., Valdes, J.B. (1979). “The geomorphologic structure of hydrologic response.” Water Resources Research, Vol. 15, No. 6, pp. 1409-1420. https://doi.org/10.1029/WR015i006p01409
  31. SCS (1975). Urban hydrology for small watersheds. Technical Release No. 55, Soil Conservation Service, U.S. Department of Agriculture, Washington, D.C.
  32. Sherman, L.K. (1932). “Stream flow from rainfall by the unit graph method.” Engineering News-Record, Vol. 108, pp. 501-505.
  33. Singh, K.P. (1964). “Nonlinear instantaneous unit hydrograph theory.” Journal of the Hydraulics Division, Proceedings of the American Society of Civil Engineers, Vol. 90, No. HY2, pp. 313-347.
  34. Singh, V.P. (1979). “A uniformly nonlinear hydrologic cascade model.” Irrigation and Power, Vol. 36, No. 3, pp. 301-317.
  35. Singh, V.P. (1988). Hydrologic Systems, Rainfall-runoff Modeling Vol. I , Prentice-Hall.
  36. Snyder, F.F. (1938). “Synthetic unit graphs.” Transactions of the American Geophysical Union, Vol. 19, pp. 447-454. https://doi.org/10.1029/TR019i001p00447
  37. Williams, J.R., and Hann, R.W. (1972). “HYMO, a problem-oriented computer language for building hydrologic models.” Water Resources Research, Vol. 8, pp. 79-86. https://doi.org/10.1029/WR008i001p00079
  38. 佐藤勝夫(1982). 洪水流出計算法, 山海堂.