KSCE Journal of Civil and Environmental Engineering Research (대한토목학회논문집)

Korean Society of Civil Engeneers (대한토목학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

Evaluation on Functional Assessment for Fish Habitat of Underground type Eco-Artificial Fish Reef using the Index of Biological Integrity (IBI) and Qualitative Habitat Evaluation Index (QHEI)

생물보전지수(IBI) 및 서식지 평가지수(QHEI)를 활용한 지하 매립형 방틀둠벙의 어류 서식처 기능 평가

  • 안창혁 (한국건설기술연구원 수자원.환경연구본부 환경연구실) ;
  • 주진철 (한국건설기술연구원 수자원.환경연구본부 환경연구실) ;
  • 권재형 (한국건설기술연구원 수자원.환경연구본부 환경연구실) ;
  • 송호면 (한국건설기술연구원 수자원.환경연구본부 환경연구실)
  • Received : 2011.09.06
  • Accepted : 2011.11.07
  • Published : 2011.12.31
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

The purpose of this study was to quantitatively evaluate the expression of both multi-metric qualitative habitat evaluation index (QHEI) and biological integrity index (IBI) for artificial structures eco-artificial fish reef (EAFR) for fishes asylum and habitat. Especially, both experimental evaluation and biological verification were performed in Water and Environmental Center's outdoor test-bed of Korea Institute of Construction Technology located in Andong-city, Gyeongsangbuk-do. The experimental conditions reflecting the situation of domestic river include the flow rate (e.g., $0.0{\sim}1.5m\;s^{-1}$), the width (e.g., 1.0~3.0 m), the depth (e.g., 0.05~0.70 m), and variable bed materials. Both QHEI and IBI were monitored for 8 months from May to December 2010. Whereas QHEI values were highest at experimental points of the E~F with an average of 83.1, those were lowest at B~C with an average of 78.1. However, QHEI values inside EAFR were more than 98.9, regardelss of space and time, and indicated more than the highest good of the state (Good) in the habitat. Overally, IBI values showed similar trend with QHEI, but were 44.2 in the winter dry season, compared to 32.8 of QHEI values. IBI values Also, IBI values inside EAFR were greater than those at the experimental channel by 5.7 to 11.4% and 18.7 to 34.8% in flow and stagnant conditions, respectively, indicating that EAFR can secure asylum and habitat for fish during the dry season. For comprehensive aquatic ecosystem assessment, the experimental channel showed generally fair conditions (Fair~Good), whereas EAFR showed good conditions (Good), suggesting that EAFR can be applied to aquatic ecosystem restoration and improvement.

본 연구는 다변수 접근방식인 서식지평가 정성지수(Qualitative Habitat Evaluation Index, QHEI)와 생물보전지수(Index of Biological Integrity, IBI)의 적용방법 도입과 어류 서식 및 피신처 확보용 인공구조물인 방틀둠벙의 정량적인 평가를 목적으로 하였다. 또한, 안동시 남후면 하아리에 소재한 한국건설기술연구원 수자원 환경실험센터의 실외 실험장을 활용하여 실규모로 생물 평가와 검증을 실시하였다. 본 평가기법의 적용을 위해 구성한 실험수로 및 방틀둠벙 시설은 국내 하천의 조건을 최대한 반영하여 조성하였으며, 흐름상태와 정체상태로 구분하여 유속 $0.0{\sim}1.5m\;s^{-1}$, 폭 1.0~3.0 m, 수심 0.05~0.70 m, 다양한 하상재료를 조성하여 2010년 5월~12월의 8개월간 모니터링 하였다. QHEI는 실험수로의 E~F지점이 평균 83.1로 가장 높게 나타났고, B~C지점에서 78.1로 가장 낮게 나타났다. 하지만 방틀둠벙은 시 공간적 구분 없이 98.9 이상의 값을 나타내어 전체 지점 중 가장 높은 양호상태(Good)의 서식처 조건을 유지하였다. IBI는 전반적으로 QHEI와 비슷한 패턴을 나타내었으나 겨울 갈수기에 양호상태(Good)인 44.2를 보여 32.8을 나타낸 실험수로와 비교되었다. 또한, 흐름과 정체상태 조건에서 방틀둠벙의 IBI 값은 실험수로보다 각각 5.7~11.4%, 18.7~34.8% 높은 평가 값을 나타내어, 유량이 적거나 흐름이 없는 갈수기에 어류 서식처 확보 가능성을 정량적으로 시사하였다. 종합적인 수생태계 건강성 평가에서 실험하천은 보통과 양호상태(Fair~Good) 범위를 나타낸 반면, 방틀둠벙은 대부분 양호상태(Good)를 보여 수생태계 건강성 확보에 적용 가능함을 도출하였다.

Keywords

References

  1. 김익수, 강종언(1993) 원색 한국 어류도감. 아카데미서적.
  2. 김자현, 염동혁, 안광국(2010) 생태평가모형(Integrative star-plot area)을 이용한 삽교천 수계 진단. 한국육수학회지, 한국육수학회, 제43권, 제3호, pp. 356-368.
  3. 김자현, 이의행, 안광국(2007) 다양한 하천생태모델을 이용한 생태계 진단 및 평가. 한국육수학회지, 한국육수학회, 제40권, 제3호, pp. 370-378.
  4. 김재옥, 신현상, 유지현, 이승헌, 장규상, 김범철(2011) 논 중간 낙수기에 미꾸라지 피난처로서 둠벙의 기능 평가. 한국환경농학회지, 한국환경농학회, 제30권, 제1호, pp. 37-42.
  5. 김재옥, 신현상, 장규상(2009) 논 농업지역에 인공 조성된 둠벙의 생태적 기능 평가. 2009년도 학술발표회 논문집, 대한상하수도학회.한국물환경학회, pp. 557.
  6. 김재옥, 신현상, 장규상(2010) 인공 조성된 둠벙의 서식생물상 조사. 2010년도 학술발표회 논문집, 대한상하수도학회.한국물환경학회, pp. 581.
  7. 배대열, 김유표, 안광국(2008) 다변수 메트릭 모델을 이용한 식장산 계곡천의 생태 건강성 평가. 한국물환경학회지, 한국물환경학회, 제24권, 제2호, pp. 156-163.
  8. 송호면 등(2007-2009) 자연공생 호소 실험 사업. 연구보고서, 한국건설기술연구원.
  9. 송호면 등(2010) 자연공생 하천습지(호소) 기술 개발. 연구보고서, 한국건설기술연구원.
  10. 신현상, 유지현, 김재옥 장규상(2010) 친환경 농업지역 둠벙의 어류상 및 수질 특성. 2010년도 학술발표회 논문집, 대한상하수도학회.한국물환경학회, pp. 325.
  11. 안광국, 김자현(2005) 물리적 서식지평가기법 및 어류 다변수 평가모델에 의거한 대전천의 생태학적 건강도 진단. 한국육수학회지, 한국육수학회, 제38권, 제3호, pp. 361-371.
  12. 안광국, 이재연, 배대열, 김자현, 황순진, 원두희, 이재관, 김창수 (2006) 우리나라 주요하천 수계에서 다변수모델을 이용한 생태학적 수환경 평가. 한국물환경학회지, 한국물환경학회, 제22권, 제5호, pp 796-804.
  13. 안광국, 정승현, 최신석(2001) 생물보전지수(Index of biological integrity) 및 서식지 평가지수(Qualitative habitat evaluation index)를 이용한 평창강의 수환경 평가, 한국육수학회지, 한국육수학회, 제34권, 제3호, pp. 153-165.
  14. 안창혁(2009) 낙동강에서 겨울 갈수기의 조류 대발생의 제어방안- QUAL2K 모의를 중심으로, 석사학위논문, 인제대학교.
  15. 염동혁, 안광국, 홍영표, 이성규(2000) 어류군집을 이용한 금호강의 생물보전지수(Index of biological integrity, IBI) 평가. 한국생태학회지, 한국생태학회, 제18권, 제2호, pp. 215-226.
  16. 원두희, 전영철, 권순직, 황순진, 안광국, 이재관(2006) 저서성대형무척추동물을 이용한 한국오수생물지수의 개발과 생물학적 하천환경평가 적용, 한국물환경학회지, 한국물환경학회, 제22권, 제5호, pp. 768-783.
  17. 이승헌, 김재옥, 신현상, 장규상(2010) 논 생태복원을 위해 설치한 둠벙의 토양 특성. 2010년도 학술발표회 논문집, 한국토양비료학회, pp. 204.
  18. 최계운 등(2005) 하천설계기준.해설. 설계보고서, 건설교통부.
  19. 최광현, 황순진, 김호섭, 한명수(2003) 팔당호 식물플랑크톤의 제한영양염과 성장률의 경시적 변화. 한국육수학회지, 한국육수학회, 제36권, 제2호, pp. 139-149.
  20. 한국환경공단(2010) 생태하천 복원 기술지침서. 기술보고서, 환경부.
  21. 황순진, 김난영, 원두희, 안광국, 이재관, 김창수, 신재기(2006) 우리나라 생물학적 물환경평가의 현황과 미래. 한국물환경학회지, 한국물환경학회, 제22권, 제5호, pp. 757-767.
  22. 황순진. 김난영, 원두희, 안광국, 이재관, 김창수(2006) 돌말 (Epilithic Diatom) 지수를 이용한 국내 주요 하천(금강, 영산강, 섬진강)의 생물학적 수질평가. 한국물환경학회지, 한국물환경학회, 제22권, 제5호, pp. 784-795.
  23. B. Michael Walton, Mark Salling, James Wyles, and Julie Wolin (2007) Biological integrity in urban streams, Toward resolving multiple dimensions of urbanization. Landscape and Urban Planning, Vol. 79, pp. 110-123. https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2005.10.004
  24. Bob, Taft and Joseph, P. Koncelik. (2006) Methods for assessing habitat in flowing waters: using the qualitative habitat evaluation index (QHEI). Technical Report, U.S.EPA.
  25. Carolyn, J.M. Brown, Brendan, W. Knight, Mark, E. McMaster, Keely, R. Munkittrick, Ken, D. Oakes, Grald, R. Tetreault, and Mark, R. Servos (2011) The effects of tertiary treated municipal wastewater on fish communities of a small river tributary in Southern Ontario, Canada. Environmental pollution, Vol. 159, pp. 1923-1931. https://doi.org/10.1016/j.envpol.2011.03.014
  26. Bae, D.-Y., Hema, K. Kumar, Han, J.-H., Kim, J.-Y., Kim, K.-W., Kwon, Y.-H., and An, K.-G. (2010) Integrative ecological health assessments of an acid mine stream and in situ pilot test for wastewater treatments. Ecological Engineering, Vol. 36, pp. 653-663. https://doi.org/10.1016/j.ecoleng.2009.11.027
  27. David Bedoya, Vladimir Novotny, and Elias S. Manolakos (2009) Instream and offstream environmental conditions and stream biotic integrity importancce of scale and site similarities for learning and prediction. Ecological Modeling, Vol. 220, pp. 2393-2406. https://doi.org/10.1016/j.ecolmodel.2009.06.017
  28. Di, Ahu and Jianbo, Chang (2008) Annual variations of biotic integrity in the upper Yantze River using an adapeted index of biotic integrity (IBI). Ecological Indicators, Vol. 8, pp. 564-572. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2007.07.004
  29. Douglas, D. Kane, Steven, I. Gordon, Mohiuddin Munawar, Murray, N. Charlton, and David, A. Culver (2009) The planktonic index of biotic integrity (P-IBI): An approach for assessing lake ecosystem health. Ecological Indicators, Vol. 9, pp. 1234-1247. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2009.03.014
  30. Williams, J.B. and Poff, N.L. (2006) Infornatics software for the ecologist's toolbox; A basic example. Ecological Informatics, Vol. 1, pp. 325-329. https://doi.org/10.1016/j.ecoinf.2006.03.007
  31. Indiana Department of Environmental Management (2006) Biologocal studies section qualitative habitat evaluation index (QHEI) similarities for learning and prediction. Ecological Modeling, Vol. 220, pp. 2393-2406.
  32. John, J. Mack. (2007) Developing a wetland IBI with statewide application after multiple testin iterations. Ecological Indicators, Vol. 7, pp. 867-881.
  33. Joseph, C.S. and Robert, M.G. (1997) Comparison of three qualitative habitat indices and there applicability to prairie streams. North American Journal of Fisheries Society, Vol. 17, pp. 348-361. https://doi.org/10.1577/1548-8675(1997)017<0348:COTQHI>2.3.CO;2
  34. Jung Chen Huang, William, J. Mitsch, and Li, Zhang. (2009) Ecological restoration design of a stream on a college campus in central Ohio. Ecological engineering, Vol. 35, pp. 329-340. https://doi.org/10.1016/j.ecoleng.2008.07.018
  35. Kang, S.H. (2004) Index of biological integrity for water environmental assesment of nature-friendly river work. Korea Society of Environmental Engneers, Vol. 9, No. 4, pp. 168-174.
  36. Carpenter, K.E., Johnson, J.M., and Buchanan, C. (2006) An index of biotic integrity based on the summer polyhaline zooplankton community of the Chesapeake Bay. Marine Environmental Research, Vol. 62, pp. 165-180. https://doi.org/10.1016/j.marenvres.2006.03.009
  37. LeAnne, E. Astin. (2007) Developing biological indicators from diverse data; The Potomac Basin-wide index of benthic integrity (B-IBI). Ecological Indicators, Vol. 7, pp. 895-908. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2006.09.004
  38. Lieven, Bervoets, Guy, Knaepkens, Marcel, Eens, and Bonny, Blust. (2005) Fish community responses to metal pollution. Environmental Pollution. Environmental Pollution, Vol. 138, pp. 338-349. https://doi.org/10.1016/j.envpol.2005.03.005
  39. Marcus, W., Beck, Lorin, K., Hatch, Bruce Vondracek, and Ray, D. Valley. (2010) Development of a macrophyte-based index of biotic integrity for Minnesota lakes. Ecological Indicators, Vol. 10, pp. 968-979. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2010.02.006
  40. Southerland, M.T., Rogers, G.M., Kline, M.J., Morgan, R.P., Boward, D.M., Kazyak, P.F., Klauda, R.J., and Stranko, S.A. (2007) Improving biological indicators to better assess the condition of streams. Ecological Indicators, Vol. 7, pp. 751-767. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2006.08.005
  41. Naicheng Wu, Britta Schmalz, and Nicola Fohrer. (2001) Development and testing of a phytoplankton index of biotic integrity (PIBI) for a German lowland river. Ecological Indicators
  42. National Biological Service Environmental Management Technical Center. (1995) Long term resource monitoring program procedures: Fish monitoring
  43. Ohio, EPA. (1989) Biological criteria for the protection of aquatic life. Vol., Standardized biological field sampling and laboratory method for assessing fish and micro invertebrate communities. U.S.A
  44. Paul, L.A. and James R.K. (1986) Applying an index biotic integrity based on stream-fish communities: considerations in sampleing and Interpretation. North American Journal of Fisheries Society, Vol. 6, pp. 418-429. https://doi.org/10.1577/1548-8659(1986)6<418:AAIOBI>2.0.CO;2
  45. Rovert, L. Miltner, Dale, White, and Chris, Yoder. (2004) The biotic integrity of streams in urban and suburbanizing landscapes. Landscape and Urban Planning, Vol. 69, pp. 87-100. https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2003.10.032
  46. Robert, A.D., Karen, R.M., David, B.H., David, L.V.M., and Michael D.B. (2002) An index of biological integrity for northern mid-atlantic slope drainages. Transactions of the American Fisheries Society, Vol. 131, pp. 1044-1060. https://doi.org/10.1577/1548-8659(2002)131<1044:AIOBIF>2.0.CO;2
  47. Sarah, J. Miller, Denice, H. Wardrop, Wendy, M. Mahaney, and Robert P. Brooks. (2006) A plant-based index of biological integrity (IBI) for headwater wetlands in central Pennsylvania. Ecological Indicators, Vol. 6, pp. 290-312. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2005.03.011
  48. Stevens, C. and Council, T. (2008) A fish-based index of biological integrity for assessing river condition in central Alberta. Technical Report, T-2008-001, produced by the Alberta Conservation Association, Sherwood Park and Lethbridge, Alberta, Canada. 29 pp
  49. Teels, B.M., Mazanti, L.E., and Rewa, C.A. (2004) Using an IBI to assess effectiveness of mitigation measures to replace loss of a wetland-stream ecosystem. Wetlands, Vol. 6, pp. 375-384.
  50. Kanno, Y., Vokoun, J.C., and Beauchene, M. (2010) Development of dual fish multi-metric imdices of bio;ogical condition for streams with characteristic thermal gradients and low species richness. Ecological Indicators, Vol. 10, pp. 565-571. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2009.09.004