DOI QR코드

DOI QR Code

Investigation of Critical Breaking Moment through Field Tree-Pulling Test

현장 인발시험을 통한 수목의 한계 전도모멘트 검토

  • 임동균 (삼성물산(주) 건설부문) ;
  • 김원 (한국건설기술연구원) ;
  • 최성욱 (연세대학교 공과대학 토목환경공학과) ;
  • 김용전 (한국건설기술연구원)
  • Received : 2010.12.01
  • Accepted : 2011.05.23
  • Published : 2011.08.31

Abstract

In order to properly manage trees in rivers, the impact of trees on flooding and their ecological characteristics need to be considered and a plan needs to be established. The hydraulic impact by trees is reduction of conveyance and hydraulic structure's function due to overturn arising from flow force. A field pulling test was carried out to measure the critical resistance force for when trees break in order to discover the level of resistance that trees inside the river have to external force. The relevant factors for discovering the critical breaking moment for trees include tree species, which determines the external characteristic of trees, tree diameter at breast height, and tree height. In this study, the correlation between critical breaking moment and diameter at breast height were used. The tree's limit or critical breaking moment was tested using 100 shrubs and tall trees with a breast height diameter of 4.9 to 32.8 cm. It was difficult to derive a correlation between diameter at breast height and critical breaking moment when shrubs and tall trees were being considered together, but when only tall trees were considered, a consistent correlation was found between them.

하천에서 수목의 관리를 위해서는 수목이 홍수에 미치는 영향이나 생태적 특성을 고려하여 대책을 수립하여야 한다. 수목에 의한 수리학적 영향은 통수능 감소와 유수력에 의한 전도로 인한 하류 하천시설물의 기능 저해이다. 현장 인발시험은 수목이 전도될 때의 최대 저항력을 측정하여, 하천 내의 수목이 외력에 저항하는 정도를 파악하기 위해 시행하였다. 수목의 전도모멘트를 파악하기 위한 인자는 수목의 외형적 특성인 수종, 흉고직경, 수고 등이며, 본 연구에서는 전도모멘트와 흉고 직경의 상관관계를 이용하였다. 수목의 한계 전도모멘트는 흉고직경 4.9-32.8 cm의 관목과 교목 100주를 바탕으로 검토되었다. 교목과 관목을 함께 고려할 경우에는 흉고직경과 한계 전도모멘트의 상관관계를 도출하기 어려웠다. 그러나 교목만을 고려할 경우에는 흉고직경과 한계 전도모멘트 사이에 일정한 상관관계가 있음을 확인하였다.

Keywords

References

  1. 건설교통부(1997) 하천내 수목의 현황 및 관리방안에 관한 조사 연구.
  2. 건설교통부(1998) 하천구역내 나무심기 및 관리에 관한 기준, 건설교통부 하계 58170-339.
  3. 건설교통부(2007) 하천에서 나무심기 및 관리에 관한 기준, 건설교통부 하천환경팀-1056.
  4. 국토해양부(2010) 하천점용허가 세부기준(국토해양부 고시 제2010-105호).
  5. 김지성, 김원, 이혜은, 김은미(2009a) 수목에 의한 흐름저항 평가를 위한 1차원 상류이송 음해기법, 한국수자원학회 2009년도 학술대회논문집, 한국수자원학회, pp. 822-826.
  6. 김지성, 김극수, 김원, 노준우, 김호준(2009b) 소양강댐 하류구간자생 수목군에 의한 흐름저항 영향 평가, 대한토목학회 2009년도 학술대회논문집, 대한토목학회, pp. 756-759.
  7. 이진원, 유대영(1997) 하천 내 수목의 내력 시험, 한국수자원학회논문집, 한국수자원학회, 제30권, 제3호, pp. 211-223.
  8. 환경부(2010) 전국자연환경조사, 환경지리정보서비스(http://egis.me.go.kr).
  9. 建設省(1998) 河川域における樹木の伐採.植樹基準.
  10. リバフロント整備センタ(1999) 河川における樹木管理の手引き.
  11. Achim, A. Ruel, J.C., Gardiner, B.A., Laflamme, G., and Meunier, S. (2005) Modelling the vulnerability of balsam fir forests to wind damage. Forest Ecology and Management, Vol. 204, pp. 35-50.
  12. Cappiella, K., Schueler, T., and Wright T. (2005) Urban watershed forestry manual. United States Department of Agriculture, Forest Service, NA-TP-04-05.
  13. Darby, S.E. and Thorne, C.R. (1996) Predicting stage-discharge curves in channels with bank vegetation, Journal of Hydraulic Engineering, Vol. 122(10), pp. 583-586. https://doi.org/10.1061/(ASCE)0733-9429(1996)122:10(583)
  14. Helmio, T. (2005) Unsteady 1D flow model of a river with partly vegetated floodplains -application to the Rhine River, Environmental Modelling and Software, Vol. 20, pp. 361-375. https://doi.org/10.1016/j.envsoft.2004.02.001
  15. Huang, B., Lai, G., Qin, J., and Lin, S. (2002) Hydraulics of compound channel with vegetated floodplains, Journal of Hydrodynamics, Vol. 14(1), pp. 23-28.
  16. Kang, H. and Choi, S.U. (2004) 3D numerical simulation of compond open channel flows with vegetated floodplains by Reynolds stress model, 2004 World Water and Environmental Resources Congress, Salt Lake City, pp. 1-10.
  17. Kouwen, N. and Fathi-Morgan, M. (2000) Friction factors for coniferous trees along rivers, Journal of Hydraulic Engineering, Vol. 126(10), pp. 732-740. https://doi.org/10.1061/(ASCE)0733-9429(2000)126:10(732)
  18. Melville, B.W., and Dongol, D.M. (1992) Bridge pier scour with debris accumulation, Journal of Hydraulic Engineering, Vol. 118(9), pp. 1306-1310. https://doi.org/10.1061/(ASCE)0733-9429(1992)118:9(1306)
  19. Moore, J.R. (2000) Difference in maximum resistive bending moments of Pinus radiata trees grown on a range of soil types, Forest Ecology and Management, Vol. 135, pp. 63-71. https://doi.org/10.1016/S0378-1127(00)00298-X
  20. Natinal River Authority (1994) The new rivers and wildlife handbook.
  21. Peltola, H., Kellomaki, S., Hassinen, A., and Guanander, M. (2000) Mechanical stability of Scots pine, Norway spruce and birch: an analysis of tree-pulling experiments in Finland, Forest Ecology and Management, Vol. 135, pp. 143-153. https://doi.org/10.1016/S0378-1127(00)00306-6
  22. Tanaka N., Sasaki Y., and Mowjood M. (2006) Effects of sand dune and vegetation in the coastal area of Sri Lanka at the Indian Ocean tsunami. Namsik P et al (eds) Advances in Geosciences, Vol. 6, World Scientific, Singapore.
  23. Wyzga, B. (2001) Impact of the channelization-induced incision of the Skawa and Wisloka Rivers, southern Poland, on the conditions of overbank deposition, Regulated Rivers: Research & Management, Vol. 17, pp. 85-100. https://doi.org/10.1002/1099-1646(200101/02)17:1<85::AID-RRR605>3.0.CO;2-U
  24. Yang, K., Cao, S., and Knight, D.W. (2007) Flow patterns in compound channels with vegetated floodplains, Journal of Hydraulic Engineering, Vol. 133(2), pp. 148-159. https://doi.org/10.1061/(ASCE)0733-9429(2007)133:2(148)