Journal of the Korean Institute of Traditional Landscape Architecture (한국전통조경학회지)

Korean Institute of Traditional Landscape Architecture (한국전통조경학회)
권호 표지

A Study on the Construction Characteristics of Dongcheon in the Traditional Space of Landscape Architecture

전통조경공간(傳統造景空間)에서 나타난 동천(洞天)의 조영(造營) 특성(特性)

  • 이혁종 (토문엔지니어링건축사사무소) ;
  • 최기수 (서울시립대학교 조경학과)
  • Received : 2010.03.16
  • Accepted : 2010.05.31
  • Published : 2010.06.01
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

This research is attempted to investigate Dongcheon-rock inscription- to understand symbolic meanings from inscribed texts and to find its construction purpose. For the investigation, 25 target areas were selected for field exploration and literature review regarding Dongcheon were also performed. Several design characteristics of Dongcheon are as follows: First, Dongcheon has four criteria according to creation purpose: residential type(家居地型), hermitage type(隱棲地型), nature excursion type(山水遊覽型), aesthetic scenery type(勝景型), moral training type(修身型) and spiritual discipline type(修道地型). This category shows that Dongcheon is constructed at residential area, shelters, and place for leisure, mortal training and spiritual discipline. Second, Dongcheon is also classified by its location: location on village entrance in a deep forest(深山同口型) and location on near stream(溪流隣接型); location on near stream has also two types(連繫型, 單一領域型): location on an independent territory and location horizontal ground(平地型). Through garden creators' managing their garden in forest, valley and scenic spots, they pursue utopia. Third, naming is a way to create new landscape places. By naming a certain natural landscape as Dongcheon, the landscape is symbolized as utopia, appearing fairyland. Designer's desire and thoughts are saturated in Dongcheon.

본 연구는 선조가 꾸민 전통조경공간 내에서 발견할 수 있는 특징적인 바위글씨인 동천(洞天)을 대상으로 하여 그곳에 담긴 의미는 무엇인지, 어떠한 목적으로 동천을 조영(造營)하였는지, 또한 조영함으로써 무엇을 나타내고자 하였는지를 밝히고자 하였다. 이를 위해 집중적인 연구대상지인 25개소의 동천을 선정하고 이곳에 대한 이해를 뒷받침해줄 수 있는 자료에 대한 문헌분석, 그리고 현지답사를 통해 동천의 경관과 유형을 살펴봄으로써 나타난 조영 특성은 다음과 같다. 첫째, 동천은 조성 목적에 따라 가거지형(家居地型), 은서지형(隱棲地型), 산수유람형(山水遊覽型)에서 승경형(勝景型)과 수신형(修身型), 수도지형(修道地型)으로 나눌 수 있었다. 즉, 동천은 우리의 생활하는 장소에서, 현실의 불합리나 재난을 피하기 위한 은서의 장소에서, 자연과의 화합에 의한 풍류생활의 장소에서, 그럼으로써 자신을 수양하려는 수신의 장소에서, 속세를 벗어난 수도의 장소에서 조영되어 있었다고 볼 수 있다. 둘째, 입지유형에 따라 심산동구형(深山同口型), 계류인접형(溪流隣接型)에서 연계형(連繫型)과 단일영역형(單一領域型), 평지형(平地型)으로 나눌 수 있었다. 특히 심산동구형은 무릉도원, 몽유도원, 오복동에서 보여주는 공간설정과 상당히 유사하게 전개되어 동천이라는 것이 선조가 사유했던 이상향의 공간구조임을 알려준다. 그렇지 않다면 우리나라의 계곡, 승경처에 동천이 조영되었는데, 이는 신선사상에서 말하는 선계의 모습을 원림에서 가꾸어 나감으로써 신선의 경지를 추구하고자 한 바램으로 파악된다. 셋째, 동천이라 명명함으로써 그곳은 이상향이 되며, 그 스스로 선경을 유발시키게 된다. 즉, 눈에 보이는 동천각자를 통해서 이면의 심층에 있는 이상향의 의미를 추구하려는 것이며, 공간을 만든 조영자가 추구했던 이상적 세계에 대한 갈망에 지극히 기여하는 요소가 되고 있다.

Keywords

References

  1. 금장태(2001). 한국의 선비와 선비정신. 서울: 서울대학교 출판부.
  2. 금창환(2000). 중국 은일문화의 유형고. 중국문학. 34: 145-166.
  3. 김병주(2005). 풍수로 본 한국 전통마을의 생태적 환경 친화성. 성균관대학교 대학원 건축학과 석사학위논문.
  4. 김봉열, 이광로(1988). 극락정토 신앙과 정토계 사찰의 가람구조. 대한건축학회 논문집. 18: 63-72.
  5. 김영모, 진상철(2002). 신선사상에 영향 받은 전통 조경문화의 전개양상에 관한 연구-고대시대의 조경문화를 중심으로-. 한국정원학회지. 20(3): 78-91.
  6. 김용환 역, C.A. Doxiadis(1991). 현대건축선서-엔토피아. 서울: 법문출판사.
  7. 김우창(2002). 풍경과 마음. 서울: 생각의나무.
  8. 김태준(1977). 청학동전설과 신선사상. 명대논문집. 9: 177-199.
  9. 김학수(2005). 끝내 세상에 고개를 숙이지 않는다. 서울: 삼우반.
  10. 김학주(1999). 중국문학서설. 서울: 신아사.
  11. 김한배(1997). 부처 길(佛道)과 절 길(刹道) -사찰경관의 보존에 대한 한 시각-. 사찰조경연구. 5: 59-70.
  12. 김해경, 최기수(2007). 조선시대 인왕산 바위글씨의 특성에 관한 연구. 한국전통조경학회지. 25(2): 167-181.
  13. 김효민(2005). 문학지리․한국인의 심상공간 국내편2(생명의 심상공간․무릉도원). 서울: 논형.
  14. 민경현(1998). 숲과 돌과 물의 문화. 서울: 예경.
  15. 민주식(1999). 조선시대 지식인의 미적 유토피아-'무이구곡'의 예술적 표현을 중심으로-. 한국미학회지. 26(1): 23-51.
  16. 박병오, 양병이(2003). 조선중기 영남사림의 원림조영 특성에 관한 연구. 한국전통조경학회지. 21(4): 14-26.
  17. 백인권(2002). 씨족마을의 유교문화경관 특성에 관한 연구-상주시 우산리를 사례로-. 서울시립대학교 조경학과 석사학위논문.
  18. 성종상(2003). 조경설계에 있어서 '생태-문화' 통합적 접근에 관한 연구. 서울대학교 대학원 박사학위논문.
  19. 성효현(1983). 마이산일대에 나타나는 미지형의 기후지형학적 연구. 녹우연구논집. 24: 63-86.
  20. 소재영(1997). 조선조 문학의 탐구(한국문학에 나타난 이상향). 서울: 아세아문화사.
  21. 소현수(2003). 조선시대 유산기를 통해 본 전통경관 연구. 서울시립대학교 대학원 조경학과 석사학위논문.
  22. 손오규(2000). 산수문학에서 원림의 미적 위상. 도남학보. 18: 29-42.
  23. 손오규(2006). 산수미학탐구. 제주: 제주대학교 출판부.
  24. 송기호(2008). 신천지와 이상향2. 대한토목학회지. 56(6): 52-57.
  25. 신영철,박영달(2006). 유형별 전통공간의 경관구조 특성. 한국전통조경학회지. 24(1): 54-68.
  26. 심우경(2007). 고분벽화에 표현된 이상향이 정원문화에 미친 영향. 한국전통조경학회지. 25(2): 11-24.
  27. 안계복(1989). 누각 및 정자양식을 통한 한국 전통정원의 특성에 관한 연구. 서울대학교 대학원 원예학과 농학박사학위논문.
  28. 안대회(2009). 통원 유만주의 조경미학. 한국전통조경학회지. 27(1): 48-56.
  29. 양승근(2002). 21세기 사회와 종교 그리고 유토피아-중국문인의 은일과 유토피아. 서울: 생각의 나무.
  30. 우실하(1998). 전통문화의 구성원리. 서울: 조합공동체 소나무.
  31. 유병림(1989). 조선기 정원의 원형에 관한 연구. 서울대학교 환경대학원 부설 환경계획연구소.
  32. 윤국병(1978). 동양조경사. 서울: 일조각.
  33. 이규목(2002). 한국의 도시경관. 서울: 열화당.
  34. 이상주(2000). 갈은구곡과 갈은구곡시. 한문학보. 2: 353-389.
  35. 이성호 역(2001). 도연명전집. 서울: 문자향.
  36. 이연재(1989). 고려시와 신선사상의 이해. 서울: 아세아문화사.
  37. 이원호, 김용기(2006). 포천 금수정 일원의 입지와 공간구성에 관한 연구. 한국전통조경학회지. 24(3): 39-50.
  38. 이일형(2007). 유토피아의 도시․건축에 관한 연구. 건축역사연구. 16(3): 21-38.
  39. 이재근(1992). 조선시대 별서정원에 관한 연구. 성균관대학교 대학원 조경학과 박사학위논문.
  40. 이정(2008). 경북, 대구지역 재실공간의 조영특성에 관한 연구. 한국전통조경학회지. 26(1): 20-28.
  41. 이종은, 윤석산, 정민, 정재서, 박영호, 김응환(1996). 한국문학에 나타난 유토피아 의식 연구. 한국학논집. 28: 7-226.
  42. 이중환(1993). 택리지. 이익성 역. 서울: 을유문화사.
  43. 이혁종, 최기수(2009). 원림 속 동천의 경관 특성. 한국전통조경학회지. 27(4): 103-115.
  44. 임의제(1994). 조선시대 서울 누정의 조영특성에 관한 연구. 서울시립대학교 대학원 조경학과 석사학위논문.
  45. 임의제(2001). 하천지형을 통해 본 전통마을의 경관특성 연구. 서울시립대학교 대학원 조경학과 박사학위논문.
  46. 정동오(1986). 한국의 정원. 서울: 민의사.
  47. 정민(2002). 초월의 상상. 서울: 휴머니스트.
  48. 정영선(1989). 동양조경문화사. 광주: 전남대학교 출판부.
  49. 정치영(2005). 조선시대 유토피아의 양상과 그 지리적 특성. 문화역사지리. 17(1): 66-83.
  50. 최기수(1989). 곡과 경에 나타난 한국전통경관구조의 해석에 관한 연구. 한양대학교 도시공학과 박사학위논문.
  51. 최기수, 이상우, 이상석, 진상철, 소현수, 임의제, 김태경, 김영모, 김해경(2007). 오늘 옛 경관을 다시 읽다. 파주: 조경.
  52. 최동국(1989). 고시조의 도가적 자연관 연구. 논문집. 14: 67-86.
  53. 최종현(2000). 안축의 승경관에 관한 연구. 한국전통조경학회지. 18(2): 49-62.
  54. 최창조(1992). 땅의 논리, 인간의 논리. 서울: 민음사.
  55. 허균(1997). 뜻으로 풀어본 우리의 옛그림. 서울: 대한교과서.
  56. 허균(2002). 한국의 정원-선비가 거닐던 세계. 서울: 다른세상.
  57. 홍광표(2004). 한국의 사찰조경. 한국전통조경학회지. 22(4): 122-126.
  58. 한국고전번역원(http://www.minchu.or.kr)
  59. 규장각한국학연구원(http://e-kyujanggak.snu.ac.kr)