A Fast Global Mobility Supporting Scheme for IPv6 Using Global Mobility Agent (GMA)

Global Mobility Agent (GMA) 기반의 신속한 IPv6 전역 이동성 지원 방안

  • 안진수 (국방과학연구소 함정전투체계단) ;
  • 서원경 (경북대학교 전자전기컴퓨터학부 통신망연구실) ;
  • 최재인 (경북대학교 전자전기컴퓨터학부 통신망연구실) ;
  • 조유제 (경북대학교 전자전기컴퓨터학부 통신망연구실)
  • Received : 2009.09.16
  • Accepted : 2010.07.30
  • Published : 2010.08.31

Abstract

The Proxy Mobile IPv6 (PMIPv6) has been standardized by the IETF NETLMM WG for network-based mobility management. The PMIPv6 can provide IP mobility for Mobile Nodes (MNs) with low handover latency and less wireless resource usage. But, since the PMIPv6 is basically designed for local mobility management, it cannot support directly global mobility management between different PMIPv6 domains. In the PMIPv6, since all traffic is routed through a Local Mobility Anchor (LMA), it causes a long end-to-end delay and triangular routing problem. Therefore, in this paper, we propose a fast network-based global mobility management scheme and route optimization scheme with a new network entity, called Global Mobility Agent (GMA). Numerical analysis and simulation results show that the proposed scheme is able to support global mobility between different public domains with low handover latency and low end-to-end delay, compared with the PMIPv6.

Proxy Mobile IPv6 (PMIPv6)는 호스트 기반의 이동성 지원 프로토콜인 Mobile IPv6 (MIPv6)와 달리 망에서 Mobile Node (MN)의 이동성을 지원하는 프로토콜이다. PMIPv6는 MIPv6보다 핸드오버 지연이 짧고, 무선 자원을 효율적으로 이용할 수 있다는 장점이 있다. 그러나 PMIPv6는 Local Mobility Anchor (LMA)로 패킷이 집중되는 병목현상과 PMIPv6 도메인 내에서의 지역 이동성만을 지원하는 문제점이 있다. 이를 해결하기 위하여 IETF NetLMM WG에서는 전역 이동성을 지원을 위한 PMIPv6-MIPv6 연동 방안, LMA간 시그널링을 통한 전역 이동성 지원 방안 등을 제안하고 있으나, MN이 MIPv6 프로토콜 스택을 추가로 보유해야 하는 문제점과 추가적인 시그널링으로 인한 긴 핸드오버 지연 문제들이 여전히 남아 있다. 따라서 본 논문에서는 PMIPv6에서의 새로운 망구성요소인 Global Mobility Agent (GMA)를 정의하고, 이를 이용한 신속한 망 기반 전역 이동성 관리 기술을 제안하였다. 또한 이를 확장하여 병목 현상과 삼각 라우팅 문제를 해결하고 종단간 지연을 최소화하는 Route Optimization (RO)-GMA 방안을 제안하였으며, 성능 분석을 통해 제안 방안이 IETF NetLMM의 PMIPv6 방안보다 지역/전역 이동성 지원 측면에서 짧은 핸드오버 지연을 가짐을 확인하였다.

Keywords

References

  1. D. Johnson, C. Perkins, and J. Arkko, "Mobility Support in IPv6," RFC 3775, June 2004.
  2. S. Gundavelli, et al.,"Proxy Mobile IPv6," RFC 5213, Aug. 2008.
  3. IETF netlmm WG charter, http://www.ietf.org/html.charters/netlmm-charter.html.
  4. J. Loughney and G. Camarillo, "Authentication, Authorization, and Accounting Requirements for the Session lnitiation Protocol(SIP)," RFC 3702, Feb. 2004.
  5. G. Giaretta, "Interactions between PMIPv6 and MIPv6: scenarios and related issues," draft-ietfetlmm-mip-interactions-03.txt, Nov. 2009.
  6. Jee-Hyeon Na, Soochang Park, Jung-Mo Moon, Sangho Lee, Euisin Lee, and Sang-Ha Kim, "Roaming Mechanism between PMIPv6 Domains," draft-park- netlmm-pmipv6-roaming-01.txt, Jan. 2009.
  7. J. Arkko, C. Vogt, and W. Haddad, "Enhanced Route Optimization for Mobile IPv6," RFC 4866, May 2007.
  8. Q.Wu and B.Sarikaya, "Proxy MIP extension for local routing optirnization," draft-wu-nexext-local-ro-03.txt, Mar. 2009.
  9. N. Neumann, X. Fu, J. Lei, and G. Zhang, "Inter-Domain Handover and Data Forwarding between Proxy Mobile IPv6 Domains," draft-neumann-netlmm-inter-domain-00.txt, July 2008.
  10. D. Johnson and S. Deering, "Reserved IPv6 Subnet Anycast Address," RFC 2526, Mar. 1999.
  11. NS-2 homepage; http://www.isi.edu/nsnam/ns