DOI QR코드

DOI QR Code

Plastic Hinge Length of Reinforced Concrete Columns with Low Height-to-Width Ratio

전단경간비가 작은 철근콘크리트 기둥의 소성힌지 길이

  • Park, Jong-Wook (Dept. of Architectural Engineering, Sungkyunkwan University) ;
  • Woo, Jae-Hyun (Dept. of Megabuilding, Sungkyunkwan University) ;
  • Kim, Byung-Il (Dept. of Architectural Engineering, Sungkyunkwan University) ;
  • Lee, Jung-Yoon (Dept. of Architectural Engineering, Sungkyunkwan University)
  • 박종욱 (성균관대학교 건축공학과) ;
  • 우재현 (성균관대학교 초고층학과) ;
  • 김병일 (성균관대학교 건축공학과) ;
  • 이정윤 (성균관대학교 건축공학과)
  • Received : 2010.04.15
  • Accepted : 2010.07.08
  • Published : 2010.10.31

Abstract

The reinforced concrete members are designed to fail in flexural to lead ductile fracture. In the building structures, the failure is typically imposed on beams to prevent damages in columns. However, progression of plastic collapse mechanism may ultimately develop, a plastic hinge at the bottem end of the first floor column, which then can be subjected to shear or bond finally due to large axial force and small shear span-to-depth ratio. In this study, 10 RC column specimens failed in shear after flexural yielding was investigated to determine the factors affecting the plastic hinge length. The findings of this study showed that the most effective factor affecting the plastic hinge length was an axial force. As an axial force increase, an axial strain and a ductility ratio were decreased obviously. The test also shows the observed plastic hinge length was about 0.8~1.2d and the this result has difference compared with forward research.

철근콘크리트 부재는 연성파괴를 유도하기 위해서 휨인장 파괴가 선행 하도록 구조설계한다. 또한 보에서 파괴가 진행하도록 하여 기둥에는 피해가 적게 발생하도록 한다. 하지만 소성붕괴메카니즘에 의하여 소성힌지는 보의 양단부에 발생한 이후 최종적으로 최하층 기둥의 하부에도 발생한다. 철근콘크리트 구조물의 최하층 기둥은 축력이 크게 작용하고 전단경간이 비교적 작기 때문에 휨항복을 했다고 하더라도 최종적으로는 전단파괴하거나 부차파괴하여 설계보다 취성적으로 파괴 할 가능성이 있다. 이 논문에서는 휨항복 후 전단파괴하는 10개의 실험체를 통해 소성힌지 영역의 변형율과 길이 확장에 주는 요소에 대해 파악하였다. 실험결과 세 변수 중에서 축력이 가장 크게 영향을 미쳤는데 축력이 클수록 축방향 변형률과 연성비가 뚜렷하게 줄어드는 현상을 확인할 수 있었으며 소성힌지 길이는 약간 늘어났다. 실험을 통해서 산출한 소성힌지 길이는 약 0.7~1.4d였으며 이는 기존 연구자들이 제안했던 평가식과 차이를 보여주었다.

Keywords

References

  1. 이정윤, “반복하중을 받는 철근콘크리트 보의 부재 축방향 변형률에 관한 연구,” 콘크리트학회 논문집, 13권, 3호, 2001, pp. 251-260.
  2. Lee, J. Y. and Watanabe F., “Predicting the Longitudinal Axial Strain in the Plastic Hinge Regions of Reinforced Concrete Beams Subjected to Reversed Cyclic Loading,” Engineering Structures, Vol. 25, No. 7, 2003, pp. 927-939. https://doi.org/10.1016/S0141-0296(03)00026-9
  3. Aoyama, H., Design of Modern Highrise Reinforced Concrete Structures, Imperial College Press, Japan, 2001, pp. 141-147.
  4. Baker, A. L. L., Ultimate Load Theory Applied to the Design of Reinforced and Prestressed concrete Frames, Concrete Publications Ltd, London, UK, 1956, 91 pp.
  5. Corley, W. G., “Rotational Capacity of Reinforced Concrete Beams,” Journal of Structural Division, ASCE, Vol. 97, ST7, 1971, pp. 1969-1990.
  6. Mattock, A. H., “Discussion of Rotational Capacity Reinforced Concrete Beams, by Corley, W. G.,” Journal of Structural Division, ASCE, Vol. 93, ST2, 1967, pp. 823-836.
  7. Paulay, T. and Priestley, M. J. N., Seismic Design of Reinforced Concrete and Masonry Buildings, Jogn Wiley and Sons, New York, 1992, pp. 136-142.
  8. Bae S. J. and Bayrak, O., “Plastic Hinge Length of Reinforced Concrete Columns,” ACI Structural Journal, Vol. 105, No. 3, 2008, pp. 290-300.
  9. American Concrete Institute, “Building Code Requirements for Structural Concrete(ACI 318M-08) and Commentary,” ACI, 2007, pp. 155-168.