The Korean Journal of Applied Statistics (응용통계연구)

The Korean Statistical Society (한국통계학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

Veri cation of the Style Consistency of Domesti Equity Mutual Funds Using Return-Based Style Analysis

수익률 기반 스타일 분석을 이용한 국내 주식형 펀드의 스타일 지속성 검증

  • 권인영 (고려대학교 금융공학협동과정) ;
  • 송성주 (고려대학교 통계학과)
  • Received : 20100500
  • Accepted : 20100600
  • Published : 2010.10.31
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

Based on the importance of asset allocation in the return of an investment portfolio, this article attempts to verify the appropriateness of mutual funds as means of investment to obtain optimal asset allocation. The return-based style analysis is applied to determine a mutual fund's allocation(or a style) among a set of specified asset classes. Assuming a particular investor who defines a range allowed a fund's style to differ from its original one, it is examined whether or not the fund style is continued over an investment time horizon. After verifying the fact that the original style of the investment fails to remain unchanged from the empirical analysis limited to domestic equity mutual funds, we further investigated the reasons for the style drift. Despite several limitations of the analysis, it yields the conclusion that domestic equity mutual funds do not seem to be an appropriate investment tool to achieve a target asset allocation.

이 논문은 투자성과에 있어 자산배분의 중요성이 크다는 것에 주목하여 최적 자산배분을 달성하기 위한 투자의 수단으로써 펀드의 가능성을 살펴보고자 한다. 우선 펀드의 자산별 배분(또는 스타일)을 정의하기 위해 Sharpe(1992)가 제시한 펀드 수익률 기반 스타일 분석을 적용하였다. 정의된 펀드의 스타일이 일정기간 유지되는지 확인하기 위해 특정 개별 투자자를 가정하고 스타일 변동 허용범위를 설정한 뒤 이를 충족시키는지 살펴보았다. 국내 주식형 펀드에 한정하여 실증 분석을 수행한 결과 투자시점에 가정하였던 펀드의 스타일이 투자 예상 기간 동안 지속적으로 유지되지 않음을 확인하였고 그 원인을 파악하고자 하였다. 몇 가지 분석 상의 한계에도 불구하고 실증 분석의 결과 펀드가 투자자의 최적 자산배분 달성을 위한 투자수단으로 적절치 않다는 결론을 얻을 수 있었다.

Keywords

References

  1. 진익, 한지연 (2007). 스타일투자를 활용한 맞춤형 자산관리, <한국증권연구원 조사보고서>, 07–01.
  2. Bassett, G. W. Jr. and Chen, H. L. (2001). Portfolio style: Return-based attribution using quantile regression, Empirical Economics, 26, 293-305. https://doi.org/10.1007/s001810100074
  3. Brinson, G. P., Randolph Hood, L. and Beebower, G. L. (1986). Determinants of Portfolio Performance, Financial Analysts Journal, 42, 39-44. https://doi.org/10.2469/faj.v42.n4.39
  4. Brinson, G. P., Singer, B. D. and Beebower, G. L. (1991). Determinants of Portfolio Performance II: An Update, Financial Analysts Journal, 47, 40-48.
  5. Chan, L. K. C., Chen, H. and Lakonishok, J. (2002). On Mutual Fund Investment Styles, The Review of Financial Studies, 15, 1407-1437. https://doi.org/10.1093/rfs/15.5.1407
  6. Ibbotson, R. G. and Kaplan, P. D. (2000). Does Asset Allocation Policy Explain 40, 90, or 100 Percent of Performance?, Financial Analysts Journal, 56, 26-33. https://doi.org/10.2469/faj.v56.n1.2327
  7. Maginn, J. L., Tuttle, D. L., Pinto, J. E., and McLeavey, D. W. (2007). Managing Investment Portfolios Workbook: A Dynamic Process, John Wiley & Sons, Inc.
  8. Methodology Book of Maekyung FnGuide Index (2009/8).
  9. Methodology Book of Maekyung FnGuide Style Indices (2009/5).
  10. Sharpe, W. F. (1992). Asset allocation: Management style and performance measurement, Journal of Port-folio Management, Winter, 7-19.