An Experimental Study on Soil Loss Rate of Recovery Soil Technique at High Water Revetment

고수호안 복토공법의 토양 유실율에 관한 실험적 연구

  • 채동석 (인제대학교 토목공학과) ;
  • 김영도 (인제대학교 환경공학부) ;
  • 박재현 (인제대학교 토목공학과) ;
  • 김철 (호남대학교 토목환경공학과)
  • Received : 2010.02.17
  • Accepted : 2010.03.16
  • Published : 2010.04.30

Abstract

Recently, to ensure the stability of flood control, instead of removal of concrete revetment, the vegetation mat method has been widely used on the recovery soil. However, the recovery soil method often failed to be stable against the flood, which caused the economic loss. In this study, the rate of soil loss and the velocity distribution on high water revetment are evaluated by the hydraulic experiments. The maximum difference of the soil loss rate was 52% depending on the vegetation. The reduction of the soli loss rate according to the vegetation is large when the revetment slope is steep. The maximum soil loss rate is 19.5% when there is no vegetation.

현재 우리나라 도심하천의 고수호안 설계에서는 치수적 안정성 확보를 위해 기 설치된 콘크리트 호안을 철거하는 대신에 복토 후 식생매트 공법을 통한 자연친화적인 하천공법이 널리 사용되고 있다. 그러나 이와 같은 복토공법의 적절한 수리학적 기준이 제시되지 않아 홍수기 유실로 인한 경제적 손실이 자주 발생하고 있다. 본 연구에서는 수리적 안정성을 포함한 친환경적인 식생복토공법의 유실율 평가에 관해 수리모형 실험을 통해 규명하고자 하였다. 식생의 활착 유무에 따른 복토의 유실율을 살펴보면 호안경사에 따라서 식생의 유무에 따른 유실율 차이가 52%로 나타났으며, 호안의 경사도가 클수록 식생에 의한 저감효과가 큰 것으로 연구결과 나타났다. 또한 유속 조건 및 호안의 경사에 따라서 식생이 없을 경우 유실율이 최대 19.5%로 나타났다.

Keywords

References

  1. 배상수, 임기석, 허수영, 지홍기 (2001) 돌망태를 이용한 호안구 조물의 수리학적특성. 한국수자원학회 학술발표회논문집, pp.763-768.
  2. 신정민, 우성권, 이시욱, 김옥기 (2008). 하천시설물 공사의 기획 단계 개략공사비 산정체계 개발. 대한토목학회논문집, Vol.28, No.3D, pp.371-381.
  3. 우효섭 (1999) 지난 10년간 하천유사 연구실적과 최근의 연구동향(I). 한국수자원학회지, Vol.32, No.6, pp.128-143.
  4. 이동섭 (2006) 식생 조도 계수 산정을 위한 선별된 식생에 관한 실험 연구. 한국건설기술연구원 연구보고서.
  5. 이율경 (1999) 하천식생의 군락분류. 석사학위논문, 계명대학교.
  6. 최윤주 (2001) 동천의 자연형 하천 개발.복원 방안 : 자연형 하천 복원 사례 연구를 중심으로
  7. 황경우, 전세진, 강창훈, 손원식 (2008) 하천공사에 있어 식생호안공법적용을 위한 설계개선방안 모색. 한국 수자원학회 학술기술기사, Vol.41, No.9, pp.62-69.
  8. 國土開發技術硏究센터 (2003) 護岸의 力學的 設計法.
  9. Fiuzat, A. A. and Skogerboe, G. V. (1983). Comparison of open channel conriction ratings. J. of Hydraulic Engineering, 109(12), pp.1589-1602. https://doi.org/10.1061/(ASCE)0733-9429(1983)109:12(1589)
  10. Tenna Riis, and Barry Biggs (2003). Steam vegetation and flow regimes. Water & Atmosphere, 11(1)