Journal of The Korean Society of Grassland and Forage Science (한국초지조사료학회지)

The Korean Society of Grassland and Forage Science (한국초지조사료학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

Effects of Different Energy and Protein Level of TMR on Milk Production of Dairy Goats in Early Lactation

TMR의 에너지 및 단백질 수준이 비유초기 유산양의 유생산성에 미치는 영향

  • Received : 2010.08.26
  • Accepted : 2010.09.16
  • Published : 2010.09.30
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

The objective of this experiment was to investigate effects of total mixed ration (TMR) of different nutrition level on milk production in dairy goats (Sannen). Twenty four lactating goats were randomly assigned to one of four TMRs; medium energy-medium crude protein (CP) TMR (control), high energymedium CP TMR (T1), medium energy-high CP TMR (T2) and high energy-high CP TMR (T3). The content of total digestible nutrients (TDN) and CP in the control diet were 67.0% and 13.9%. The TDN content of the high energy TMR was 73.7% and the CP content of the high CP TMR was 15.3%. Milk yield was significantly (P<0.05) higher for T1 ($2,198{\pm}115 ml$) than for T2 ($1,742{\pm}52 ml$) and T3 ($1,984{\pm}90 ml$). But there were no significant differences in milk composition between the treatments. Daily body weight gain was increased in T1 and T3 but reduced in control and T2. The result of the present study showed that dietary energy level supplied more than that of NRC recommendation did not affect milk yield of dairy goats in early lactation but prevented body weight loss.

본 시험은 섬유질배합사료(TMR)의 에너지 및 단백질 수준이 다를 경우, 비유초기 유산양의 사료섭취량 및 유생산에 미치는 영향을 조사하기 위하여 수행하였다. 시험 동물은 자넨종 생후 16개월령 전후의 초산 착유양 24두를 시험구별 6마리씩 공시하였으며, TMR의 에너지와 단백질 수준은 대조구(Control)가 TDN 67.0%, CP 13.9% (NRC, 2007), 에너지 증량구(T1)는 TDN 73.7%, CP 13.9%, 단백질 증량구(T2)는 TDN 67.0%, CP 15.3%, 에너지+단백질 증량구(T3)가 TDN 73.7%, CP 15.3%의 네 처리구로 나누었다. 연구결과 비유초기 유산양의 급여하는 사료내 에너지 수준을 NRC 보다 약 10% 정도 높여줄 경우, 유생산량 증가에 영향을 미치지 않아 비유초기 과도한 에너지 증량은 오히려 사료비를 증가시키는 요인이 될 수 있다는 것을 보여준다. 그러나 비유초기 일당 증체량은 에너지 증량구(T1)와 에너지+단백질 증량구(T3)에서 증가하였으나, 대조구와 단백질 증량구(T2)에서는 감소한 것으로 나타나 비유초기 에너지 수준을 높여주는 것이 체중감소를 예방하는데 도움이 될 것으로 생각된다. 또한 에너지 함량의 증가 없이 단백질 함량만의 증가는 오히려 섭취량 및 유생산을 감소시켰기에 비유초기 과도한 단백질 증가 역시 필요하지 않다는 것을 보여준다. 이상의 결과를 종합적으로 분석해 보면, 비유초기 가소화 탄소화물의 과도한 증가가 유생산성에는 영향을 미치지 않은 것으로 나타났으나 체중저하를 방지하는데 도움이 되었다는 것을 보여주고 있다.

Keywords

References

  1. 강병호, 이인덕, 이형석. 2009. 유산양의 조사료 채식습성에 관한 실증적 연구. 초지조사지. 29 (1):63-72. https://doi.org/10.5333/KGFS.2009.29.1.063
  2. 기광석, 임영순, 김택림, 이현준, 김상범, 이왕식, 양승학, 조원모, 김현섭, 여준모, 이인덕. 2009. CP와 TDN 수준이 육성기 유산양의 건물섭취량, 소화율과 질소 및 에너지 이용성에 미치는 영향. 초지조사료지. 29(3):269-276. https://doi.org/10.5333/KGFS.2009.29.3.269
  3. 김갑수. 2001. 유산양을 이용한 축산업생명공학 산업화의 가능성. 한국가스학회 가스산업과 기술 제4권 제2호: 25-32.
  4. 농림수산식품부. 2008. 농림통계연보.
  5. 박중국, 김종덕, 김지애, 유정숙, 배귀석, 김창현. 2010. 에너지 및 단백질 공급 수준에 따른 비유 중기 유산양의 유생산성에 미치는 영향. 초지조사료지. 30(1):35-42. https://doi.org/10.5333/KGFS.2010.30.1.035
  6. 이덕윤, 고종렬, 최낙진, 이상석, 송재용, 이세영, 박성호, 성하균, 하종규. 2003. 유형별 완전혼합 사료 급여가 반추위내의 발효성상 및 영양소 소화율에 미치는 영향. 동물자원지 45(5):805-812. https://doi.org/10.5187/JAST.2003.45.5.805
  7. 이인덕, 이형석. 2007. 여러 가지 조사료를 급여한 유산양의 채식습성에 관한 연구. 초지조사지. 27(4):313-322. https://doi.org/10.5333/KGFS.2007.27.4.313
  8. 이인덕, 이형석. 2008. 여러 가지 조사료를 급여한 재래산양의 채식습성에 관한 연구. 초지조사료지. 28(2): 119-128. https://doi.org/10.5333/KGFS.2008.28.2.119
  9. 이인덕, 이형석, 2009. 혼파초지에 방목한 유 산양(Saanen)의 건물섭취량, 증체량 및 방목지 소요면적 산출에 관한 연구. 초지조사료지. 29(4): 383-388. https://doi.org/10.5333/KGFS.2009.29.4.383
  10. 이인덕, 이형석, 2010. 유 산양에 의한 몇 가지 건초의 섭취량, 소화율과 질소 및 에너지이용성 비교 연구. 초지조사료지. 30(1):43-48. https://doi.org/10.5333/KGFS.2010.30.1.043
  11. 조익환, 황보순, 전하준, 안종호, 이주삼, 한태호. 2002. 한국 재래산양의 이유 후 초기 사료로 알팔파 건초의 이용. 한초지. 22(2): 115-122. https://doi.org/10.5333/KGFS.2002.22.2.115
  12. 축산과학원. 2007. 한국표준사료성분표. 축산과학원.
  13. Abijaoude, J.A., Morand-Fehr, P., Tessier, J., Schmidely, P. and Sauvant, D. 2000. Contribution of main and secondary meals to the daily in take of stall-housed dairy boats in mid lactation. In: Sheep and goats nutrition: intake, digestion, quality of products and rangeland. Ledin, I. and Marand-Fehr, P. (Ed.). Cahiers Options Mediterraneennes. 52:33-37.
  14. Akpa, G.N., Asiribo, O., Oni, O.O. and Alawa, J. P. 2001. The influence of non-genetic factors on the shape of lactation curves in Red Sokoto goats. Anim Sci. 72:233-239.
  15. AOAC. 1995. Official Methods of Analysis. Association of Official Analytical Chemists. Washington, DC.
  16. Cao, Y., Takahashi T. and Horiguchi, K.I. 2009. Effects of addition of food by-products on the fermentation quality of a total mixed ration with whole crop rice and its digestibility, preference, and rumen fermentation in sheep. Anim Feed Sci Technol. 151:1-11. https://doi.org/10.1016/j.anifeedsci.2008.10.010
  17. Duncan, D. B. 1955. Multiple range and multiple F test. Biometerics. 11:142.
  18. FAO. 2005. Food and Agriculture Organization of the United Nations.
  19. Giger-Reverdin, S. and Sauvant, D. 1991. Evaluation and utilization of concentrates in goats. In: Goat Nutrition. Mohrand-Fehr, P. (Ed.). Pudoc, Wageningen, The Netherlands, pp. 172-183.
  20. Haenlein, G.F.W. 1992. Role of goat meat and milk in human nutrition. In: Proceedings of the Fifth International Conference on Goats, vol. II, part II. Indian Council of Agri. Res. Publishers, New Delhi, India. pp. 575-580.
  21. Luttmann, Gail. 1986. Riasing milk goats successfully. williamson publishing. p. 46.
  22. Maltz, E., Silanikove, N., Karaso, Y., Shefet, G., Meltzer, A. and Barak, M. 1991. A note in the effects of feeding total mixed ration on performance of dairy goats in late lactation. Anim Feed Sci Technol. 35:15-20. https://doi.org/10.1016/0377-8401(91)90095-A
  23. NRC. 2007. Nutrient Requirements of Small Ruminants. p. 281.
  24. Razafindrakoto, O., Ravelomanana, N., Rasolofo, A., Rakotoarimanana, R. D. Gourgue, P., Coquin, P., Briend, A. and Desjeux, J. F. 1993. Le lait de chevre peut-il remplacer le lait de vache chez l'enfant malnutri?. Lait. 73:601-611. https://doi.org/10.1051/lait:19935-658
  25. Ruvuna, F., Kogi, J. K., Taylor, J. F. and Mkuu, S. M. 1995. Lactation curves among crosses of Galla and East African with Toggenburg and Anglo-Nubian goats. Small Rum Res. 16:1-6. https://doi.org/10.1016/0921-4488(94)00043-7
  26. Sachdeva, K.K., Sengar, O.P.S., Singh, S.N. and Lindahl, I.L. 1973. Studies on goats. I. Effect of plane of nutrition on the reproductive performance of does. J. Agri Sci. 80:375-379. https://doi.org/10.1017/S0021859600058019
  27. SAS. SAS/STAT. 1997. Software for PC, SAS/STAT user's guide : Statistics. SAS inst., Cary, NC.
  28. Singh, S.N. and Sengar, O.P.S. 1970. Investigation on milk and meat potentialities of Indian goats, 1965-70. Final Techn. Report Project A7-AH-18. Raja Balwant Singh College, Bichpuri (Agra), India.
  29. Van Soest, P.J. 1982. Nutritional ecology of the ruminant. O and B Books, Inc., Corvallis, OR. pp. 81-84.
  30. 陳秀琴. 1999. 奶山羊高效養殖新技術. 北京出版社. p. 27.

Cited by

  1. Effects of TDN/CP Ratio on Nutrient Intake, Body Weight Gain, Blood Characteristics of Dairy Heifers from 12 to 14 Months of Age vol.36, pp.2, 2016, https://doi.org/10.5333/KGFS.2016.36.2.115