DOI QR코드

DOI QR Code

Seismic Performance of Precast Beam-Column Joints with Thru-Connectors

관통형 연결재로 연결된 PC 보-기둥 맞댐 접합의 내진성능에 관한 실험적 연구

  • Received : 2009.08.10
  • Accepted : 2010.06.16
  • Published : 2010.08.31

Abstract

This is a preliminary study on the development of precast beam-column joints for dry construction methodology. Precast beam column joints with thru-connectors (BCJ_TC) using high strength bars or PS strands were developed and their seismic performance including strength degradation, stiffness degradation and energy dissipation capacity was experimentally evaluated. Test results showed that compressive failures at the end blocks of PC beam members occurred dominantly while PC columns including panel zones were free from any damage. However, the connections confined with CFRP at the end block showed much improved seismic performance than that of the unconfined connections. Connections with neoprene pad fillers between beam and column interfaces were better than the other connections in all the seismic performances except initial stiffness. To improve the seismic performances of BCJ_TC, compressive strength of the concrete at the end block need to be increased to compensate for the additional compressive stresses due to unbonded connectors and deformation of connectors should be controlled respectively.

건식공법이 가능하도록 기존의 접합 방식과 차별화 되는 PC 보-기둥 접합부를 개발하여 실용화하기 위한 기초 연구이다. 연속된 PC 기둥 양편에 위치한 보의 접합 단부를 고강도 관통형 연결재로 긴장하여 연결하는 'PC 보-기둥 맞댐 접합(BCJ_TB : precast beam column joints connected with thru-connects)'을 고안하고 실험적 연구를 수행하여 강도저하, 초기강성, 강성저하, 에너지소산능력 등의 내진성능을 분석하였다. 실험 결과에 기둥에서는 손상이 발생하지 않고 보 단부에서 압축파괴가 발생하는데, 이는 비부착 연결재의 초기긴장과 비부착 효과에 의하여 보 단부 콘크리트에 압축응력이 증가하기 때문인 것으로 분석되었다. 보 접합 단부에 CFRP로 구속 효과를 준 접합부의 성능이 상대적으로 우수하였고 네오프렌 패드로 보 기둥 접합면을 연결한 것이 다른 것에 비하여 초기강성을 제외하고는 우수한 내진성능을 보이는 것으로 분석되었다. 비부착 연결재를 사용한 접합부의 파괴모드를 개선하기 위하여 보 단부 콘크리트의 압축 성능을 향상시키고, 연결재의 변위를 적절히 조절할 수 있는 방법이 요구된다.

Keywords

References

  1. Cheok, G. S. and Lew, H. S., “Model Precast Concrete Beam to Column Connections Subjected Cyclic Loading,” PCI Journal, Vol. 38, No. 4, 1993, pp. 80-92. https://doi.org/10.15554/pcij.07011993.80.92
  2. Stone, W. C., Cheok, G. S., and Stanton, J. F., “Performance of Hybrid Moment-Resisting Precast Beam-Column Concrete Connections Subjected to Cyclic Loading,” ACI Structural Journal, Vol. 91, No. 2, 1995, pp. 229-249.
  3. Priestley, M. J. N. and Tao, J. R., “Seismic Response of Precast Prestressed Concrete Frames with Partially Debonded Tendons,” PCI Journal, Vol. 38, No. 1, 1993, pp. 58-66.
  4. Tani, M., “Ultimate Flexural Strength Evaluation for Prestressed Concrete Columns,” Fumio Watanabe Symposium, Kyoto, 2008, pp. 281-289.
  5. 여인석, “PCS 구조 시스템의 내진 성능 분석,” 콘크리트학회 논문집, 19권, 3호, 2007, pp. 313-322. https://doi.org/10.4334/JKCI.2007.19.3.313
  6. 김무경, “PCS 구조 시스템 접합부의 초기 강성에 대한 연구,” 콘크리트학회 논문집, 20권, 3호, 2008, pp 271-282. https://doi.org/10.4334/JKCI.2008.20.3.271
  7. ACI, “Building Code Requirements for Structural Concrete (ACI318-08) and Commentary (Chapter 21),” ACI Manual of Concrete Practice (Part3), 2008, pp. 323-349.
  8. Lin, C. M., “Seismic Behavior and Design of Reinforced Concrete Interior Beam Column Joints,” Department of Civil Engineering University of Canterbury Christchurch, New Zealand, 2000, pp. 298-306.
  9. 서수연, 이리형, 진세옥, 최윤철, “강한 기둥-약한 보로 설계된 철근 콘크리트 골조구조의 변형성능 평가에 관한 연구,” 한국구조물진단학회, 7권, 4호, 2003, pp. 225-233.
  10. Collins, M. P. and Mitchell, D., Prestressed Concrete Structures, Prentice-Hall, New Jersey, 1991, pp. 175-18.
  11. ACI T1.1R-01, “Commentary on Acceptance Criteria for Moment Frames Based on Structural Testing,” ACI Manual of Concrete Practice, ACI, 2002, pp. 1-7.