The Journal of the Institute of Internet, Broadcasting and Communication (한국인터넷방송통신학회논문지)

The Institute of Internet, Broadcasting and Communication (한국인터넷방송통신학회)
권호 표지

Impact of Mobility on the Ad Hoc Network Performance

이동성이 Ad Hoc 망의 성능에 미치는 영향

  • 안홍영 (홍익대학교 컴퓨터정보통신공학과)
  • Received : 2010.09.26
  • Accepted : 2010.10.15
  • Published : 2010.10.31
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

Mobile Ad Hoc Network(MANET) has highly dynamic topology, hence presents a great challenge on the network performance evaluation and network protocol design. We proposed total path break up time, $\sum_{i}T_i$, as a metric to measure the performance of the total system as well as an individual connection. In this paper, we evaluate and analyze the performance of three mobility models(Random Waypoint, Manhattan, Blocked Manhattan) by applying the total path break up metric, investigate why network parameters such as packet delivery ratio, end-to-end delay, etc. vary by mobility models. We also present analysis result how much AODV Buffer improve packet delivery ratio and increase the end-to-end delay in spite of the path break up.

이동 Ad Hoc(MANET) 망은 노드들의 이동성으로 말미암아 망 구조가 수시로 바뀌는 동적인 특성을 가지고 있으며 이는 망의 성능 평가나 프로토콜 설계에 많은 도전적인 문제를 야기한다. 우리는 이동성이 망의 성능에 미치는 성능 측도로서 총 경로 붕괴시간, $\sum_{i}T_i$가 개별 연결뿐만 아니라 시스템 전체의 성능을 평가하는 측도로 사용될 수 있음을 보았다. 본 논문에서는 총 경로 붕괴시간 측도를 세 가지 다른 이동성 모델(Random Waypoint, Manhattan, Blocked Manhattan)에 적용하여 각 이동성 모델의 성능을 평가하고, 패킷 전달율, 종단 간 지연 등이 이동성 모델에 따라 왜 달라지는지를 규명하였다. 또한 AODV 라우팅 프로토콜 하에서 경로 붕괴에도 불구하고 AODV Buffer가 패킷전달율을 어떻게 높이고 종단 간 지연을 얼마만큼 증가 시키는지를 해석적으로 분석하였다.

Keywords

References

  1. 안홍영, "이진 Clustering을 이용한 Ad Hoc망의 이동성 해석 측도", 한국 인터넷 방송통신 학회 논문지 제출
  2. C. E. Perkins, B. Royer and S. Das, "Ad hoc On Demand Distance Vector (AODV) Routing", RFC 3561, 2003.
  3. S. Kurkowski, T. Camp and M. Colagrosso, "MANET Simulation Studies: The Incredibles", SIGMobile Mobile Computing and Communications Review, Volume 9, Number 4, pp. 50-61, 2005. https://doi.org/10.1145/1096166.1096174
  4. T. Camp, J. Boleng, and V. Davies, "A Survey of mobility models for ad hoc network research," WCMC: Special Issue on Mobile Ad Hoc Networking, Vol. 2, No. 5, pp. 483-502, 2002.
  5. T.K. Madsen, F. Fitzek, and R. Prasad, "Impact of different mobility models on connectivity probability of a wireless ad hoc network," in Proceedings of International Workshop on Wireless Ad Hoc Networks. June 2004.
  6. F. Bai, N. Sadagopan and A. Helmy, "Important, a framework to systematically analyze the impact of mobility on performance of routing protocol for ad hoc networks," in Proc. Of IEEE Information Communications Conference (INFOCOM 2003), San Francisco, Apr. 2003.
  7. P. Gupta and P. R. Kumar, "Critical power for asymptotic connectivity", in Proc. IEEE Conf. Decision Control, Tampa, FL, Dec. 1998, pp. 1106-1110.
  8. L. E. Miller, "Probability of a two-hop connection in a random mobile network," in Proc. 35th Conf. Inf. Sci. Syst., Baltimore, MD, Mar. 2001.
  9. C. Bettstetter, "On the minimum node degree and connectivity of a wireless multihop network," in Proc. ACM Int. Symp. MobiHoc, Lausanne, Switzerland, Jun. 2002, pp. 80-91.
  10. H. Zhang and J. C. Hou, "On the critical total power for asymptotic k-connectivity in wireless networks,"" in Proc. IEEE INFOCOM, Miami, FL, Mar. 2005, pp. 466-476.