Abstract
The present study is a partial extension of the Duncan-Johnson and Donchin (1979) and Soskins, Rosenfeld, and Niendam (2001) studies that found some effects of high pass filter (HPF) setting on P300 waveform. EEGs were recorded while the subjects performed a visual three-stimulus oddball task, and the Fz and Pz EEG signals were passed through 0.01 Hz, 0.3 Hz, and 1.0 Hz HPFs. P300 amplitudes at Fz and Pz were reduced at 1.0 Hz HPF compared to 0.01 Hz and 0.3 Hz HPFs. The negative peaks post P300 at Fz and Pz were not observed at 0.01 Hz HPF, but observed at 0.3 Hz and 1.0 Hz HPFs. The combination of 0.3 Hz HPF and peak-to-peak P300 measures was more useful than that of 0.01 Hz, 0.3 Hz, or 1.0 Hz HPF and baseline-to-peak P300 measures to discriminate between non-target and standard stimuli. The peak-to-peak P300 measures were more useful than the baseline-topeak P300 measures at 1.0 Hz HPF setting.
본 연구는 Duncan-Johnson과 Donchin(1979)과 Soskins, Rosenfeld와 Niendam(2001)의 연구를 부분적으로 확장한 것으로, EEG를 측정할 때 사용하는 고역통과필터의 값이 P300의 파형에 미치는 영향을 관찰하였다. 시각자극을 이용한 세자극 오드볼 과제를 수행하는 동안 뇌파를 측정하였으며, Fz와 Pz에서 측정한 뇌파를 0.01Hz, 0.3Hz와 1.0Hz의 고역통과필터를 사용하여 여과시켰다. 0.3Hz의 고역통과필터를 사용한 경우에는 P300 진폭이 크게 감소하지 않았지만, 1.0Hz의 고역통과필터는 P300의 진폭을 크게 감소시켰다. 0.01Hz의 고역통과 필터를 사용한 경우에는 P300 이후 부적 정점이 나타나지 않았으며, 0.3Hz와 1.0Hz의 고역통과필터를 사용한 경우에는 P300 이후 부적 정점이 관찰되었다. 비목표자극과 표준자극에 대한 P300의 진폭을 변별할 때에는 0.3Hz 고역통과필터와 정점-정점 P300 측정치를 사용하는 것이 0.01Hz나 0.3Hz, 1.0Hz 고역통과필터와 기저선-정점 측정치를 사용하는 것보다 더 효율적인 경향이 있었으며, 1.0Hz의 고역통과필터를 사용한 경우에는 정점-정점 P300 측정치가 기저선-정점 P300 측정치보다 더 유용한 경향이 있었다.
