분석과학 (Analytical Science and Technology)

  • 제23권6호
  • /
  • Pages.607-614
  • /
  • 2010
  • /
  • 1225-0163(pISSN)
  • /
  • 2288-8985(eISSN)
한국분석과학회 (The Korean Society of Analytical Sciences)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

한글서명의 알콜 섭취에 의한 외형 변화율에 대한 연구

A study on shape changes of hangul signature under the influence of alcohol

  • Roh, Seung-Chan (Dept. of Scientific Criminal Investigation, Chungnam National University) ;
  • Park, Sung-Woo (Dept. of Scientific Criminal Investigation, Chungnam National University) ;
  • Kim, Jung-Ho (Legal Research and Training Institute)
  • 투고 : 2010.09.28
  • 심사 : 2010.12.02
  • 발행 : 2010.12.25
PDF 다운로드
⟨ 이전 논문 다음 논문 ⟩

초록

필적을 감정할 경우 음주상태에서 작성된 필적들을 비교해야 하는 어려움에 자주 직면하게 된다. 알콜 섭취에 따른 소뇌 기능 장애로 인하여 가속과 감속, 떨리는 움직임 등의 동작 능력 통제에 장애가 발생하므로 개인 필적에서 상당한 차이가 관찰된다. 음주상태에서 작성된 필적이 기재된 협박메모를 확보하더라도 작성자가 검거된 후 자신이 작성한 것이 아니라고 부인하는 경우 필적감정에 의한 범인 특정이 어렵게 된다. 외국의 많은 연구에서 알콜의 필적에 대한 영향이 다루어지고 있지만 국내에서는 거의 없으며 대부분 통계적 처리 없이 약간 또는 증가와 같이 경험적인 표현에 그치고 있어 통계적인 평가 및 비교가 요구되고 있다. 본 연구에서는 음주에 의한 필적의 변화에 대하여 서명의 길이, 높이와 서명에 포함된 한글 자음 ㄱ, ㄴ을 추출하여 각각의 내각, 외각, 길이비율의 계측값을 통계적 방법을 사용하여 확인하였다.

Handwriting identifications are often faced with difficulties in evaluating handwriting by persons under the influence of alcohol. Cerebellar dysfunction is associated with deficits in the control of movement extent, as well as changes in the amplitude and relative amounts of acceleration and deceleration and action tremor. Although numerous articles are available on the subject of alcohol influence on handwriting quality, most of them were based on empirical data such as experience method, without any statistical evaluation. In this study, Hangul signature giyeok and nieun of consonant were measured in samples of handwriting. The result of this study can be used as a basic data of comparison on handwriting by identifying consistency of features and relative individualization of.

키워드

참고문헌

  1. Srihari, S. N., Cha, S.-H., Arora, H. and Lee, S., J. Forensic Sci. 47, 856-872(2002).
  2. Lambert Schomaker and Marius Bulacu, IEEE Trans. Pattern Analysis and Machine Intelligence 26, 787-798(2004). https://doi.org/10.1109/TPAMI.2004.18
  3. F. Asicioglu and N. Turan, J. Forensic Sci. Int. 132, 201-210(2003) https://doi.org/10.1016/S0379-0738(03)00020-3
  4. J. G. Phillips, R. P. Ogeil and F. Muller, Int. Graphonomics Society; Disruptions of handwriting. 2009, 619-632(2009).
  5. S. Bezeau and R. Graves, J. Clinical and Experimental Neuropsychology. 23, 399-406(2001). https://doi.org/10.1076/jcen.23.3.399.1181
  6. B. N. Dhawan, S. K. Bapat and V. C. Saxena, J. Pharmacol Sci. 19, 63-67(1969).
  7. O. Tucha, S. Walitza and L. Mecklinger, Hum. Movement Sci. 25, 523-535(2006). https://doi.org/10.1016/j.humov.2006.06.001
  8. O. Tucha, S. Aschenbrenner, P. Eichhammer, A. Putzhammer, H. Sartor and H. E. Klein et al., Psychopharmacology. 159, 211-215(2002). https://doi.org/10.1007/s002130100921
  9. O. Tucha, L. Mecklinger, and S. Walitza, Hum. Movement Sci. 25, 536-552(2006). https://doi.org/10.1016/j.humov.2006.06.002
  10. M. D. Stinson, J. Forensic Sci., 2, 411-416(1997).
  11. J. Walton, J. Forensic Sci. Int., 88, 197-214(1997). https://doi.org/10.1016/S0379-0738(97)00105-9
  12. F. Setta, J. Jacquy, J. Hildebrand and M.-U. Manto, J. Neurol Neurosurg Psychiatry, 65, 370-373(1998). https://doi.org/10.1136/jnnp.65.3.370
  13. B. Tiplady, R. Baird, H. Lutcke, G. Drummon and P. Wright, J. Psychopharmacology, 19, 627-632(2005). https://doi.org/10.1177/0269881105056539
  14. A. Smith, W. Sturgess and J. Gallagher, Hum. Psychopharmacol Clin Exp., 14, 473-482(1999). https://doi.org/10.1002/(SICI)1099-1077(199910)14:7<473::AID-HUP129>3.0.CO;2-D
  15. B. Y. Choi and S. Y. Bang, Int. J. Ind. Ergonomics, 26, 549-559(2000). https://doi.org/10.1016/S0169-8141(00)00028-7
  16. K. Kim, Computer standards & interfaces., 20, 243-257(1999). https://doi.org/10.1016/S0920-5489(98)00061-0
  17. J.-H. Kim and S.-W. Park, Anal. Sci. Tech., 23, 205-215 (2010). https://doi.org/10.5806/AST.2010.23.2.205