IT분야의 신성장동력에 대한 연구개발(R&D)투자의 경제적 파급효과 분석

The Economic Effect of R&D Investment for the IT Green Growth Initiatives in Korea

  • 박추환 (영남대학교 경제금융학부) ;
  • 한성수 (한국전자통신연구원 기술경제연구부)
  • 투고 : 2010.05.11
  • 심사 : 2010.09.03
  • 발행 : 2010.09.30

초록

본 논문은 현재 활발히 진행 중인 지속가능한 성장을 위한 원동력인 녹색성장과 관련하여 R&D 투자금액 중에서 IT와 관련된 연구개발투자로 인한 경제파급효과를 분석하였다. 정부가 추진중인 녹색성장 관련 연구개발 금액을 IT제조업, IT서비스업, 그리고 S/W 및 컴퓨터관련서비스로 각각 분류한 후 RAS기법을 활용하여 예측 분석하였다. 분석결과, 녹색성장 관련 IT제조업분야에 대한 투자로 인한 생산유발액은 약 3조 1,853억원으로 나타났으며, 그 뒤를 이어 IT서비스업이 약 1조 4,360억원, 그리고 S/W 및 컴퓨터관련서비스가 약 4.482억원으로 나타났다. 한편 수입유발액 역시 IT서비스업에 비해 IT 제조업이 그 수치가 높게 나타나고 있다. 또한 부가가치유발액은 IT서비스에 비해 IT제조업이 높게 나타나고 있는데, 이는 투자수요인 R&D금액이 IT제조업 부분이 IT서비스업에 비해 크기 때문에 나타난 결과라 할 수 있다. 마지막으로 취업유발인원은 IT제조업이 16,596명으로 가장 높고, 두 번째로 IT서비스업이 9,000명이고, 마지막으로 S/W 및 컴퓨터관련서비스가 3,616명으로 나타났다. 2009년에 대한 투자금액대비 경제적 파급효과인 점을 고려하면 장기적인 측면에서 지속적인 투자가 있을 시 산업부문간 발생될 효과는 더욱 더 증가할 것으로 예상된다.

This paper analyze the economic effect of R&D investment for the IT Green growth initiatives in Korea, relating to Green growth which is main force for activating in order to durable growth currently. The IT green growth initiatives can be grouped by IT manufacture, IT service, and S/W and computer-related services in the R&D investment and to be analyzed by the RAS forecasting methods. The results indicate that the production-inducing effect is about 31,853 billion won for the IT manufacture, and IT service is about 14,360 billion won, and the next is S/W and computer-related service whose effect is about 4,482 billion won. The import, value added, and employment effect of IT manufacture is also bigger than those of any other sectors in IT. This is because R&D investment in case of IT manufacture is more huge than IT service. Besides, employment-inducing effects show that IT manufacture is highest in 16,596 persons; IT service is secondly highest in 9,000 persons and S/W; lastly, computer-related service is much lower than those of any other sector. So we can conjecture that the long-term initiatives of IT green growth implementation lead to increasing size of benefits in the IT sectors.

키워드

참고문헌

  1. 강동일, 고성보 (2007), Excel을 이용한 산업연관분석 입문, 제주대학교 언론출판센터, by Masahiro Ide Copyright ${\copyright}$ 2003 Masahiro Ide.
  2. 권원순, 이성규 (2002), "러시아 정보통신산업의 경제적 효과 분석 - 산업연관표를 이용한 파급효과 분석 -", 슬라브학보, 17(2) : 1-51.
  3. 김명호, 정분도 (2007), "e-biz 정책 : 정보통신산업의 경제적 파급효과에 관한 연구" e-비즈니스연구, 8(4) : 213-227.
  4. 김용규, 김택식 (2002), "특집 : IT산업과 한국경제 ; 전파산업의 경제적 비중과 산업연관효과", 정보통신정책연구, 9(2) : 197-217.
  5. 김원중외 5명 (1999), "통신서비스산업과 타 산업간 산업연관효과 분석", 기본연구, 1999(11) : 1-118.
  6. 김재경, 홍동표 (2003), "산업연관표를 이용한 한.미.일 IT산업 분석", IT산업시장환경 연구시리즈, 2003(9) : 1-51
  7. 박순희외 3명 (1985), "정보통신산업이 국민경제에 미치는 파급효과분석: 산업연관분석을 중심으로", 기본연구, 1985(6) : 0-105.
  8. 송정훈, 김기홍 (2008), "산업연관분석을 이용한 한국 IT 서비스산업의 구조 분석" 국제통상 연구, 13(2) : 21-45.
  9. 정동진, 정해식 (2004), "정보통신산업 수출 및 가격변화의 파급효과 분석: 2000년 산업연관표를 중심으로" 정보통신정책연구, 11(2) : 21-54.
  10. 정분도 (2008), "정책 : 임금인상에 따른 IT산업의 물가변동효과 분석", e-비즈니스연구, 9(2) : 137-157.
  11. 정시연, 최계영, 홍동표 (2001), "정보통신산업의 산업연관 분석(1990-1998)" 정보통신정책연구, 2001(2) : 59-88.
  12. 정현준 (2008), "초점 : 산업연관표를 이용한 IT산업구조 및 파급효과 분석", 방송통신정책, 20(4) : 1-61.
  13. 홍동표, 홍종호 (2002), "특집 : IT산업과 한국경제 ; 산업연관표를 이용한 한,미,일 소프트웨어산업 분석", 정보통신정책연구, 9(2) : 247-273.
  14. 허재용, 유승훈, 곽승준 (2008), "IT산업의 산업파급효과 분석: RAS기법의 응용을 중심으로" 산업경제연구, 21(2) : 483-500.
  15. 한국은행 (2009), "2005년 산업연관표".
  16. 한국은행 (2009), "2007년 산업연관표".
  17. 한국은행 (2004), "산업연관분석해설".
  18. Arrow J. (1951), Alternative Proof of the Subsititution Theorem for Leontief Models in the General Case, in T.C.Koopmans ed. 155-164
  19. Dorfman, Samuelson, Solow M. (1958), Linear Programming and Economic Analysis, McGraw-Hill, New York.
  20. Georgescu-Roegen N. (1951), Some Properties of a Generalized Leontief Model, in T.C.Koopmans ed.
  21. Hawkins, Simon A. (1949), "Some Conditions Macroeconomic Stability", Econometrica, 17 : 254-248.
  22. Hewings G. (1977), Regional Industrial Analysis and Development. London : Methuen.
  23. Klein R. (1952), "Onthe Interpretation of Professor Leontief 's System," The Review of Economic Studies, Vol.20(2) No.52, pp.131-136.
  24. Koopmans C. (1953), "Maximization and Substitution in Linear Model of Production," Input-Output Relation, The Netherlands Economic Institue ed., 99-109.
  25. Koopmans C. (1951), Alternative Proof of the Subsititution Theorem for Leontief Models in the Case of Three Industries, in T.C.Koopmans ed.
  26. Leontief W. (1936), "Quantitative Input-Output Relations in the Economic System of the United States," Review of Economic and Statistics, 19(3).
  27. Leontief W. (1941-51), The Structure of American Economy 1919-1939, 1st ed., 1941, 2nd ed., 1951, Oxford Univ. Press, New York.
  28. Leontief W. (1966), Input-Output Economics, Oxford Univ. Press, New York.
  29. Miller, Blair D. (1985). Input-Output Analysis : Foundation and Extensions. New Jersey: Prentice-Hall.
  30. Samuelson A. (1951), Abstract of a Theorem Concernig Subsititutability in Open Leontief Models, in T.C.Koopmans ed., Activity Analysis of Production and Allocation; Proceedings of a Conference, John Wiely & Sons, New York.
  31. Solow M. (1952), "On the Structure of Linear Models," Econometrica, 20 : 29-46. https://doi.org/10.2307/1907805
  32. Stone R. (1961), "Input-Output and National Account", Paris, Organization for European Economic Cooperation.
  33. Stone, Brown A. (1962a), "A Computable Model of Economic Growth, A Programme for Growth", London, Champman and Hall.
  34. Stone, Brown A. (1962b), "A Long-Term Growth Model for the British Economy," Chapter 10 of Europe's Future in Figure, ed. by R. C. Geary, North-Holland Pub.