Analysis on the Relationship of Geotechnical Strength Parameters in the Marine Clay

해성점토의 지반 강도정수 상관성 분석

  • 허열 (충북대학교 토목공학과) ;
  • 권선욱 (충북대학교 대학원 토목공학과) ;
  • 이처근 ((주)나노지오이엔씨) ;
  • 배우석 ((주)나노지오이엔씨 기술연구소)
  • Received : 2010.02.25
  • Accepted : 2010.06.11
  • Published : 2010.07.01

Abstract

The physical characteristics of the marine clay in the Korean Peninsula, specifically Pusan areas of the south coast of Korea, were previously studied and reliable data from harbor construction projects were used for the relationship analysis of geotechnical strength parameters. The sample of marine clay classified to ML, MH, CL, CH and ML-CL from USCS were included for the analysis while the samples classified to SC were excluded in order to raise the degree of data analysis. Geotechnical strength properties, such as undrained shear strength, sensitivity ratio, and effective friction angle were analyzed and evaluated using the data obtained from unconfined compression test, triaxial compression test and field vane test. Abnormal values were extracted through statistical analysis. Moreover, the reliability of the results was improved by performing the evaluation of disturbance. Linear regression analysis was used for the relationship analysis, between undrained shear strength and depth. The relationship equation between undrained shear strength and depth was derived from the analysis of unconfined and triaxial compression test data of samples obtained at same location. Consequently, The relationship between depth and undrained shear strength is $S_u=0.015148D+0.04624$ and the undrained shear strength derived from the triaxial compression test was estimated to be about 1.26 of derived from the unconfined compression test.

한반도 남해안 부산지역의 해성점토에 대하여 물리적 특성을 사전 파악하고, 지반 강도정수의 상관성을 분석하기 위하여 비교적 신뢰성이 크다고 할 수 있는 대형 항만공사 자료를 활용하였다. 분석자료의 정도를 높이기 위하여 해성점토만을 대상으로 하였다. 통일분류법으로 ML, MH, CL, CH, ML-CL에 해당되는 자료는 분석대상에 포함하였으며, SC로 분류되는 자료는 분석대상에서 제외하였다. 지반강도 특성에 대한 분석은 일축압축시험, 삼축압축시험, 현장베인시험 결과에 의한 비배수 전단강도, 예민비, 유효마찰각에 대하여 분석하였으며, 자료분석시 통계분석을 통하여 이상치를 제거하였으며, 또한, 교란도분석을 수행하여 결과에 대한 신뢰성을 높이고자 하였다. 상관관계 분석에서는 선형회귀분석을 수행하여 깊이에 따른 비배수전단강도의 상관관계를 검토하였다. 또한, 동일한 위치에서 수행된 일축 및 삼축압축시험 자료를 분석하여 비배수전단강도의 상관관계식을 도출하였으며, 그 결과 심도와 비배수전단강도는 $S_u=0.015148D+0.04624$의 관계를 보이며, 삼축압축시험에서 구한 비배수 전단강도가 일축압축시험에서 구한 비배수전단강도의 1.26배 정도 크게 평가되었다.

Keywords

Acknowledgement

Supported by : 충북대학교

References

  1. 김동후, 김기웅, 백영식(2003), 해성점토의 물리적 특성과 압축지수의 상관성, 한국지반공학회논문집, Vol. 19, No. 6, pp. 371-378.
  2. 대림산업(2002), 부산신항 배후철도 제3공구(진영-녹산)건설공사 지반조사보고서, pp. 23-34.
  3. 동아지질(2003), 부산항 신선대 컨테이너 터미널 확충사업 기본 및 실시설계 지반조사보고서, pp. 28-54.
  4. 박성현, 조신갑, 김성수(1999), 통계 자료 분석을 위한 한글 SPSS, SPSS 아카데미, pp. 207-228.
  5. 배우석, 김종우(2009), 광양점토의 물리적 특성과 압축지수의 상관성, 한국지반환경공학회논문집, Vol. 10, No. 7, pp. 7-14
  6. 부산신항만주식회사(1997), 부산신항만 개발사업 민자사업 1 단계 구간 지반조사 보고서, pp. 7-28.
  7. 부산신항만주식회사(1999), 북컨테이너 터미널 실시설계 지반특성 분석 보고서, pp. 17-78.
  8. 부산지방해양수산청(1999), 부산신항 준설토 투기장(2차) 실시설계 보고서-해양지반조사편, pp. 11-18.
  9. 부산지방해양수산청(2002a), 부산신항 연결잔교 및 다목적부두 축조공사 실시설계 보고서, pp. 56-88.
  10. 부산지방해양수산청(2002b), 부산항 국제여객 및 해경부두 축조 기본설계용역 지반조사 보고서, pp. 35-128.
  11. 부산지방해양수산청(2003), 부산항 국제여객 및 해경부두 축조 실시설계용역 지반조사 보고서, pp. 67-138.
  12. 삼성물산주식회사(2003), 부산신항 북컨테이너 터미널 축조공사 지반조사보고서, pp. 37-243.
  13. 송만순(1988), 우리나라 해성점토의 제 토질계수의 상관관계, 석사학위논문, 한양대학교, pp. 61-79.
  14. 윤길림, 김병탁(2003), 국내 해양지반에 적합한 압축지수 예측식 제안, 대한토목학회논문집, Vol. 23, No. 3C, pp. 169-176.
  15. 윤길림(2004), 차세대 항만 설계기술 개발(IV): 지반의 불확실성을 고려한 토질정수 개발, 한국해양연구원연구보고서 538. 1한15차 v.4, 해양수산부, pp. 11-45.
  16. 장정욱, 최성민, 박춘식(2001), 경남해안지역 연약점토의 토질특성과 압축지수와의 상관성에 관한 연구, 한국 해안해양공학회지, Vol. 13, pp. 282-289.
  17. 조성민(1998), 국내 연약 점성토 지반의 성토 재하시 변형특성분석, 박사학위논문, 서울대학교, pp. 22-35.
  18. 포스코건설(2002), 원전항 건설공사 지반조사보고서, pp. 7-28.
  19. 포스코건설(2003), 부산항 국제여객 및 해경부두 축조공사 지반조사보고서, pp. 89-132.
  20. 한국컨테이너부두공단(2003), 부산신항만 개발사업(북항만측4선식) 기본 및 실시설계 지반특성분석보고서, pp. 127-238.
  21. 해양수산부(1997), 부산신항 방파제 실시설계 지반조사 보고서, pp. 17-47.
  22. 현대건설주식회사(2000), 감천항 공영수산물 도매시장 건설공사 실시설계 지반조사보고서, pp. 214-227.
  23. 현대건설주식회사(2003), 부산신항 북컨테이너 터미널 축조공사 지반조사보고서, pp. 12-78.
  24. Das, B.M.(1997), Advanced Soil Mechanics, Second Edition. Taylor & Francis, Washington, DC. pp. 89-91.
  25. Hansbo, S.(1994), Foundation Engineering, Elsevier Science B.V. Amsterdam, The Netherlands, pp. 89-91.
  26. Lunne, T., Robertson, P.K. and Powell, J.J.M.(1997), Cone Penetration Testing in Geotechnical Practice, Blackie Academic & Professional, New York. pp. 15-20.
  27. Rodgers, J. L. and Nicewander, W. A.(1988), Thirteen Ways to Look at the Correlation Coefficient, The American Statistician, Vol. 42, No. 1, pp. 59-66. https://doi.org/10.2307/2685263
  28. Rosenqvist, I, Th.(1953), Considerations on the Sensitivity of Norwegian Quick-Clays, Geotechnique, Vol. 3, pp. 195-200. https://doi.org/10.1680/geot.1953.3.5.195
  29. Skempton, A.W.(1957), Discussion : The Planning and Design of New Hong Kong Airport, Pro. Inst. Civil. Eng., Vol. 7, pp. 305-307. https://doi.org/10.1680/iicep.1957.2568