DOI QR코드

DOI QR Code

이공계 학술논문의 연구비 지원 및 오픈액세스 현황 분석:S대를 중심으로

An Analysis on Current Research Funding and Open Access Status for Science and Technology Articles Published by S University Faculties

  • 신은자 (세종대학교 신문방송학과)
  • Shin, Eun-Ja (Dept. of Communication Art, Sejong University)
  • 투고 : 2010.06.01
  • 심사 : 2010.06.28
  • 발행 : 2010.10.30

초록

이 연구는 국내 이공계 학술논문의 연구비 지원과 오픈액세스 현황을 알아보기 위하여 서울소재 S대 이공계 학술논문 출판 데이터를 수집하여 분석하였다. 분석결과 대다수인 71%의 학술논문이 교내외 연구비를 지원받은 것으로 나타났으며, 연구비를 지원받았지만 최종 연구성과물인 학술논문을 오픈액세스로 제공하고 있는 사례는 극히 드물어 문제점으로 지적되었다. 즉, 정부가 주체가 되어 공공재원에서 연구비를 지원한 경우에도 일반적으로 구글스칼라 등의 정보검색시스템을 통해 원문에 접근하기 어려웠다. 이와같은 분석결과는 연구비를 지원받아 산출된 연구성과물의 경우 학술지 출판은 물론이려니와 디지털파일을 오픈액세스로 제공할 것을 의무사항으로 규정한 해외 사례와 대조를 이룬다. 이에 향후 국내의 연구비 지원 기관은 연구성과물 오픈액세스에 관한 규정을 정비하고, 디지털파일의 의무제출과 리포지터리에의 등재를 철저하게 준수하여야 할 것으로 보인다. 오픈액세스를 통해 학술논문의 영향력을 증진시키는 것은 연구자 뿐 아니라 연구자의 소속 대학에게도 중요한 일인 만큼, 대학은 구성원의 연구성과물을 등재할 수 있는 리포지터리를 구축하고 콘텐츠를 확충하는 데 보다 많은 관심과 노력을 기울여야 할 것이다.

To identify current status of research funding and open access, this study analyzed the data available in science and technology articles had been published by S university's faculty members. The study showed that 71% of the articles funded by their universities or other research sponsors, whereas very few of articles have been self-archived for open access. So, government-sponsored research outputs could not be found in search engine Google Scholar. In developed countries, researchers who have received grants by the public or private sponsors should not only publish articles on scholarly journals but also deposit their digital research outputs in the repositories. Therefore, it is advisable for Korea research sponsors to strengthen and carry out open access mandate related laws. It is very important for universities as well as for their faculties that published articles' impact can be maximized by enabling open access. So, universities may as well construct their repositories and collect the contents with enthusiasm.

키워드

참고문헌

  1. 고영만 외. 2009. 오픈 액세스 수용에 영향을 미치는 요인의 학술지 발행기관별 차이 및 학문분야별 차이에 관한 연구. 한국문헌정보학회지, 43(4): 431-449. https://doi.org/10.4275/KSLIS.2009.43.4.431
  2. 과학기술기본법. [인용 2010.06.01]. .
  3. 윤희윤, 김신영. 2007. 국내외 문헌정보학 학술지의 오픈 액세스 동향 분석. 한국도서관.정보학회지, 38(1): 257-276.
  4. 정경희. 2007. 비영리 학술저작물의 저작권 정책과 오픈액세스에 관한 연구. 정보관리학회지, 24(4): 97-117.
  5. 정경희. 2008. 국내 학술지 웹DB 구독료 현황과 오픈액세스에 대한 사서의 인식. 한국문헌정보학회지, 42(3): 365-382. https://doi.org/10.4275/KSLIS.2008.42.3.365
  6. 정경희. 2010. 공공기금으로 작성된 논문의 오픈액세스 정책에 관한 연구. 정보관리학회지, 27(1): 207-227. https://doi.org/10.3743/KOSIM.2010.27.1.207
  7. 조재인. 2009. 일본의 전개 양상을 통해서 본 한국 기관 리포지토리의 과제. 정보관리학회지, 26(1): 35-55.
  8. 한동성 외. 2008. 정부의 연구비 지원이 대학 연구자의 논문성과에 미치는 영향 분석. 한국행정학보, 42(4): 265-290.
  9. 황혜경, 이지연. 2009. 오픈액세스기반 기관리 포지터리 성공에 미치는 요인 분석. 정보관리학회지, 26(4): 35-57.
  10. Bjoork, Bo-Christer, Annikki Roosr and Mari Lauri. 2008. Global annual volume of peer reviewed scholarly articles and the share available via different open access options. IN: Chan, L. and Mornati, S. (Eds) 2008. Open Scholarship: Authority, Community, and Sustainability in the Age of Web 2.0 - Proceedings of the 12th International Conference on Electronic Publishing Toronto, Canada 25-27 June 2008: 178-186.
  11. Carr, Les et. al. 2006. Repositories for institutional open access: mandated deposit policies. [cited 2010.06.01]. .
  12. Corbyn, Zoe and Matthew Reisz. 2009. Learning to share. Times Higher Education, November 12, 31-36. [cited 2010.06.01].
  13. DOAR. [cited 2010.06.01]. .
  14. Harnad, Stevan et al. 2004. "The Access/Impact problem and the green and gold roads to open access." Serials Review, 30(4): 310-314. https://doi.org/10.1016/j.serrev.2004.09.013
  15. Harnad, Stevan and Tim Brody. 2004. "Comparing the impact of Open Access(OA) vs. Non-OA articles in the same journals." D-Lib Magazine, 10(6): 1-6.
  16. Harnad, Stevan. 2008. How to integrate university and funder open access mandates. American Scientist Open Access Forum. March 2. [cited 2010. 06.01]. .
  17. Harnad, Stevan, Brody T., Vallieres F. 2008. "The access/impact problem and the Green and Gold roads to open access: an update." Serials Review, 34(1): 36-40. https://doi.org/10.1016/j.serrev.2007.12.005
  18. Harnad, Stevan, Les Carr and Yves Gingras. 2008. "Maximizing research progress through open access mandates and metrics." Liine em Revista, 4(2): 269-273.
  19. Harnad, Stevan. 2009. "Institutional repository success is dependent upon mandates." Bulletin of the American Society for Information Science and Technology, 35(4): 27-31. https://doi.org/10.1002/bult.2009.1720350410
  20. Houghton, John. 2009. Open Access-What are the economic benefits? : a comparisons of the United Kingdom, Netherlands and Denmark. [cited 2010.06.01]. .
  21. Key Perspectives Ltd. 2004. JISC/OSI Journal authors survey report. [cited 2010.06.01]. .
  22. Pinfield, Stephen. 2010. "Paying for open access? Institutional funding streams and OA publication charges." Learned Publishing, 23(1): 39-52. https://doi.org/10.1087/20100108
  23. ROARMAP(Registry of Open Access Repository Mateiral Archiving Policies). [cited 2010.06.01]. .
  24. Sale, Arthur. 2006a. "The acquisition of open access research articles." First Monday, 11(10): 1-11. [cited 2010.06.01]. .
  25. Sale, Arthur. 2006b. Comparison of content policies for institutional repositories in Australia. [cited 2010.06.01]. .
  26. Swan, Alma and Sheridan Brown. 2004. "Authors and open access publishing." Learned Publishing, 17(3): 219-224. https://doi.org/10.1087/095315104323159649
  27. Swan, Alma 2006. The culture of open access: researchers' views and responses. [cited 2010.06.01]. .
  28. Suber, Peter. 2009. "Open access policy options for funding agencies and universities." The SPARC Open Access Newsletter, issue no. 130. [cited 2010.06.01]. .
  29. Thorsteinsdottir, Solveig. 2010. "OA mandates and the nordic counties." ScieCom Info, 6(1): 1-4. [cited 2010.06.01]. .
  30. Wellcome Trust Statement. [cited 2010.06.01]. .