KSCE Journal of Civil and Environmental Engineering Research (대한토목학회논문집)

Korean Society of Civil Engeneers (대한토목학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

Optimization for Roughness Coefficient of River in Korea - Review of Application and Han River Project Water Elevation -

실측 자료를 이용한 국내하천의 조도계수 산정 -적용성 및 한강의 계획홍수위 검토-

  • 김주영 (국립환경과학원 수질통합관리센터) ;
  • 이정규 (한양대학교 건설환경공학과) ;
  • 안종서 (한국수자원공사 조사기획처)
  • Received : 2010.04.13
  • Accepted : 2010.07.27
  • Published : 2010.12.31
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

Manning's roughness coefficients were reevaluated for the computation of river flow of the Han River, the Nakdong River and the Geum River. The roughness coefficients were estimated by two methods. One is based on the assumption that roughness is primarily a function of grain diameter and the other is based on the findings that roughness may vary significantly with the flow discharge. The roughness coefficients adopted in each river improvement master plan have been compared with those obtained using the FLDWAV in this study, and their applicabilities have been reviewed, using the FLDWAV and HEC-RAS models. The design flood water levels computed by the abovementioned models with the roughness coefficients proposed in this study have shown good agreement with the measurements of time variation. The roughness coefficients computed using the FLDWAV model showed nearly no close correlation with the various hydraulic characteristic factors, such as grain size and river depth, etc.. Finally the design flood water levels and levee safety about the downstream part from the Paldang Dam of the Han River has been reviewed using HEC-2 model with roughness coefficients of this study and the results indicated that some parts of the existing levees were short of safety.

국내 3대 하천인 한강, 낙동강, 금강에 대한 조도계수 산정 결과를 바탕으로 FLDWAV 모형과 HEC-RAS 모형을 이용하여 본 연구에서 산정한 조도계수와 기존 하천정비기본계획의 조도계수 그리고 하상토 입경을 이용해 산정한 조도계수를 비교분석하고 적용성을 검토하였다. 두 모형에 적용한 바 본 연구에서 제시하고 있는 조도계수를 이용한 계산 홍수위가 관측치와 매우 잘 일치하였다. 또한 기존 선행연구의 FLDWAV 모형에 의한 조도계수와 다양한 수리특성인자와의 상관관계를 검토한 결과 상관성은 거의 없었다. 끝으로 팔당댐 하류 한강 본류에 대하여 본 연구에서 산정한 조도계수를 이용하여 HEC-2 모형으로 기존 하천정비기본계획의 계획홍수위를 검토하였으며, 기존 제방의 일부가 안전성면에서 미흡한 것으로 나타났다.

Keywords

References

  1. 건설교통부(1992) 금강 하천정비기본계획 (보완).
  2. 건설교통부(1993) 낙동강 하천정비기본계획 (보완).
  3. 건설교통부(2002) 한강 수계 하천정비기본계획 (변경).
  4. 건설교통부(2002) 북한강 수계 하천정비기본계획 (보완).
  5. 국토기술연구센터(일본)(1989) 하도계획 검토 안내서.
  6. 김원, 김양수, 우효섭(1995) 부정류 모형을 이용한 한강 하류부하도의 조도계수 산정, 한국수자원학회지, 한국수자원학회, 제28권 제6호, pp. 133-146.
  7. 김원, 우효섭, 김양수(1996) 1차원 St.Venant 방정식을 이용한 한강 하류부 하도의 홍수류 특성 분석, 한국수자원학회지, 한국수자원학회, 제29권 제1호, pp. 163-179.
  8. 김지성, 이찬주, 김원(2007) 실측 수위에 의한 자갈하천의 조도계수 산정, 한국수자원학회논문집, 한국수자원학회, 제40권 제10호, pp. 755-768.
  9. 김지성, 이찬주, 김원(2007) 현장실측에 의한 조도계수 산정의 불확실도 평가, 한국수자원학회논문집, 한국수자원학회, 제40권 제10호, pp. 801-810.
  10. 김한준, 전경수(2004) 가변 조도계수 부정류 계산모형, 한국수자원학회논문집, 한국수자원학회, 제37권 제12호, pp. 1055-1063.
  11. 서울특별시(2008) 대학과 연계한 하천관리에 대한 연구용역(2단계 3차).
  12. 이상호(2001) 수위관측과 수리학적 하도추적에 의한 수위-유량 관계식 작성, 한국수자원학회논문집, 한국수자원학회, 제34권 제5호, pp. 551-560.
  13. 이창현(2003) 수리학적 홍수추적 모형을 이용한 한강하류부의 조도계수 산정에 관한 연구, 석사학위논문, 한양대학교.
  14. 이상호, 강신욱(2006) 수위-유량자료가 부재한 자갈하천의 조도계수 산정에 관한 연구, 한국수자원학회논문집, 한국수자원학회, 제34권 제5호, pp. 543-549.
  15. 이코리버21연구단(2007) 홍수터 수목관리 기술개발.
  16. 인천지역환경기술개발센터(2008) 2008 하천환경학술심포지엄 전문가토론회 자료집.
  17. 전경수, 김진수, 이상호(2007) 한강 본류에의 적용을 위한 FLDWAV 모형의 개선, 한국수자원학회논문집, 한국수자원학회, 제40권 제2호, pp. 135-146.
  18. 한강홍수통제소(1997) 수리학적 모형을 이용한 한강상류부 하도의 홍수예측모형 개발.
  19. 한국수자원공사(1997) 하천 수리수문분석 시스템 개발.
  20. 한국수자원학회(2005) 하천설계기준 해설.
  21. 한국수자원학회(2006) 제15회 수공학 웍샵 교재.
  22. 한국수자원공사 조사기획처(2007) 수리학적 분석기술을 통한 하천 유량산정기법 연구보고서 (1차).
  23. 한국수자원공사(2009) 수리학적 분석기술을 적용한 국내하천의 조도계수 산정연구.
  24. Barnes, H.H., Jr. (1967) Roughness characteristics of natural channels, U.S. Geological Survey Water-Supply Paper 2339.
  25. Cowan, W.L. (1956) Estimating hydraulic roughness coefficients, Agricultural Engineering, Vol. 37, No.7, pp. 473-475.
  26. Chow, V.T. (1959) Open-Channel Hydraulics, McGraw-Hili Book Co., New Yourk.
  27. Cunge, J.A., Holly, F.M., and Verwey, A. (1980) Practical aspects of compuational river hydraulics, Pitman Advanced Pub., London.
  28. DEFRA/EA (2006), Flood and Coastal Defense R&D Programme.
  29. Fread, D.L. and Smith, G.F. (1978) Calibration technique for 1-D unsteady flow models, Journal of the Hydraulics Division, ASCE, Vol. 104, No. 7, pp. 1027-1043.
  30. Fread, D.L. (1995) National weather service operational dynamic wave model. Hydrologic Research Laboratory, NWS.
  31. Fread, D.L. and Lewis, J.M. (1998). The NWS FLDWAV Model Quick Users Guide, NOAA, Silver Spring.
  32. Garde, R.J. and Ranga Raju, K.G. (1978) Mechanics of sediment transportation and alluvial stream problems, Wiley Eastern, New Delhi.
  33. Henderson, F.M. (1966) Open Channel Flow. Macmillan, London.
  34. http://wwwrcamnI.wr.usgs.gov/sws/fieldmethods/lndirects/nvaIues/index.htm.
  35. Land, E.W. and Carlson, E.J. (1953) Some factors affecting the stability of cannais constructed in coarse granu-Iar materials, Proc. Minnesota, Intern., Hydraulic Conv., IAHR, pp. 37-48.
  36. Meyer-Peter, E. and Muller R. (1948) Formulas for bed-load transport", Proceedings of the 3rd Meeting of IAHR Stockholm, pp. 39-64.
  37. NWS (1998) NWS FLDWAV Model(Manual).
  38. Raudkivi (1976) Loose Boundaty Hydraulics, Pergamon Press, New York.
  39. Strickler, A. (1923) Beitrage und Frage der Geschwindigheits - Formel und der Rauhigkeitszahlen fur Strome, Kanale und Geschlossene Leitungen. (Some contributions to the question of a velocity formula and roughness data for streams, canals and closed conduits). Mitteilungen des Eidgenossischer Amtes fur Wasserwirtschaft, Bern, Switzerland, No. 16g
  40. Subramanya, K. (1982) Flow in open channels, Vol. 1, Tata McGraw-Hili Publishing Company, New Delhi.
  41. US Army Corps of Engineers (2008) HEC-RAS User's Manual.
  42. USGS (1989) USGS Paper 2339.