Communications for Statistical Applications and Methods

The Korean Statistical Society (한국통계학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

Deciding Relative Importance of Factors in Evaluating Public Trust of Soccer Commentators Using Fuzzy AHP

퍼지 AHP를 이용한 축구방송 해설자의 공신력 평가요소 중요도 결정

  • Received : 20100800
  • Accepted : 20100900
  • Published : 2010.11.30
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

Sport commentators play an increasingly influential role in commercial sports broadcasting. Public trust is regarded as one of the most significant qualifications for sport commentators and this study used a Fuzzy AHP method in deciding the relative importance of professionalism, reliability, dynamic, and narrative skill. Based on the results, we conducted an evaluation of the public trust for the four SBS sport commentators for the 2010 South-Africa World Cup. The conclusion showed that professionalism and narrative skill were regarded as the most important factors for sport commentators to gain public trust. Among the four commentators evaluated, commentator # 1 got highest score overall, the soccer expert group highly appreciated commentator # 2, and the non-expert group highly appreciated commentator # 3.

스포츠 중계방송의 상업성이 커지면서 해설자의 역할이 더욱 증대되었다. 해설자의 자질이라 할 수 있는 공신력을 평가하는 요소에는 전문성, 신뢰성, 역동성, 화술등이 있다. 본 연구에서는 이들 하위요소의 중요도를 결정함에 있어 퍼지 AHP 기법을 활용할 수 있음을 보였다. 아울러 도출된 중요도를 토대로 SBS에서 중계한 2010년 남아프리카공화국 월드컵 중계방송의 해설자들에 대한 공신혁을 평가해 보았다. 그 결과 전문가 집단과 일반인 집단 모두에서 전문성과 화술이 중요한 요소로 평가되었다. 나아가 해설자 평가에서는 해설자 1이 높게 평가된 가운데, 전문가 집단은 해설자 2를 반면에 일반인 집단은 해설자 3을 비교적 높게 평가한 것으로 나타났다.

Keywords

References

  1. 강형철, 김남영, 양승찬 (2005). TV 프로야구 중계방송 해설이 시청자 판단에 미치는 영향, <한국체육학회지>, 48, 365-377.
  2. 김선민, 강현곤 (2004). 캠퍼스 인트라넷 서비스에서 사용자 만족요인의 상대적 중요도 측정에 관한 퍼지 AHP 접근방법, <한국생산관리학회지>, 15, 153-177.
  3. 김수경 (2005). <스포츠 중계방송 진행자의 공신력 인식 연구>, 경희 대학교 대학원 석사학위논문.
  4. 김태훈, 김판수 (2008) 소비자의 택배업체 선정을 위한 Fuzzy AHP의 적용, <산업경제연구>, 21, 1725-1743.
  5. 유지철 (2004). <채널 이미지 및 진행자선호도와채널 선택과의 상관관계 연구>, 성균관대학교 대학원 석사학위논문.
  6. 이도현 (2003). <방송진행자가 시청자의 방송 시청형태에 미치는 영향에 관한 연구>, 경희대학교 대학원 석사학위논문.
  7. 이동현 (2004). 청소년의 TV스포츠 시청이 스포츠태도에 미치는 영향, <한국학교체육학회지>, 14, 41-50.
  8. 이정학, 김종훈, 노재현 (2007) 방송사별 해설자의 공신력이 청소년의 TV시청 만족과 재시청 의도에 미치는 영향, <체육과학연구>, 18, 40-48.
  9. 이회식, 한대회, 최용정 (2007) 퍼지이론과 AHP률 이용한 서비스품질 측정, <생산성논집>, 21, 37-64.
  10. 임수원, 이정래, 권기남, 구회곤, 이혁기, 김영식 (2010). <스포츠문화의 이해>, 경북대학교 출판부.
  11. 장철영, 박동균, 곽해룡 (2009). 지역경찰조직의 성과평가를 위한 모형개발, <한국공안행정 학회지>, 34, 47-89.
  12. 정철의 (2002). <스포츠 중계방송 해설자 실태 및 시청자들의 해설자 선호 유형 연구>, 한국체육대학교 대학원 석사학위논문.
  13. 조근태, 조용곤, 강현수 (2005). <계층분석적 의사결정 >, 동현출판사.
  14. 조재영 (2003). 방송사 브랜드 이미지: 벨레비전 3사의 ‘한.일 월드컵 대회’ 방송태도 분석을 중심으로, <한국광고학연구>, 14, 179-199.
  15. 최경호, 한동욱 (2010). 입학사정 전형요소 상대적 중요도 결정에 대한 퍼지 AHP 접근방법 - J대학교 사례연구, <한국데이터정보과학회지> 투고중.
  16. Buckley, J. J. (1985). Fuzzy hierarchical analysis, Fuzzy sets and Systems, 17, 233–247.
  17. Chang, D. Y. (1996). Applications of the extent analysis method on fuzzy AHP, European Journal of Operational Research, 95, 649–655.
  18. Chen, S. J. and Hwang, C. L. (1992). Fuzzy Multiple Attribute Decision Making: Methods and Applications, Springer-Verlag, Berlin.
  19. Csutora, R. and Buckley, J. J. (2001). Fuzzy hierarchical analysis: The lambda-max method, Fuzzy Sets and Systems, 120, 181–195.
  20. Lee, S. H. (2009). Using fuzzy AHP to develop intellectual capital evaluation model for assessing their performance contribution in a university, Expert Systems with Applications, 1–7.
  21. Lin, H. F. (2009). An Application of Fuzzy AHP for Evaluating Course Website Quality, Computers & Education, 1–12.
  22. Opricovic, S. and Tzeng, G. H. (2003). Defuzzification within a multicriteria decision model, International Journal of Uncertainty, Fuzziness and Knowledge-Based Systems, 11, 635–652.
  23. Satty, T. L. (1980). The analytic hierarchy process, McGraw Hill, New York.
  24. van Laarhoven, P. J. M. and Pedryez, W. (1983). A fuzzy extension of Satty’s priority theory, Fuzzy sets and Systems, 11, 229–241.
  25. Zadeh, L. A. (1965). Fuzzy sets, Information and Control, 8, 338–353.