교수 중재 방법에 따른 수학 문장제 수행 비교

A Comparison of Two Methods of Instruction on Mathematical Word Problem

본 연구는 서울시에 위치한 초등학교 3학년 아동 53명을 대상으로 도식기반 전략 프로그램으로 수학 문장제를 교수함에 있어 중재재료 투입방법(병렬, 순차)에 따른 수행결과를 처치집단, 문제유형(결합, 변화, 비교), 회기별(사전검사, 사후검사 3회)로 알아보고자 하였다. 사전, 사후검사 문항은 곱하기와 나누기 연산을 필요로 하는 결합, 변화, 비교 문제로 각 3문제씩 9문제로 구성되었으며 각 회기가 끝난 다음날 바로 사후검사로 수행 정도를 측정하였다. 본 연구결과에 따르면 문장제 유형별 수행이 교수재료 투입시기에 큰 영향을 받지 않았으나 문제구조가 유사한 결합형 문제와 변화형 문제인 경우 나중에 교수한 변화문제의 도식이 결합문제의 도식 생성에 혼란을 주어 결합문제의 수행이 떨어지는 결과가 나타났다.

This study compared two problem solving instructional approaches, schema based sequence instruction and schema based parallel instruction on word problem solving performance of elementary school students who were in general students group. The subjects totaled 48 third grade students who were exposed to a test that consisted of 9 word problem items of three types for 4 sessions. First of all, the baseline of word problem performance level was measured without any training. During session 1, 2 and 3 participants were put into strategic training groups. The experiment was designed by two between factor(two intervention group and two within factors(two problem types, three sessions). The results of experiment were as follows. Schema based sequence instruction group performed significantly better than students in another group on word problem solving performance. The effect of strategic schema based Instruction revealed that solving word problems relied upon problem types, sessions and input orders which were of great value.