한국운동역학회지 (Korean Journal of Applied Biomechanics)

  • 제19권3호
  • /
  • Pages.581-592
  • /
  • 2009
  • /
  • 1226-2226(pISSN)
  • /
  • 2093-9752(eISSN)
한국운동역학회 (Korean Society of Applied Biomechanics)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

기능성 스프링신발과 일반운동화의 운동역학적 비교분석

Kinetic Differences between Normal-design Running Shoes and Spring-loaded Running Shoes

  • 발행 : 2009.09.30
PDF 다운로드
⟨ 이전 논문 다음 논문 ⟩

초록

본 연구는 일반운동화와 스프링신발의 운동역학적 분석을 통해 일상적인 보행에서 스프링신발이 갖는 특성을 알아보기 위해 실시하였다. 이를 위해 정상족궁인 30-40대 여성 12명을 대상으로 2종류의 실험용 신발(스프링신발)과 비교용 신발(일반운동화)을 착용시킨 후 1.7m/s의 보행속도에서 지면반력기와 EMG, 적외선 카메라를 이용한 운동 역학적 분석을 실시하였다. 분석 결과 지면반력 분석에서는 제 1정점과 제 2정점에서 실험용신발이 일반운동화에 비해 큰 전후성분값을 나타냈다. 근전도분석에서는 대퇴직근의 활동이 스프링 신발을 신었을 때 증가하는 것으로 나타났다. 후족각에서 스프링 신발이 착지 시와 제1정점간에 일반화보다 크며 발목 관절을 중심으로 내측으로 회전하는 회내 운동을 적절하게 제어 하면서 이지 시에 후족 각의 감소에 영향을 미치는 것으로 나타났다. 따라서 스프링신발은 일반 신발에 비해 보행 시 무릎 신전근들의 근력 향상에는 도움을 줄 수 있을 것으로 판단된다.

The purpose of this study is to examine the effect of the functional shoes through the kinetic comparison of normal-design running shoes and spring-loaded running shoes. For this, 12 healthy females from the age from 30 to 40 years participated in the EMG and ground reaction force experiment with testing kinetic variables. 12 subjects walked at the velocity of 1.7m/s. After analyzing variables in the spring-loaded running shoes and normal-design running shoes, the following conclusions were obtained; For the ground reaction force, spring-loaded running shoes have larger antero-posterior GRF than normal-design running shoes in the first and second apexes of antero-posterior ground reaction force. For the analysis of EMG, spring-loaded running shoes showed the higher muscle activation of rectus femoris muscle than norma-design running shoes. So the spring-loaded running shoes help improvement muscle strength of knee extensor.

키워드

참고문헌

  1. 곽창수(1993). 운동화 중저의 경도가 주행 시 발바닥의 압력분포와 충격흡수에 미치는 영향. 미간행 박사학위논문. 서울대학교 대학원.
  2. 곽창수, 김희석(2004). 유산소 운동능력 향상을 위한 중량물 부가 신발의 기능성 평가. 한국운동역학회지, 14(3), 67-82. https://doi.org/10.5103/KJSB.2004.14.3.067
  3. 김연정, 채원식(2007). 기능성 신발과 일반 신발 착용 시 하지 근육 근전도 비교 분석. 한국체육학회지, 46(6), 543-551.
  4. 김용재, 지진구, 김정태, 홍준희, 이중숙, 이훈식, 박승범(2004). 20대 여성의 신발종류에 따른 족저압 영역별 비교 연구. 한국운동역학회지, 14(3), 83-99. https://doi.org/10.5103/KJSB.2004.14.3.083
  5. 김석관(2000). 산업기술의 혁신 패턴과 전개방향. 과학기술정책연구원.
  6. 박기란, 안송이, 이기광(2006). 12주간의 불안정성신발 착용이 직립자세 및 보행역학에 미치는 영향. 한국운동역학회지, 16(3), 165-172. https://doi.org/10.5103/KJSB.2006.16.3.165
  7. 신성훈, 진영환(2006). 런닝화의 일반인솔과 기능성솔의 운동역학적 비교분석. 한국운동역학회지, 16(3), 9-18.
  8. 성봉주, 고병구, 김정훈, 송주호, 신정택, 최규정, 이종훈, 윤성진(2008). 기능성신발(엠에스존)의 운동역학, 스포츠심리학 및 운동생리적 효과 검정. 체육과학연구원 수탁과제보고서.
  9. 성봉주, 고병구, 문영진, 박동호, 송홍선, 윤성원, 최규정, 이종훈, 최재원(2005). MBT신발 착용 후 걷기 시 운동역학적, 운동생리학적 및 스포츠심리학적 효과 검증. 체육과학연구원 수탁과제보고서.
  10. 성봉주, 고병구, 박동호, 이강옥(2007). 걷기운동시 워킹 전문신발(prowalking)이 에너지소비량에 미치는 효과. 체육과학연구원 수탁과제보고서.
  11. 성봉주, 고병구, 송홍선, 송주호, 이종훈, 박동호(2006). 기능성신발 메트릭스 슈즈의 에너지소비량과 운동역학적 분석. 체육과학연구원 수탁과제보고서.
  12. 송주호, 이종훈, 성봉주(2008). 기능성 신발과 일반운동화의 운동역학적 비교분석. 체육과학연구, 19(1), 1-8.
  13. 송주호, 이순호, 백진호, 성봉주, 이강옥, 박재현(2007). 보행 시 알즈너 발 교정구의 운동역학적, 운동생리학적 기능분석. 체육과학연구원 수탁과제보고서.
  14. 안송이, 김상범, 이기광(2007). 신발 아웃솔의 굴곡 형태에 따른 하지근육활동의 특성과 보행 패턴의 비교연구. 한국운동역학회지, 17(1), 111-110. https://doi.org/10.5103/KJSB.2007.17.1.111
  15. 이경옥, 권보영(2006). 보행 시 신발의 종류에 따른 부위별 압력분포의 차이. 2006 춘계한국운동역학회 국제학술대회, 2006, 89-195.
  16. 이순호, 윤성원, 최규정, 백진호, 문영진(2005). 힐러파 워업슈즈의 기능성 및 생리적 효능 검정 평가. 체육과학연구원 수탁과제 보고서.
  17. 이종훈, 성봉주, 송주호(2007). 기능성 스프링신발과 일반운동화의 운동학적 비교분석. 한국운동역학회지, 17(1), 99-109. https://doi.org/10.5103/KJSB.2007.17.1.099
  18. 이종훈, 성봉주(2008). 신발종류와 이동속도에 따른 보행의 운동역학적 분석. 한국체육학회지, 47(2), 421-433.
  19. 정병열, 하현보(2004). 신발인솔 높이와 재질이 발의 압력과 운동효과에 미치는 영향. 한국스포츠리서치, 15(1), 913-926.
  20. 채원식(2006). 롤러 신발과 조깅 슈즈 신발 착용 후 보행 시 지면반력의 형태 비교 분석. 한국운동역학회지, 16(1), 101-108. https://doi.org/10.5103/KJSB.2006.16.1.101
  21. 최규정(2004). 일반 운동화와 MBT보행 신발 착용에 따른 보행 동작의 운동역학적 비교분석. 미간행 박사학위논문. 성균관대학교 대학원.
  22. Denoth, J., & Nigg, M. M.(1981). The influence of various sports floors on the load on the lower extremities. In A Morecki, K. Fidelus, K. Kedzior and A. wit.(ed), Biomechanics Ⅶ-B Warsawa : PWW-Polish Scientific publishers, 100-105.
  23. Fahey, T. D.(1986). Athletic training. Palo : Mayfield Publishing Co., 404-407.
  24. Frederick, E. C., & Hagy, J. L.(1986). Factors affecting peak vertical ground reactio force in running. International Journal of Sport Biomechanics, 2(1), 41-49.
  25. Konoshia, H., Ikutq, K., & Okada, S.(1990). The effect of body weight and foot type of runner upon the function of running shoe. Journal of Human Movement Studies, 19, 1990.
  26. Kwon, Y. H.(2002). KWON3D Flim motion analysis Package 3.1 version user, reference manual. The penn state university Park.
  27. Mayfield, G.(1978). Runner's Knee. Medicine and Sports, 12, O. Appenzeller and Atkinson(Eds.), Karger : Basel, 136-139.
  28. Michell, L. J.(1986). Pediatric and adolescent sports injuries : Recent trends. Exercise and sports Science Reviews. Vol. 14 K. B. Pandolf(Ed.), New York :Macmillan Publishing Co., 364-368.
  29. Nigg, B. M., & Bahlsen, A. H.(1986). Factors influencing kinematic variables in running. In Biomechanics of Running Shoes, M. M. Nigg(ED). Champaign, III: Human Kinetics Publishers Inc., 139-159.
  30. Nigg, B. M., Hintzen, S., & Ferber, R.(2006). Effect of an unstable shoe construction on lower extremity gait characteristics. Clinical Biomechanics, 21(1), 82-88. https://doi.org/10.1016/j.clinbiomech.2005.08.013
  31. Pagliano, J.(1978). Pathological foot types in runners. In Medicine and sport. O. Apenzeller and R. Atkinson(eds.) Basel : Karger, 155-168.
  32. Romkes, J., Rudmann, C., & Reinald, B. R.(2006). Change in gait and EMG when walking with the Masai Barefoot Technique. Clinical Biomechanics, 21, 75-81. https://doi.org/10.1016/j.clinbiomech.2005.08.003

피인용 문헌

  1. The Effects of Corrective Hip Joint Exercises and Foot Orthotics on RCSP, Ankle's Range of Motion, and Core Muscle Strength for Middle School Students with Pes Planus vol.25, pp.4, 2015, https://doi.org/10.5103/KJSB.2015.25.4.401
  2. Analysis of Patented Technology for Health related Footwear vol.14, pp.1, 2012, https://doi.org/10.5805/KSCI.2012.14.1.144
  3. Effects of Forefoot Rocker Shoes with Metatarsal Bar on Lower Extremity Muscle Activity and Plantar Pressure Distribution vol.22, pp.1, 2012, https://doi.org/10.5103/KJSB.2012.22.1.113
  4. The Effects of Lower Extremity Angle According to Heel-height Changes in Young Ladies in Their 20s during Gait vol.26, pp.7, 2014, https://doi.org/10.1589/jpts.26.1055
  5. Effects of shoe type on lower extremity muscle activity during treadmill walking vol.27, pp.12, 2015, https://doi.org/10.1589/jpts.27.3833
  6. The effects of the length of rain boots on balance during treadmill walking vol.27, pp.10, 2015, https://doi.org/10.1589/jpts.27.3261
  7. Plantar foot pressure distribution depending on ground conditions and shoe type vol.16, pp.4, 2015, https://doi.org/10.5762/KAIS.2015.16.4.2899
  8. The effect of shoe type on static and dynamic balance during treadmill walking in young healthy women vol.29, pp.9, 2017, https://doi.org/10.1589/jpts.29.1653