김남천「등불」에 나타난 서사 전략 - 서간체의 ‘재사용’ 방식을 중심으로 -

Narrative Strategies in A Light(Deungbul)

김남천의 「등불」이 일제 식민 체제에 대한 굴복을 보여주는지 아니면 새로운 사상적 모색을 보여주는지를 논의하기 위해서는 먼저 그 형식적 측면에 주목할 필요가 있다. 본고는 「등불」의 서간체 형식에 주목하여 이를 서간체의 ‘재사용’이라는 측면에서 살펴보았다. 「등불」은 익숙한 서간 양식을 사용하되, 그 양식을 변형, ‘재사용’하고 있다. 특히 발신자-수신자 형식을 여러 번 반복함으로써, ‘문학자의 전업(轉業)’이라는 주제를 다양한 목소리로 변주하고 있는 것이 특징이다. 4통의 편지와 한 개의 일화라는 느슨한 형식의 소설 「등불」은 전업한 소설가가 겪는 일상과 고충을 ‘반복적’으로 전달한다. 하지만 발신자는 수신자의 요구, 수신자와의 관계, 수신자의 반응에 따라 자신의 이야기를 변주한다. 이러한 ‘이야기하기’ 방식은 포함과 배제를 수반하는 행위로 비균질적인 수신자를 창출해내는 데 효과적이다. 모자이크처럼 하나하나 쪼개진 일화들은 서로를 참조할 때 제대로 이해될 수 있는데, 이러한 상호연관성을 강조하는 전략은 당대의 사회적 맥락을 환기시키는 데도 효과적이다. 「등불」 속 인물들은 일상의 ‘장’을 형성한 당대 권력을 용인하는 한편으로 매번 구체적 상황들 ‘속에서’ 독특한 저항의 형태를 드러낸다. 때문에 그 내용에 있어서 ‘국민으로서 생활에 충실하기’를 전면화하고 있음에도 불구하고, 「등불」은 당시 지배담론으로부터 이탈해 ‘일상’의 중층성을 담아낸다.

This paper focuses on the process which the narrative strategy inA Light lead up to an organic unity by 'reuse' of epistolary style.Especially, I point out narrative strategy of text rather than story oftext. A Light published in a magazine gukminmunhak, which wasedited by Choi Jae Suh. The magazine required novelist to describesound korean life as subject of Japanese Emperor. Japan excercisedrigid censorship on printed matter in 1940's, Kim Nam Cheoneffectively appropriated those demands. The author used familiarepistolary style, just taking some changes. He reused old literarystyle-letter's', which produced two contrary voices at once.Ostensibly, it was to do with “following” Japanese demands to rebirthsound Gukmin and respect for labor. But there were more behind.Though each letter told delight of labor, there wasn't consistentbetween letters. The story was about novelist's swing over to anotherfield, the narrative was about appropriation public discourse for hisown esthetic use.