Gendered Reporting Gap of the Housework Time: A Comparison of Time Diary and Stylized Survey Questionnaire

성별 가사노동시간 측정 : 시간일지와 서베이문항 방식 비교

The purpose of this study is to compare the estimates of housework time by gender using two representative methods of time use study: Time Diary and Stylized Survey Questionnaire. Our analysis is based on the data from the Lifetime Use Survey(2004), which used time-diary questions, and the Korean Labor & Income Panel Study(KLIPS 2004), which used stylized questions on housework hours. The results show that men over-report their housework time in the stylized time use questions. In contrast, women under-report their housework time, which is unusual in the previous studies on response errors and reporting gap. Subgroup analysis shows that widowed/divorced men tend to over-report their contribution to housework more than other groups whereas among women, groups burdened with employed work, caring and housework underestimate their housework time. This reporting gap is explained by gendered norm and perception of time pressure. The theory to explain under-reporting of the housework time has been undeveloped in the previous studies. Our study suggests that perceptions of time pressure be an important factor to explain women's reporting gap of housework estimates.

본 연구는 시간일지 방식의 생활시간조사와 서베이문항 방식의 노동패널 자료를 대상으로 하여 탐색적 수준에서 측정방식의 차이가 성별 가사노동시간 추정에서 어떤 차이를 낳는지를 비교하였다. 연구결과 우리나라의 경우 서베이문항 방식에서 남성은 자신의 가사노동시간을 과다보고하고 여성은 과소보고하는 경향을 나타냈다. 보고차이에 관한 기존연구에 비추어 볼 때 남성의 과다보고는 일치하지만 여성의 과소보고는 매우 독특하다. 하위집단별 가사노동시간 분포를 살펴보면, 남성의 경우 사별/이혼자 집단에서 과다보고의 경향이 뚜렷이 나타난 반면 여성의 경우 유급노동, 돌봄 및 가사노동 부담이 큰 집단에서 과소보고의 경향이 나타났다. 이러한 보고차이는 가사노동과 관련된 젠더화된 사회규범과 시간부족 인식에 비추어 설명될 수 있었다. 기존연구에서는 과소보고에 대한 이론이 제대로 발달되지 않았는데, 본 연구는 시간부족 인식이 여성의 과소보고를 설명하는 중요한 이론적 가설이 될 수 있음을 제언하였다.