KSCE Journal of Civil and Environmental Engineering Research (대한토목학회논문집)

Korean Society of Civil Engeneers (대한토목학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

Dam Break Analysis with HEC-HMS and HEC-RAS

HEC-HMS와 HEC-RAS를 이용한 댐 붕괴 해석

  • 홍승진 (한국건설기술연구원 수자원연구실) ;
  • 김수전 (인하대학교 사회기반시스템공학부) ;
  • 김형수 (인하대학교 사회기반시스템공학부) ;
  • 경민수 (인하대학교 사회기반시스템공학부)
  • Received : 2009.01.22
  • Accepted : 2009.06.16
  • Published : 2009.07.31
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

This study simulates the dam break situation by a probable maximum precipitation of Soyang-River Dam using HEC-HMS model and HEC-RAS model and compares the simulated results. The probable maximum precipitation was calculated using the flood event of the typhoon Rusa occurred in 2002 and using the mean areal precipitation of the Gangreung region and the moisture maximization method. The estimated probable maximum precipitations were compared for the duration of 6, 12, 18, and 24 hrs and were used as input data for the HEC-HMS model. Moreover, the inflow data calculated by HEC-HMS were utilized as ones for HEC-RAS, and then unsteady flow analysis was conducted. The two models were used for the dam break analysis with the same conditions and the peak flow estimated by HEC-HMS was larger than that of the HEC-RAS model. The applicability of two models was performed from the dam break analysis then we found that we could simulate more realistic peak flow by HEC-RAS than HEC-HMS. However, when we need more fast simulation results we could use HEC-HMS. Therefore, we may need the guidelines for the different utilizations with different purposes of two models. Furthermore, since the two models still include uncertainties, it is important to establish more detailed topographical factors and data reflecting actual rivers.

본 연구에서는 HEC-HMS와 HEC-RAS 모형을 이용하여 소양강댐에 가능최대강수량이 발생하여 소양강댐이 붕괴할 경우 두 모형간의 소양강댐 직하류의 유출량을 산정해 그 결과를 비교하였다. 가능최대강수량은 태풍 루사의 호우사상을 사용하여 강릉지역의 면적별평균강우량과 수분최대화방법을 이용하여 산정하였다. 산정된 가능최대강수량은 지속시간(6 hr, 12 hr, 18hr, 24 hr)별로 각각을 비교하였으며, HEC-HMS 모형의 입력자료로 이용하였고, HEC-HMS로 산정되어진 유입량자료를 HEC-RAS에서의 유입량 자료로 이용하여 부정류 해석을 실시하였다. 두 모형의 댐 붕괴 조건은 동일하게 입력하였으며, HEC-HMS 모형으로 산정되어진 첨두유출량은 HEC-RAS 모형보다 크게 산정되었다. HEC-RAS와 HEC-HMS의 댐 붕괴 해석을 이용해 두 모형의 적용성을 판단하였는데, HEC-HMS 모형보다는 HEC-RAS 모형이 댐 붕괴 해석에 대한 적용성에서 보다 실제에 가까운 모의를 할 수 있었다. 하지만 HEC-HMS 모형은 자료 구축이 용이하다는 측면에서 신속한 댐 붕괴 모의를 필요로 할 때 적용성이 있을 것으로 판단된다. 두 모형의 경우 댐 붕괴 해석에 대한 정확한 자료와 함께 각기 다른 붕괴해석 개념에 대한 가이드라인의 생성이 중요하다고 판단된다. 또한 두 모형이 모두 불확실성을 포함하고 있기 때문에 보다 자세한 지형인자와 실제 하천과 비슷한 자료의 구축의 필요성이 있다고 판단된다.

Keywords

References

  1. 건설교통부(1988) 제3권 한국가능최대강수량산정, 수자원관리기법 개발 연구조사보고서
  2. 건설교통부(1999) 한국 확률강우량도 작성, 1999년도 수자원관리기법개발연구조사 보고서, 제1권.
  3. 건설교통부(1999) 한국의 가능최대강수량추정, 1999년도 수자원관리기법개발연구조사 보고서, 제2권.
  4. 건설교통부(1999) 지역적 설계 강우의 시간적 분포, 1999년도 수자원관리기법개발연구조사 보고서, 별책 제2권.
  5. 건설교통부(2004) 전국 PMP도 재작성 보고서.
  6. 건설교통부·한국수장원공사(2004) 댐의 수문학적 안정성 검토 및 치수능력증대 기본계획수립 보고서.
  7. 권지혜, 김남원, 허준행, 신은우(2004) 가능최대홍수량 산정 절차 변경에 따른 결과 분석, 한국수자원학회 04 학술발표대회 논문집, 한국수자원학회, pp. 599-603.
  8. 권지혜, 허준행, 박세훈, 규근준(2004) 기존댐의 홍수방어능력 평가 - 수문학적 접근을 중심으로, 2004 대한토목학회 정기학술대회, 대한토목학회, pp. 833-838.
  9. 김남원, 이정은(2004) 강우분포와 강우-유출 매개변수에 따른 가능최대홍수량의 변화, 한국수자원학회 04 학술발표대회 논문집, 한국수자원학회, pp. 287-291.
  10. 김남원, 원유승(2004) 호우이동을 고려한 DAD 분석방법, 한국수자원학회논문집, 한국수자원학회, 제37권, 제5호, pp. 437-448. https://doi.org/10.3741/JKWRA.2004.37.5.437
  11. 김남원, 원유승(2004) 설계호우의 공간분포 분석 방법, 한국수자원학회 04 학술발표대회 논문집, 한국수자원학회, pp. 604-609.
  12. 김남원, 이정은, 신홍섭(2005) PMF 산정방법에 따른 비교, 한국수자원학회 05 학술발표대회 논문집, 한국수자원학회, pp. 710-714.
  13. 김남원, 원유승(2004) 최근의 기상변동과 PMP의 변화, 한국수자원학회 04 학술발표대회 논문집, 한국수자원학회, pp. 1203-1207.
  14. 이상호, 이길성(1992) 소양강댐 가상 파괴파의 수치모의, 대한토목학회논문집, 대한토목학회, 제12권 제2호, pp. 109-122.
  15. 최규현, 한건연(2005) 댐 붕괴 해석을 위한 2차원 홍수범람모형의 개발 : I. 이론 및 모형의 검증, 대한토목학회논문집, 대한토목학회, 제25권 제2B호, pp. 135-142.
  16. 최규현, 한건연(2005) 댐 붕괴 해석을 위한 2차원 홍수범람모형의 개발 : II. 적용 예, 대한토목학회논문집, 대한토목학회, 제25권 제2B호, pp. 143-149.
  17. 최병규, 강태호, 정요한, 고재영, 김강모(2008) 댐 붕괴 홍수류해석을 위한 1차원 모형의 비교 연구, 한국수자원학회 08 학술발표대회 논문집, 한국수자원학회, pp. 1765-1769.
  18. 금강산댐 붕괴우려, 이미 예고됐다, 환경미디어, 2002년 5월(제161호).
  19. 허천(2005) 소양강댐, 정말안전한가?, 2005. 정기국회 국정감사 자료집.
  20. Brufau, P. and Garcia-Navarro, P. (2000) Two-dimensional dam break flow simulation, International Journal of Numerical Methods in Fluids, Vol. 33, Issue 1, pp. 35-57. https://doi.org/10.1002/(SICI)1097-0363(20000515)33:1<35::AID-FLD999>3.0.CO;2-D
  21. Christopher R.G. (2005) Dam Break Modeling for Tandem Reservoirs- a Case Study using HEC-RAS and HEC-HMS, America Society of Civil Engineering.
  22. Clark, C.O. (1945) Storage and The Unit Hydrograph, American Society of Civil Engineers, Vol. 2261.
  23. Francis, K.S. and John, F.M. (1983) Probable Maximum Precipitation and Snowmelt Criteria for Southeast Alaska, National Weather Service, Silver Spring.
  24. Francis, P.H. and John, T.R. (1980) Seasonal Variation of 10-Square-Mile Probable Maximum Precipitation Estimates, United States East of the 10th Merdian, National Weather Service, Washington D.C.
  25. Hansen, E.M. and Scheriner, L.C.(1978) Application of Probable Maximum Precipitation Estimates - United States East of the 105th Meridian, Hydrometeorological Report No. 52, National Weather Service, Washington D.C.
  26. Hydrologic Engineering Center (HEC, 2007) Dam Break Analysis for Upper Kapahi Reservoir(HI00013), Kaua'i Country, Hawai'i, US Army Corps of Engineers.
  27. Huff, F.A, (1967) Time Distribution of Rainfall in Heavy Storms, Water Resources Research, Vol. 3, No. 4, pp. 1007-1019. https://doi.org/10.1029/WR003i004p01007
  28. Louis, C.S. and John, T.R. (1978) Probable Maximum Precipitation Estimates, United States East of the 105th Meridian, Hydrometeorological Report No. 51, National Weather Service, Washington D.C.
  29. Natural Resources Conservation Service (NRCS, 1986) Urban Hydrology for Small Watersheds, Technical Release 55, USDA.
  30. National Research Council of Canada (NRCC, 1989) Hydrology of Floods in Canada : A Guide of Planning and Design, Edited by Watt, W. E.
  31. Paul Robinson (2004) Partizansk Coal Ash Dam Break and Spill -Observation, Southwest Research and Information Center.
  32. Garicia-Navarro, Fras, A. and Villanueva, I. (1999) Dam-break flow simulation : somne results for one-dimensional models of real cases, Journal of Hydrology 216, pp. 227-247. https://doi.org/10.1016/S0022-1694(99)00007-4
  33. U.S. Soil Conservation Service (US/SCS, 1972) Hydrology, Section 4 : National Engineering Handbook, U.S. Department of Agriculture.
  34. U.S. National Weather Service (1980) Comparison of Generalized Estimates of Probable Maximum Precipitation With Greatest Observed Rainfall, NOAA, Technical Report NWS 25, Washington, D.C.