Journal of the Korean Geographical Society (대한지리학회지)

The Korean Geographical Society (대한지리학회)
권호 표지

A Reading on the Spatial Representations of Urban Center in Seoul from Cultural Perspective of Gender : 'Fl$\check{a}$nerie' Seeing with Speculum

서울 도심의 공간 표상에 대한 젠더문화론적 독해 - '검경(speculum)' 으로 보며 '산보하기(fl$\check{a}$neria)' -

  • Lee, Su-An (Ewha Institute for the Humanities, Ewha Womans University)
  • 이수안 (이화여자대학교 이화인문과학원)
  • Published : 2009.06.30
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

This paper attempts to focus the ways in which Seoul as an urban space can be read and interpreted from gender perspective, assuming Seoul as a cultural text which represents modernity and post-modernity. Drawing on discussions of urban sociology and human geography which have analyzed the relationship between material spaces and social subjects, this paper explores the gendered segregation and representations of space in Seoul which has been constructed through the process of modernization. The framework of spatial interpretation of Seoul, concentrating on imageablity and legibility, consists of three dimensions; gendered division of labour and sphere, dichotomy of representations along with femininity and masculinity, and the ways of interlocking between modernity and post-modernity. In this paper, 'fl$\check{a}$nerie', Benjamin's method of interpretation of urban culture and the way of seeing with 'speculum' of Irigaray are adopted as metaphoric methodologies. It is an attempt to develop a new methodology to analyze and interpret urban space from gender-cultural perspective.

이 논문은 서울의 도심을 근대성과 후기근대성이 공존하는 도시공간으로서의 문화텍스트로 상정하고 젠더문화연구의 관점에서 독해하기 위해 기획되었다. 물리적 공간과 사회적 주체 간의 관계가 어떻게 형성되어 왔는지를 주요 논제로 상던 기존의 도시사회학과 인문지리학적 논의를 배경으로 하여, 근대성이 관철되는 과정을 거치면서 형성된 서울이라는 도시 공간의 성별적 표상과 공간의 성별 분할을 파악하였다. 이미지성과 가독성을 중심으로 한 서울의 공간적 해석의 분석틀은 성별분업과 영역의 이분법, 여성성/남성성의 이분법적 재현. 그리고 근대성과 후기근대성이 이들과 조응하고 교차하는 방식 등으로 구성되었다. 이 논문에서는 Benjamin의 '산보하기(fl$\check{a}$nerie)' 의 도시문화 해석과 음미의 방식은 수용하되 이를 페미니스트 문화독해 방식으로 전화하여 은유적 방법론으로 차용하기 위하여 lrigaray의 '검경(speculum)으로 들여다보기'를 도입함으로써 도시공간분석의 새로운 해석적 방법론으로 제시하고자 시도하였다.

Keywords

References

  1. 구동회.박영민(역), 1994, 포스트모더니티의 조건, 한울,서울
  2. Harvey, David, 1989, The Condition of Postmodernity: an enquiry into the origin of cultural change, Blackwell Publishers, Oxford
  3. 권기봉, 2008, 서울을 거닐며 사라져가는 역사를 만나다, (주)알마, 서울
  4. 김덕현.김현주.심승희(역), 2005, 장소와 장소상실, 논형, 서울
  5. Relph, Edward, 1976, Place and Placelessness, Pion Ltd. Publishing, London
  6. 김영찬.심진경(역), 1998, 근대성과 페미니즘, 거름, 서울
  7. Felski, Rita, 1995, The Gender of Modernity, Harvard University Press, Massachusetts
  8. 김왕배.박세훈(역), 1996, 자본주의 도시와 근대성, 서울
  9. Savage, Mike & Warde, Alan, 1993, Urban Sociology, Capitalism and Modernity, MacMillan,London
  10. 김정로(역), 2004, 라이프스타일, 일신사, 서울
  11. Chaney, David, 1996, Lifestyles, Routledge, London
  12. 김정아(역), 2004, 발터 벤야민과 아케이드 프로젝트, 문학동네, 서울
  13. Buck-Morss, Susan, 1991, Dialectics of Seeing: Walter Benjamin and the Arcades Project, MIT Press, Massachusetts
  14. 동문선 편집부(역), 1996, 이미지 - 시각과 미디어, 동문선, 서울
  15. Berger, John, 1972, Ways of Seeing, British Broadcasting Corporation, London
  16. 박철수, 2006, 아파트의 문화사, 살림출판사, 서울
  17. 심승희.한지은, 2006, '압구정동·청담동 지역의 소비문화경관 연구,' 한국도시지리학회지, 19(5), 61-79
  18. 심혜련, 2008, '도시 공간과 흔적 그리고 산책자,' 시대와 철학, 19(3), 103-135
  19. 이무용, 2005, 공간의 문화정치학, 논형, 서울
  20. 이수안, 2008,' 재현으로서의 남성성에 대한 젠더문화론적분석,'사회과학연구, 16(2), 136-236
  21. 이수자, 2004, 후기 근대의 페미니즘 담론, 도서출판 여이연, 서울
  22. 이진경, 2000, 근대적 주거공간의 탄생, 그린비, 서울
  23. 임석재, 2006, 서울, 골목길 풍경, 북하우스, 서울
  24. 정현주, 2008, '이주, 젠더, 스케일: 페미니스트 이주 연구의 새로운 지형과 쟁점,'대한지리학회지, 43(6), 894-913
  25. 조애리.강문순.김진옥.박종성.유정화.윤교찬.최인환.한애경(역), 2008, 문화코드 어떻게 읽을 것인가?, 한울, 서울
  26. Baldwin, E., Longhurst, B., McCracken, S., Ogborn, M. and Smith, G., 2004, Introducing Cultural Studies, Pearson Education Ltd., London
  27. 조정구, 2009,' [공간+너머]2부 南村, 근대의 엘레지⑨ 잇다, 세운상가,'국민일보 쿠키뉴스 2009.03.19
  28. 조형준(역), 2005, 아케이드 프로젝트, 새물결, 서울
  29. Benjamin, Walter, 1982, Das Passagen-Werk, Suhrkamp, Frankfurt am Main
  30. Appadurai, A., 1996, Modernity at Large: Cultural Dimensions of Globalization, University of Minnesota Press, Minneapolis and London
  31. Berman, M., 1983, All That Is Solid Melts Into Air: The Experience of Modernity, Verso, London
  32. Cixous, H. and Clement, C. (eds.), 1986, The Newly Born Woman, University of Minesota Press, Minneapolis
  33. Connell, R.W., 1987, Gender and Power: the Person and Sexual Politics, Polity Press, Cambridge
  34. Connell, R.W., 1995, Masculinities, Polity Press, Cambridge
  35. Connell, R.W., 2000, The Men and the Boys, Polity Press, Cambridge
  36. Davidoff, L. and Hall, C., 1987, Family Fortunes: Men and Women of the English Middle Class 1780-1850, Hutchinson, London
  37. Debord, G., 1994, The Society of the Spectacle, Zone Books, New York
  38. Featherstone, M.(ed.), 1990, Global Culture, Sage, London
  39. Frisby, D., 1985, Fragments of Modernity: Theories of Modernity in the Work of Simmel, Kracauer and Benjamin, Polity, Cambridge
  40. Giddens, A., 1991, Modernity and self-identity : Self and Society in the Late Modern Age, Stanford University Press, California
  41. Harvey, D., 1988, Social Justice and the City, Blackwell, Oxford
  42. Holmes, M., 2007, What is Gender? Sociological Approaches, Sage, London
  43. Irigaray, L., 1980, Spekulum. Spiegel des anderen Geschlechts, Suhrkamp Verlag, Frankfurt am Main
  44. Irigaray, L., 1996, This Sex which is not one, in Jackson, Stevi and Scott, Sue(eds.), Feminism and Sexuality-a Reader, Columbia University Press, New York
  45. Jenks, C.(ed.), 1995, Visual Culture, Routledge, London
  46. Kim, Hyun-Mi, 2007, Gender roles, accessibility, and gendered spatiality, Journal of the Korean Geographical Society, 42(5), 808-834
  47. Lefebvre, H., 2000(4e edition), La Production de l’espace, Anthropos, Paris
  48. Leslie, D. A., 1997, Femininity, Post-Fordism and the ‘New Traditionalism’, in McDowell, L. and Sharp, J. P.(eds.), Space, Gender, Knowledge, Arnold, London, 300-318
  49. Lynch, K., 1960. The Image of the City, MIT Press, Cambridge. MA
  50. MacDonald, K., 1989, Building respectability, Sociology, 23, 55-80 https://doi.org/10.1177/0038038589023001005
  51. Massey, D., 1994, Space, Place and Gender, Polity Press, Cambridge
  52. Mulvey, L., 1988, Visual pleasure and narrative cinema, in Penly, Constande(ed.) Feminism and Film Theory, Routledge, London
  53. Mumford, L., 1938, The Culture of the City, Penguin Harmonsworth
  54. Pilcher, J. and Whelehan, I., 2004, 50 Key Concepts in Gender Studies, Sage, London
  55. Raban, J., 1974, Soft City, The Harvill Press. London
  56. Schields, R., 1991, Places on the Margin, Routledge, London
  57. Simmel, G., 1903, Die Großst$\"{a}$dte und das Geistesleben, Jahrbuch der Gehe-Stiftung zu Dresden, Dresden
  58. Simmel, G., 1983, 'Soziologie des Raumes,' in: G. Simmel. Schriften zur Soziologie, H. J. Dahme/O. Rammstedt(hg.), Frankfurt a. Main
  59. Soja, E., 2000, Postmetropolis: Cultural Studies of Cities and Regions, Blackwell, Oxford
  60. Spain, D., 1992, Gendered Spaces, The University of North Carolina Press, Chapel Hill and London
  61. Wilson, E., 1997, Into the Labyrinth, in McDowell, L. and Sharp, J. P.(eds.), Space, Gender, Knowledge, Arnold, London, 277-283
  62. Wirth, L., 1938, Urbanism as a way of life, American Journal of Sociology, XLIV(1)
  63. Wolff, J., 1985, The invisible Flâneuse: women and the literature of modernity, Theory, Culture and Society, 2(3), 37-46 https://doi.org/10.1177/0263276485002003005
  64. http://www.kukinews.com/news2/
  65. http://www.seoul.co.kr/news/newsView.php?id=200905 21027027, 서울신문 2009.5.21. 27면
  66. '하늘과 바람과 별과 옥탑방 - 옥수 13재개발구역 72시간' 2009년 5월 16일 KBS1TV 방영