Abstract
The METRO-K is a model for a radiological dose assessment due to a radioactive contamination in the Korean urban environment. The model has been taken part in the Urban Remediation Working Group within the IAEA's (International Atomic Energy Agency) EMRAS (${\mathbf{\underline{E}}}nvironmental$ ${\mathbf{\underline{M}}}odeling$ for ${\mathbf{\underline{RA}}}diation$ ${\mathbf{\underline{S}}}afety$) program. The Working Croup designed for the intercomparison of radioactive contamination to be resulted from the explosion of a radiological dispersal device in a hypothetical city. This paper dealt intensively with a part among a lot of predictive results which had been performed in the EMRAS program. The predictive results of three different models (METRO-K, RESRAD-RDD, CPHR) were submitted to the Working Group. The gap of predictive results was due to the difference of mathemathical modeling approaches, parameter values, understanding of assessors. Even if final results (for example, dose rates from contamintaed surfaces which might affect to a receptor) are similar, the understanding on the contribution of contaminated surfaces showed a great difference. Judging from the authors, it is due to the lack of understanding and information on radioactive terrors as well as the social and cultural gaps which assessors have been experienced. Therefore, it can be known that the experience of assessors and their subjective judgements might be important factors to get reliable results. If the acquisition of a little additional information is possible, it was identified that the METRO-K might be a useful tool for decision support against contamination resulting from radioactive terrors by improving the existing model.
국제원자력기구 (IAEA)가 주관하는 EMRAS (${\mathbf{\underline{E}}}nvironmental$ ${\mathbf{\underline{M}}}odeling$ for ${\mathbf{\underline{RA}}}diation$ ${\mathbf{\underline{S}}}afety$) 프로그램의 도시오염 평가분과에서 설계한 가상의 도심에서 방사능 분산장치의 폭발로 인한 피폭선량 결과비교에 국내모델 METRO-K의 계산결과가 참여하였다. 본 논문에서는 동 분과에서 수행된 수많은 계산결과 중에서 극히 일부분만을 집중적으로 논의하였다. 참가모델 (METRO-K, RESRAD-RDD, CPHR)이 수행한 예측결과의 차이는 다른 수학적 접근방식, 적용값, 평가자의 이해 등에 기인하였다. 비록 최종결과 (예로 영향을 주는 모든 오염표면으로부터 받게 되는 피폭선량률)는 유사할지 모르지만 오염표면 기여에 대한 이해등에 있어서는 큰 차이를 나타냈다. 이는 평가자가 경험한 사회적, 문화적 차이 뿐 아니라 방사능테러에 대한 정보와 이해 부족으로 판단된다. 따라서 이러한 정보가 부족한 상황에서는 평가자의 경험과 주관적 판단이 무엇보다 중요하다는 사실을 알 수 있었다. 방사능테러에 대한 약간의 추가적 정보를 획득할 수 있다면 METRO-K는 기존 모델을 확장하여 만일의 경우 도심에서 발생할 수 있을지 모르는 방사능테러에 따른 대응행위 결정지원에 충분히 활용할 수 있음을 EMRAS 프로그램을 통해 확인할 수 있었다.
