A study to improve the existing rumble-strip

기존 노면요철 포장 개선 연구

  • 류성우 (중앙대학교 건설환경공학과) ;
  • 임관 (한국도로공사 수도권건설사업단) ;
  • 박권제 (한국도로공사 기술심사실) ;
  • 조윤호 (중앙대학교 건설환경공학과)
  • Published : 2009.03.15

Abstract

Rumble strip was introduced in highway pavement for driver's safety in Korea on 2000. With proving its effectiveness, total length of highway with rumble strip has increased. This research team suggested a modified form of the existing rumble strip, which was placed on new concrete pavement during construction. The modified construction equipment was applied on test section at PyungTeak-Eumsung highway with some performance experiments. Through the equation of stopping sight distance proposed AASHTO, the modified form is safer than the existing one due to 0.65m of extra width. The indoor noise test showed that the modified form $3.5{\sim}9dB(A)$ noisier than the main pavement, which wasn't applied by rumble method. Therefore, it was one of alternatives to prevent sleeping. The modified form made the frequency effected on man's eye. There were no differences of the noise and vibration between modified form and existing one. However, that driver who participated on operating test on that section felt that the former was safer than the latter. It can be concluded that modified form can be applied to the new concrete pavement, that will decrease traffic accident.

국내 도로의 주행안전성을 확보하기 위하여 2000년에 처음으로 노면요철 포장을 도입하였다. 본 공법의 효과가 증명되면서부터 시공물량은 매년 증가하였다. 본 연구진은 기존형태를 개선하여 본선 콘크리트 포장부 시공 시 동시에 노면요철 포장을 설치하는 형식을 제안하였다 노면요철 포장 시공장비를 제작하여 평택${\sim}$음성 고속국도에 시험시공을 하였으며 그 효과를 분석하였다. AASHTO에서 제안한 식을 이용하여 횡방향 정지거리를 산출한 결과, 개선된 노면요철 포장의 횡방향 여유 폭이 0.5m 더 확보되어 기존형태보다 더 안전한 것으로 나타났다. 소음도 평가결과, 노면요철 포장이 없는 구간을 주행할때보다 약 $3.5{\sim}9dB(A)$까지 더 크게 소음이 발생하여 졸음을 예방하거나 운전자의 환경을 개선시키는 것으로 나타났다. 진동평가에서는 주로 사람의 안구에 영향을 주는 주파수 영역대의 진동이 지배적인 것으로 나타났다. 주행 후 운전자들의 설문조사 결과에서는 개선된 형태가 기존형태보다 소음이나 진동에서 큰 차이는 없지만 주행상의 안정감이 더 큰 것으로 나타났다. 따라서 개선된 공법을 도로에 확대 적용할 경우, 기존보다 교통사고 및 사망자수를 줄일 수 있을 것으로 평가된다.

Keywords

References

  1. http://blog.naver.com/wscorpio.Redirect=Log&logNo= 110000209805
  2. http://blog.naver.com/watis.Redirect=Log&logNo =20012756128(졸음운전 부분)
  3. 도로안전시설 설치 및 관리지침 - 노면요철 포장(건설교통부 2005년 5월) (An Assessment of various rumble strip designs, Texas Transportation Institute ('05. 10))
  4. 도로공사 발표 자료, "노면요철포장의 발전적 모델 제시", 2007
  5. 장명순 외 2명, "운전자 생리신호로 본 노면요철포장의 설치효과분석" 2006, 대한교통학회지 24권 7-14pp.
  6. 이동민, 강재홍, 성낙문, 정봉조 "C-G Method를 이용한 고속도로 노면요철 포장의 교통사고감소 효과분석", 2007, 한국도로학회 논문집 9권 77-87pp.
  7. HICKEY J. J. "Shoulder rumble strip effectiveness : Drift-off-road accident reductions on the Pennsylvania Turnpike", 1997, TRB
  8. Nina McLawhorn, "Concrete Shoulder Rumble Strips Transportation" 2006, Synthesis Report
  9. William C. Taylor, Ghassan Abu-Lebdeh, Sachin Rai, "Effect of Continuous Shoulder Rumble Strips and Pavement Marking on Lateral Placement of Vehicles", 2005, TRB
  10. Erika B. Smith, John N. Ivan, "Evaluation of Safety Benefits and Potential Crash Migration Due to Shoulder Rumble Strip Installation on Freeways in Connecticut", 2005, TRB
  11. Kevin E. Hanley, Caltrans, A. Reed Gibby and Thomas C. Ferrara, "Analysis of Accident Reduction Factors on California Statehighways", 2000, TRB
  12. David A. Morena, "The Nature and Severity of Drift-Off Road Crashes on Michigan Freeways, and the Effectiveness of Various Shoulder Rumble Strip Designs", 2003, TRB
  13. Derek Lam MD, Edward M. Weaver MD.MPH, Dick Doane, "Effect of Rumble Strips on 1-5 Crash Rates", Washington Traffic Safety Commission and Washington State Department of Transportation
  14. Kerry Perrillo, "The Effectiveness and Use of Continuous Shoulder Rumble Strips", 1998 Federal Highway Administration Albany, New York
  15. AASHTO, A Policy on Geometric Design of Highways and Streets, 1994
  16. "An Assessment of various rumble strip designs", 2005, Texas Transportation Institute
  17. Karl Kroemer, "Ergonomics" 2nd edition