Journal of Dental Rehabilitation and Applied Science (구강회복응용과학지)

Korean Academy of Stomatognathic Function and Occlusion (대한턱관절교합학회)
권호 표지

Miniscrew Installation Area and Condition on Maxillary Palatal Side

상악구개측 미니스크류 식립위치 및 조건

  • Lee, Ki-Yeon (Department of Orthodontics, School of Dentistry, Dankook University) ;
  • Lee, Jin-Woo (Department of Orthodontics, School of Dentistry, Dankook University)
  • 이기연 (단국대학교 치과대학부속 치과병원 교정학교실) ;
  • 이진우 (단국대학교 치과대학부속 치과병원 교정학교실)
  • Received : 2009.02.10
  • Accepted : 2009.03.25
  • Published : 2009.03.31
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

Anchorage control is important in orthodontic treatment. Recently miniscrew is widly used as maximum anchorage in orthodontic treatment, and then it is important to install miniscrew safely without damaging adjacent anatomic structure. In a view of Miniscrew's stability, maxilla is unfavorable than mandible, and moreover maxillary soft buccal bone has disadvantage on stability. so palatal area comes into notice for installation area. We measured distance between palatal roots and bone thickness at midpalatal area using 3D computed tomography, and have found following results. 1. On the comparison of distance between palatal roots, the distance between 2nd premolar and 1st molar was significantly longest and the distance between premolars was significantly shortest. 2. Going toward lateral area from midpalatal suture and posterior area from zero point, bone thickness significantly became shorter and shorter. And 5.0mm palatal sagittal plane has more significance decrease of bone thickness than 2.5mm palatal sagittal plane. According to these results, we can conclude that the palatal installation of miniscrew between 2nd premolar and 1st molar is safest. And it is more safe that comes closer to midpalatal suture and to anterior area in regard to incisive canal.

교정치료에 있어서 고정원의 확보는 매우 중요한 문제이며 최대고정원을 얻기 위해서 미니스크류를 널리 이용하고 있다. 인접구조물을 손상시키지 않고 안전하게 미니스크류를 식립하기 위해서는 치근이나 상악동, 절치관, 비강, 대구개신경 등의 구조물의 해부학적 위치를 이해하면서 식립하는 것이 매우 중요하다. 미니스크류의 안정성의 관점에서 보면 상악골은 하악골에 비하여 골질이 단단하지 않고 탈락율이 높으며, 특히 협측골은 치근사이의 거리가 가깝고, 안정성이 높지 않다. 따라서 좀더 강한 고정원의 확보를 위하여 시술의 접근성이나 시야확보는 불리하지만 충분한 골 두께를 가지고 있는 상악구치부 구개측 치조부와 단단한 골을 가지고 있는 정중구개부위가 미니스크류 식립부위로 주목을 받고 있다. 이에 본 연구는 전산화 단층촬영 사진을 이용하여 3차원 영상프로그램을 이용하여 상악 구개측 치근 사이의 거리와 정중 구개봉합부위의 골의 두께를 계측하여 통계 분석하였으며 다음과 같은 결과를 얻었다. 1. 구개측 치근사이의 거리의 비교시 제2소구치와 제1대구치 사이, 제1대구치와 제2대구치 사이, 제1소구치와 제2소구치 사이의 순서로 유의하게 큰 치근 사이의 거리를 보였다. 2. 정중 구개부 골은 후방부위와 측방으로 갈수록 그 두께가 감소하였다. 이상의 결과로 구개측 치근 사이는 소구치와 대구치 사이가 상대적으로 안전한 부위이며 정중구개부에서는 봉합부위에 가까울수록 안전하게 미니스크류를 식립할 수 있을 것으로 생각된다.

Keywords

References

  1. Gainsforth BL, Higley LB. A study of orthodontic anchorage possibility in basal bone. Am J Oral Surg 1945;31:406-17
  2. Creekmore TD, Eklund MK. The possibibity of skeletal anchorage.J Chin Orthod 1983;17:266-9
  3. Kanomi R. Mini-implant for orthodontic anchorage. J clin Orthod 1997;31:763-7
  4. Umemori M, Sugawara J. Skeletal anchorage system for openbite correction. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1999;2:166-74
  5. Park HS, Jeong SH, Kwon OW. Factors affecting the clinical success of screw implants used as orthodontic anchorage. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2006;130:18-25 https://doi.org/10.1016/j.ajodo.2004.11.032
  6. Ohashi E, Pecho OE, Moron M, Lagravere MO. Implant vs screw loading protocols in orthodontic. Angle Orthod 2006;76:721-7
  7. 문은영, 이진우. 성견에서 구강내 고정원 미니스크류에 교정력 작용시 힘의 방향 및 적용양상에 따른 치조골의 초기 조직학적 변화에 관한 실험적 연구. 석사학위논문 단국대학교 대학원 2002
  8. 김상원, 이진우. 유성견 구강내 miniscrew에 적용된 다양한 힘의 크기에 따른 골 밀도 변화 연구. 석사학위논문 단국대학교 대학원 2002
  9. 이찬주, 이진우. Skeletal anchorage system의 매식 위치에 따른 특성 연구. 석사학위논문 단국대학교 대학원 2002
  10. Mish CE. Contemporary Implant Dentistry, Chapter 8.St Louis Mosby;1999
  11. Wehrbein H, Glatzmaier J, Mundwiller U, Diedrich P. The Orthosystem - a new implant system for orthodontic anchorage in the palate. J Orofac Orthop 1996;57:142-53 https://doi.org/10.1007/BF02191878
  12. Wehrbein H, Merz BR, Diedrich P, Glatzmaier J. The use of palatal implants for orthodontic anchorage. Design and clinical application of the orthosystem. Clin Oral Implants Res 1996:7:410-6 https://doi.org/10.1034/j.1600-0501.1996.070416.x
  13. Block MS, Hoffman DR. A new device for absolute anchorage orthodontics. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1995;107:251-8 https://doi.org/10.1016/S0889-5406(95)70140-0
  14. Ummemori M, Sugawara J, Mitani H, Nagasaka H, Kawamura H. Skeletal anchorage system for open-bite correction. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1999;115:166-74 https://doi.org/10.1016/S0889-5406(99)70345-8
  15. Costa A, Raffainal M, Melsen B. Miniscrew as orthodontic anchorage: A preliminary report. Int J Adult Orthod Orthgn Surg 1998;13:201-9
  16. Tseng Y, Hsieh C, Chen C, Shen Y, HuangI, Chen C. The application of mini-implants for orthodontic anchorage. Int J Oral Maxillofac Surg 2006;35:704-7 https://doi.org/10.1016/j.ijom.2006.02.018
  17. Cheng Sj, Tseng IY, Lee JJ, Kok Sh. A prospective study of the risk factors associated with failure of mini-implants used for orthodontic anchorage. Int J Oral Maxillofac Implants 2004;19:100-6
  18. Miyawaki S, Koyama, Inoue M, Mishma K, Sugahara T, Takano-Yamamoto T. Factors associated with the stability of titanium screws placed in the posterior region for orthodontic anchorage. Am J Orthod Dentofac Orthop 2003:124:373-8 https://doi.org/10.1016/S0889-5406(03)00565-1
  19. Freudenthaler JW, Haas R, Bantleon HP. Bicortical titanium screws for critical orthodontic anchorage in the mandible: a preliminary report on clinical applications. Clin Oral Impl Res 2001;12:358-63 https://doi.org/10.1034/j.1600-0501.2001.012004358.x
  20. Friz U, Ehmer A, Diedrich P. Clinical suitability of titanium microscrews for orthodontic anchorage- preliminary experiences. J Orofac Orthop 2004:65: 410-8
  21. Davarpanah M, Martinez H, Etienne E, Zabalegui, Mattout P, Chiche F, Michel JF. A prospective multicenter evaluation of 1583 3i implants 1-to 5-year data. Int J Oral Maxillofac Implants 2002;17: 820-8
  22. Buser D, Mericske-Stern R, Bernard JP, Behneke A, Behneke N, Hirt HP, Belser UC, Lang NP. Long-term evaluation of non-submerged ITI implants. Part I: 8-year life table analysis of a prospective multicenter study with 2359 implants. Clin Oral Implants Res 1997;8:161-72 https://doi.org/10.1034/j.1600-0501.1997.080302.x
  23. Wehrbein H, Merz BR, Diedricd P, Palatal bone support for orthodontic implant anchorage- a clinial and radiorogical study. Europ J Orthod 1999;21: 65-70 https://doi.org/10.1093/ejo/21.1.65
  24. Benhart T, Vollgruber A, Gahaleitner O, Hass R. Alternative to the median region of the plate placement of an orthodontic implant. Clni Oral Impl Res 2000;11:595-601 https://doi.org/10.1034/j.1600-0501.2000.011006595.x
  25. 조희상, 이진우. 미니스크류 식립 각도 및 부위에 대한 3차원적 연구.단국대학교 대학원 석사학위논문 2007
  26. Waitzman AA, Posnick JC. Craniaofacial skeletal measurements based on computed tomography : Park I. Accuracy and reproducibility. Cleft Palate ranofac J 1992;29:112-117 https://doi.org/10.1597/1545-1569(1992)029<0112:CSMBOC>2.3.CO;2
  27. Masumoto T, Hayashi I, Kawamura A. : Relationship among facial type, buccolingual molar inclination, and cortical done thickness of the mandible. Eur J Orthod 2001;23:15-23 https://doi.org/10.1093/ejo/23.1.15