DOI QR코드

DOI QR Code

Development of humic acid extraction method in soil and sediment using ultrasonic for 14C dating

초음파를 이용한 14C 연대측정 토양시료의 부식산 추출법 개발

  • Park, Jiyoun (Korea Institute of Geoscience and Mineral Resources) ;
  • Hong, Wan (Korea Institute of Geoscience and Mineral Resources) ;
  • Park, Junghun (Korea Institute of Geoscience and Mineral Resources)
  • 박지연 (한국지질자원연구원 지질자원특성분석센터) ;
  • 홍완 (한국지질자원연구원 지질자원특성분석센터) ;
  • 박중헌 (한국지질자원연구원 지질자원특성분석센터)
  • Received : 2008.08.19
  • Accepted : 2009.03.02
  • Published : 2009.04.25

Abstract

To improve the carbon recovery yield of chemical pretreatment in soil and sediment for $^{14}C$ age dating using AMS (Accelerator Mass Spectrometry), we have developed ultrasonic method in chemical pretreatment to replace with stirring method which has been generally used in each step of humic acid extraction for soil and sediment samples. Extraction conditions such as ultrasonic power, temperature and reaction time have been optimized. Six times higher carbon recovery yield could be obtained from low carbon content samples using ultrasonic method. We also compared the dating results by AMS obtained using ultrasonic method with the ages of samples treated by the stirring method. It was found that this new method could be applied to the pretreatment process of low carbon content samples for AMS age dating without effects on the dated ages, and with highly improved carbon recovery yields.

AMS (Accelerator Mass Spectrometry)를 이용한 방사성 탄소연대측정법으로 퇴적물 및 토양시료를 측정하기 위한 화학적 전처리법의 유기물 회수율을 개선하기 위하여, 초음파를 이용한 방법을 개발하였다. 일반적으로 널리 쓰이는 부식산 전처리법 중 단계 마다 사용되는 스터링법을 대신하여, 초음파 (ultrasonic)를 사용하고 초음파 출력, 반응 온도, 반응 시간 등 실험조건을 결정하였다. 유기물 함유량이 적어 연대측정이 불가능했던 시료에 대한 탄소 회수율이 6배 향상되어 다량의 시료를 얻기 힘든 연대측정분야에서는 매우 중요한 개선이 이루어졌다. 또한 동일 시료에 대해 초음파법과 스터링법으로 처리한 시료의 연대측정결과를 비교하여 초음파법이 회수율 향상 이외에는 연대측정결과에 영향을 미치지 않음을 확인하여 실용성이 있음을 증명하였다.

Keywords

References

  1. C. Tuniz, J. R. Bird, D. Fink and G. F. Herzog, 'Accelerator Mass Spectrometry', 3rd Ed., CRC Press, USA, 1998
  2. S. Bowman, 'Radiocarbon Dating', 2nd Ed., British Museum Press, London, United Kingdom, 1990
  3. S. M. Kristiansen, K. Dalsgaard, M. K. Holst, B. Aaby and J. Heinemeier, Radiocarbon, 45(1), 101-112(2003) https://doi.org/10.1017/S0033822200032434
  4. S. T. Hoper, F. G. Mccormac, A. G. Hogg, T. F. G. Higham and M. J. Head, Radiocarbon, 40(1), 45-50(1998)
  5. J. C. Kim, C. H. Lee, I. C. Kim, J. H. Park, J. Kang, M, K. Cheoun, Y. D. Kim and C .B. Moon, Nucl, Instr. and Meth., B172, 13-17(2000)
  6. A U. Ramunni and F. Palmieri, Org. Geochem., 8(4), 241-246(1985) https://doi.org/10.1016/0146-6380(85)90002-6
  7. C. Rumpel, L. J. Janik, J. O. Skjemstad and I. Kogel-Knabner, Org. Geochem., 32(6), 831-839(2001) https://doi.org/10.1016/S0146-6380(01)00029-8
  8. M. Mecozzi, P. Dragone, M. Amici and E. Pietrantonio, Org. Geochem., 31(12), 1797-1803(2000) https://doi.org/10.1016/S0146-6380(00)00073-5