가정과삶의질연구 (Journal of Families and Better Life)

  • 제26권5호
  • /
  • Pages.129-142
  • /
  • 2008
  • /
  • 2765-1932(pISSN)
  • /
  • 2765-2432(eISSN)
가정과삶의질학회 (Korean Home Management Association)
권호 표지

노인의 삶의 질 관련요인 분석

The Effects of Related Factors on Quality of Life for the Elderly

  • 강이주 (인천대학교 소비자아동학과)
  • Kang, Lee-Ju (Dept. of Consumer and Child Studies, Univ. of Incheon)
  • 발행 : 2008.10.31
PDF 다운로드
⟨ 이전 논문 다음 논문 ⟩

초록

This study examines how economic and psychological characteristics affect the quality of life (QoL) of elderly individuals age 60 and older, who live in the Seoul-metropolitan area. Relationships among socio-demographic status, economic conditions, psychological characteristics, family life, health status, and QoL are examined by t-test and ANOVA(Duncan's test as post hoc multiple comparisons), and the multiple regression analysis is used to estimate QoL determinants in the elderly. The major findings of the study are as follows. First, younger age, higher education levels, better health status, harmonious family relations, higher levels of household income, lower levels of loneliness, and higher self-esteems are related to higher QoL levels. Second, the impacts of factors on QoL are differentiated according to tercile groups that divide monthly allowance of respondents into three categories: below normal (threshold amount below 21MW), near normal (threshold amount between 21MW and 35MW), and above normal (threshold amount above 35MW). For each tercile group, poor health status or higher loneliness have negative effects on QoL, while harmonious family relationship has a positive effect. For the below-normal group, years of education or self-esteem have positive effects, while age or retirement status have negative effects when controlling for other factors. For the near-normal group, being married, or perceived financial insecurity create lower QoL levels, while higher self-esteem increases QoL levels. For the above-normal group, being widowed, employed, or retired have positive effects on QoL, when controlling for other variables. Third, even among elderly with high allowances, the effects of health status and family relationship are significant determinants that explain QoL levels. This result suggests that, for te elderly, poor health status and poor family relationships severely decrease QoL in later life, regardless of economic condition.

키워드

참고문헌

  1. 공수자.한규석.이은희(2004), 한국노인의 주관적 안녕감 모형 개발, 한국심리학회지; 건강, 9, pp. 549-763
  2. 권중돈.조주연(2000), 노년기의 삶의 만족도에 영향을 미치는 요인, 한국노년학, 제20권 제3호, pp. 61-76
  3. 권진숙(2005), 노인정신장애인에 대한 사례관리, 한국정신보건사회사업학회 2005년 추계학술대회자료집
  4. 김명소.김혜원.차경호.임지호.한영석(2003), 한국 성인의 행복한 삶의 구성요인 탐색 및 척도개발, 한국심리학회지; 건강, 8, pp.415-442
  5. 김영숙(2002), 도시빈곤노인 가계의 경제적 생활수준에 관한 연구, 소비자학 연구, 제13권 3호, pp. 95-119
  6. 김진미(2001), 노인의 심리사회적 특성이 삶의 질에 미치는 영향, 대구대학교 사회복지개발 대학원 석사학위논문
  7. 노유자(1988), 서울지역 중년기 성인의 삶의 질에 관한 분석연구, 연세대학교 대학원 석사학위논문
  8. 박군석 외(2004), 한국노인의 신체건강과 주관안녕에 영향을 미치는 요인들, 한국심리학회지, Vol. 9, No.2, pp 441-470
  9. 손덕순(2005), 노인정신건강에 영향을 미치는 생태체계요인에 관한 연구, 강남대학교 대학원 박사학위논문
  10. 박상규(2006), 노인이 정신건강과 삶의 질간의 관계, 한국심리학회지; 건강, 제11권 제4호, pp 785-796
  11. 서미경 외(1995), 한국노인의 생활만족도에 대한 요인분석, 보건사회연구, 제15권 제2호, pp. 40-59
  12. 서경현.김영숙(2003), 노인의 생활만족에 영향을 미치는 요인들에 대한 탐색, 한국심리학회지; 건강, 제8권 제1호, pp. 113-131
  13. 원영희(1995), 동.별거 형태가 한국노인의 심리적 행복감에 미치는 영향, 한국노년학회, 제 15권 제2호, pp. 97-116
  14. 유성호(1997), 노인과 성인자녀의 별거를 결정하는 변수; 그 이론적 탐색, 한국노년학, 제16권 제1호, pp. 51-68
  15. 이현정(2000), 청력장애노인들의 고독감, 자아존중감 및 삶의 질과의 관계연구, 경희대학교 대학원 석사학위논문
  16. 이혜자.서명옥.신윤아(2003), 대도시 여성노인의 정신건강과 사회인구학적 관련변수 -심리적 복지감과 우울감을 중심으로-, 한국노인복지학회, 노인복지연구, 제22권 겨울호, pp. 127-150
  17. 정명숙(2007), 노년기 삶의 질에 영향을 미치는 요인들, 노인복지연구, 가을호 통권 37회, 한국노인복지학회, pp 249-274
  18. 정영숙(1999), 노인의 소비생활 만족도가 삶의 질에 미치는 영향-노인 및 예비노인 집단을 중심으로-, 소비자학연구, 제10권 제1호
  19. 한덕웅.표승연(2002), 정서경험에 따른 주관안녕, 건강지각 및 신체질병의 예측, 한국심리학회지: 사회문제, 제7권 제3호, pp. 403-427
  20. 현승권(2004), 노인의 건강행동이 삶의 질에 미치는 영향, 한양대학교대학원 박사학위논문
  21. Bowling, A, Gabriel, Z., Dykes. J., Evans, O., Flissing, A, Banister, D., & Sutton, S. (2003), Let`s Ask Them; A natural survey of definition of quality of life and its enhancement among people aged 65 and over. International Journal of Aging and Human Development 56(4), pp. 269-306 https://doi.org/10.2190/BF8G-5J8L-YTRF-6404
  22. Bramston, Paul, Pretty, Grace and Chipuer, Heather(2002), "Unravelling Subjective Quality of Life; An Investigation of Individual and Community Determinants", Social Indicators Research, 59, pp. 261-274 https://doi.org/10.1023/A:1019617921082
  23. Ekwall, Anna k, Sivberg, Bengt Hallberg, R. Ingalill(2005), "Loneliness as a Predictor of quality of Life among offer caregivers.", Journal of Advanced Nursing, 49(1), pp. 23-32 https://doi.org/10.1111/j.1365-2648.2004.03260.x
  24. Glenn, N., & Mclanahan. C.(1981), The effects of offspring on the pstchological well-being of older adult, Journal of Marriage and the family, 43(2), pp. 409-421 https://doi.org/10.2307/351391
  25. Hagedoorn M., Sanderman R., Ranhor A.V., Brilman E., I., Kempen G.I. & Ormel J.(2001), Chronic disease in elderly couples; are women more responsive to their spouses` health condition than men, Journal of Psychosomatic Reserch 51, pp. 693-696 https://doi.org/10.1016/S0022-3999(01)00279-3
  26. Hyde, M, Wiggins, R. D. Higgs, R. & Blane, D. B. (2003), A Measure of quality of life in early old age; the theory, development and propenties of a needs satisfaction model(CASP-19), Aging & Mental Health, 7(3), pp. 186-194 https://doi.org/10.1080/1360786031000101157
  27. Kapral, M. K., Wang H., Mamdani M. & Tu J.V.(2002) Effect of Socioeconomic status on treatment and morality after stroke. Stroke 33, 268-273 https://doi.org/10.1161/hs0102.101169
  28. Tornstam, L.(1988) Ensamhetens ansikten : en studie av ensamhetsupplevelser hos svenskar i aldrarna 15-80 ar(The faces of loneliness: a study of experiences of loneliness among Swedes aged 15-80). Univ. Sociologiska inst. distributor, Uppsala
  29. Rosenberg, M.(1965), Societry and the adolescent self-image, Princeton University Press
  30. Rubinow, L. M.(2002), The old man`s problem in modem industry, Journal of Public Health, 92, pp. 301-317 https://doi.org/10.2105/AJPH.92.2.301
  31. Russell, Daniel. W(1996), 'UCLA loneliness scale(version3): Reliability, validity, and factor structure', Journal of Personality Assessment 66, 20-40 https://doi.org/10.1207/s15327752jpa6601_2
  32. Ryff, C., D & Keys, C. L., M.(1995), The structure of psychological well-being revisited, Journal of Personality and Social Psychology, 73, pp. 549-555 https://doi.org/10.1037/0022-3514.73.3.549
  33. 통계청(2005), http://www.kosis.kr/